BiebopNeude geeft niet op: ‘Als de gemeente de helft minder bezuinigt, moet het lukken’ | De Utrechtse Internet Courant BiebopNeude geeft niet op: ‘Als de gemeente de helft minder bezuinigt, moet het lukken’ | De Utrechtse Internet Courant

BiebopNeude geeft niet op: ‘Als de gemeente de helft minder bezuinigt, moet het lukken’

BiebopNeude geeft niet op: ‘Als de gemeente de helft minder bezuinigt, moet het lukken’

Meer dan 10.000 mensen hebben een petitie getekend voor het plan BiebopNeude. De ondertekenaars willen met BIEBopNEUDE volgens de initiatiefnemer ‘dat het mooiste monument van Utrecht weer openbaar toegankelijk wordt en als bibliotheek met evenementen- en ontmoetingsfunctie een cultureel hart wordt van de stad’.

Door het korten van de subsidie met een miljoen lijkt de verhuizing van de bibliotheek naar het oude postkantoor op de Neude echter onwaarschijnlijk. De Bibliotheek Utrecht liet eerder weten graag met de gemeente in gesprek te gaan over de ontstane situatie, omdat ook een verbouwing van het oude pand te duur lijkt te zijn. “Beide partijen streven immers naar een moderne en multifunctionele Centrale Bibliotheek die past bij de vierde van stad van Nederland, de stad van kennis en cultuur”, meldde de bibliotheek toen.

Mattheus Bleijenberg is een van de initiatiefnemers van BiebopNeude. Hij legt uit nog steeds vertrouwen te hebben in het plan: “Een enorme hoeveelheid Utrechters, waaronder ook steeds meer BN’ers, spreekt zich voor het plan uit. Hierdoor komt er steeds meer druk op politici.” Het plan is dan ook om de petitie na de zomer aan hen aan te bieden, in de hoop dat deze overstag gaat. “Er zit nog een klein gat: als ze in plaats van een miljoen een half miljoen bezuinigen op de bibliotheek, moet het lukken. De keuze ligt bij de politici.”

Tot en met oktober 2015 zal het oude postkantoor worden gebruikt als expositieruimte voor het werk van Leonardo da Vinci.

Een impressie van hoe de BiebopNeude er uit zou moeten zien - Beeld: Facebook BiebopNeude
Een impressie van hoe de BiebopNeude er uit zou moeten zien – Beeld: Bibliotheek Utrecht

15 Reacties

Reageren
  1. Toine Goossens

    De gemeente Utrecht heeft een Joker in de handen. ASR heeft haar gevraagd om minder winkels te bouwen in het Leidsche Rijn Centrum. Dat is een bijzonder logisch verzoek in een tijd dat er steeds meer winkelruimte verlaten zal worden.

    Toekennen van het verzoek brengt ASR een groot financieel voordeel. Als part of the deal neemt ASR op het Postkantoor zoveel verlies dat Bieb op de Neude mogelijk wordt.

    Minder winkels bouwen levert de gemeente een verlies op de grondexploitatie op. Ik vertrouw er volledig op dat dat verlies wordt opgevangen door sneller grond voor de bouw van koopwoningen uit te geven. ASR gaat bouwen op het veemarktterrein! De vraag naar woningen in Utrecht Oost is sterk groeiende. De voorbereiding van de uitbreiding van winkelcentrum de Gaard zit in haar laatste fase.

    De puzzelstukjes liggen klaar. Schuiven maar dames en heren.

  2. Toine Goossens

    Nog meer goed nieuws voor de gemeente en ASR. Het gaat er voor de Bieb steeds beter uit zien.

    Ook het terrein waar nu nog het oude gebouw van college Blauwkapel op staat komt beschikbaar voor de vrije markt. Mitros gaat geen gebruik van deze grond maken.

    Dit is een geweldige mogelijkheid voor het bouwen van serviceflats voor oudere Tuindorpers.

    Beide complexen voor de huisvesting van onzelfstandige ouderen in Tuindorp kennen een opnamestop wegens vervangingsplannen.

    Dat heeft voor kwetsbare Tuindorpers desastreuze gevolgen. Vanaf een bepaalde leeftijd worden ouderen dermate fragiel dat zij niet meer zelfstandig kunnen blijven wonen.
    Tuindorp kent er daar vele van.

    De laatste 8 weken zijn twee ouderen uit onze Pauluskerk geplaatst in huizen in Houten en Culemborg.
    Weg participatiemaatschappij. Weg deel uitmaken van een hechte groep!

    Gemeente en ASR begin nu te puzzelen en kom snel met een waardige oplossing.

  3. Utrechter

    Gewoon niet doen, kost onnodig veel geld. Laat het maar lekker zoals het is en ik ben goed gezind er mag een likje verf over heen. Het voldoet prima.

  4. Aanstoot

    Neem een voorbeeld aan een stad als Amersfoort. Daar staat een prachtig nieuw Eemgebouw met bibliotheek, archief en cultureel centrum ineen. Om jaloers op te worden. Waarom kan het daar (en in veel andere steden) wel en is zo’n aanpak in Utrecht steeds problematisch? Om je rot te schamen.

  5. Jansen

    Een bibliotheek is ouderwets. De komende jaren gaat de helft van de banen verdwijnen door internet. De bibliotheek is er één van. Een bieb in dit pand op de Neude is dus weggegooid geld.

    Linksmensen proberen nog wanhopig de gouden Joop den Uyl-jaren in stand te houden, maar dat is echt afgelopen.

    Misschien dat nep-jurist Vincent (homo-naam) dit beledigend vindt, maar dat is dan maar zo.

  6. TP

    Stop met trekken aan dit dode paard. De Gemeente heeft gewoonweg het geld niet!

    Overigens vind ik dat er geen verdiepingen in het pand geplaatst moeten worden. Juist de hoge open ruimte en het onaangetaste ontwerp geeft de bijzondere sfeer. Ik snap niet dat dat zomaar zou mogen.

  7. Jansen

    Beste TP. U bedoelt waarschijnlijk met verdiepingen in de centrale hal. Het gebouw heeft namelijk rond de centrale hal meerdere verdiepingen. Die zijn vanaf de Potterstraat goed te zien.

  8. Maarten

    lol… de helft van de banen verdwijnen….. gedegen onderzoek gedaan 🙂
    Bibliotheek is niet per definitie ouderwets, hooguit de vorm zoals deze nu is. ObA in Amsterdam is een voorbeeld hoe het ook kan.

  9. Jansen

    Kijk Maarten… Je hebt onderzoekers, die meten en analyseren. Maar die zeggen niets over de dag van morgen. Onderzoekers zijn conservatieve boekhouders.

    Maar iemand als Adjiedj Bakas doet voor geen meter onderzoek, verdient 10x zoveel als hoog opgeleide onderzoekers en doet voorspellingen die vaak uitkomen. Luister eens naar futurologen.

    Gezien jouw reactie, weet ik dat je over 10 jaar jouw baan niet meer bestaat. Denk dan nog maar eens aan Jansen uit 2014.

  10. Maarten Stark

    @Jansen, jammer dat je je opmerkingen gelijk heel persoonlijk maakt, getuigd toch niet echt van integriteit.
    Wat maakt het mij uit dat “een” futuroloog vo;gens jou 10* meer verdient als WEL|KE hoog opgeleide onderzoeker/ster dan ook?? Ten eerste kan je die stelling helemaal niet onderbouwen en ten tweede wil het nog niet per definitie zeggen dat zo iemand ook beter is.

    Ik vind een discussie zoals die hier plaatsvind nuttig, voor elk standpunt worden er ondrbouwingen (goed of minder goed) gegeven, dat zet aan tot denken en dat is sowiezo een goede zaak.
    Ik mis bij jouw stellingen echter de onderbouwing, jammer, dan kan ik deze niet meenemen bij mijn gedachtengang.

  11. Patsy

    I am forever indebted to you for this inrfimatoon.

  12. car insurance car insurance

    I’m quite pleased with the information in this one. TY!

  13. whatever rates

    That’s a posting full of insight!

  14. viagra for sale

    It’s a pleasure to find such rationality in an answer. Welcome to the debate.

  15. viagra online without prescription

    I’m impressed you should think of something like that

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).