Aleid Wolfsen heeft begin dit jaar mogelijk relevante documentatie in de kwestie rond het homostel Hans van Gemmert en Ton Daalhuizen laten vernietigen. Dat blijkt uit schriftelijke beantwoording van de burgemeester (PDF) op een wob-verzoek dat journalisten Wouter de Heus en Bart Lauret van het AD/UN op 24 juni deden. Oppositiepartijen Stadspartij Leefbaar Utrecht, VVD en SP overwegen donderdagavond in de raad een motie van wantrouwen tegen Wolfsen in te dienen.
Wolfsen liet mogelijk documentatie homostel vernietigen
De door De Heus en Lauret opgevraagde documenten betreffen onder meer de conclusies van het zogenaamde driehoeksoverleg tussen burgemeester, politie en Openbaar Ministerie uit 2009. Volgens de Archiefwet moet dergelijke documentatie minstens een jaar bewaard blijven en mag het daarna vernietigd worden, mits er geen belang meer bij is.
En daar gaat het mis. Burgemeester Wolfsen antwoordde op 26 augustus aan De Heus en Lauret dat de door hen opgevraagde documenten over 2009 niet meer beschikbaar zijn, omdat deze begin 2011 vernietigd werden. Terwijl in december 2010 al duidelijk was dat het weggepeste homostel een zogenaamde artikel 12 procedure bij de rechter wilden beginnen.
Volgens de Archiefwet hadden de documenten daarop bewaard moeten blijven omdat deze de “rechtzoekende burgers” Van Gemmert en Daalhuizen van dienst hadden kunnen zijn. Wolfsen is als voorzitter van de zogenaamde driehoek verantwoordelijk voor een adequate archivering van relevante documentatie.
Oppositiepartijen Stadspartij Leefbaar Utrecht, VVD en SP hebben donderdagochtend schriftelijke vragen gesteld aan Wolfsen (PDF). Niet alleen zijn zij verbaasd dat Wolfsen niets heeft verteld over deze kwestie in aanloop naar het debat in de commissie Mens & Samenleving van 30 augustus, ook willen zij weten of de burgemeester opdracht heeft gegeven voor de vernietiging van de documenten.
De drie oppositiepartijen spreken van “een onrechtmatige daad” en “mogelijke vernietiging van bewijsmateriaal” en eisen voor drie uur donderdagmiddag beantwoording van de door hen gestelde vragen. Blijft dat uit, of zijn de antwoorden onbevredigend, dan zullen de partijen de motie van wantrouwen tegen Wolfsen indienen.
