Afgelopen weekend werd duidelijk dat de Rabobank niet langer de Tour-lobby van Utrecht steunt en donderdag kwam naar buiten dat een spektakel als de Grand-départ de stad 7,5 miljoen euro gaat kosten. Is het dat allemaal waard? DUIC vroeg het de Utrechter.
Moet de Tour naar Utrecht komen? Dat is de vraag
“Wordt makkelijk terugverdiend”
Jos de Winter, uitbater van café Nieuwe Dikke Dries, hoopt dat het doorgaat. “Het lijkt mij hartstikke leuk als de Tour naar Utrecht komt. Het wordt nog een hele kluif om het rond te krijgen, maar volgens mij worden de kosten makkelijk terugverdiend. Utrecht staat in aanloop van zo’n evenement een week lang op zijn kop.”
“Busje bij de toonbank”
Joris Kok, eigenaar van Kok Fietsen op de Nachtegaalstraat, is ook enthousiast. “Tuurlijk hoop ik dat het komt. Wat voor impact het heeft op de stad heb je wel gemerkt tijdens de Giro. Mensen gaan meer fietsen en komen massaal naar de stad. Voor de middenstanders en horeca lijkt het me ook fantastisch. Maar het is wel een hoop geld. Stel dat er een paar ton te weinig is, moeten we met zijn allen maar een busje bij de toonbank zetten, om het rond te krijgen.
“Ik heb er nooit wat in gezien”
Dick Fransen, hoofdredacteur Binnenstadskrant, is minder positief. “Nee, ik hoop het toch niet dat het komt. Bij de Binnenstadskrant hebben we er nooit wat ingezien. Al die reisjes van Den Besten en Wolfsen naar Frankrijk vinden we hier op de redactie echt onzin. Dan zeggen ze dat het voordeel is, dat er tot in de lengte der dagen arbeidsplekken worden gerealiseerd. Ik geloof er niks van. Het is ook niet nodig. We hebben al genoeg evenementen in de stad. Utrecht is populair.”
“Kan het alleen maar toejuichen”
Patrick van Vliet, bedrijfsleider van ‘fietscafé’ Ledig Erf, is er wel te spreken over. “Ik vind het alleen maar leuk. Alles wat wordt ondernomen in de stad kan ik alleen maar toejuichen. onze fietsende gasten op zondag zullen er ongetwijfeld ook blij mee zijn.”
“Tour-enthousiasme blijft onverminderd groot”
Het Busuniess Peloton Utrecht (BPU) zet de Tourlobby door. “Ondanks de dopingberichten en berichtgeving in de media over het terugtrekken van de Rabobank, is er alle reden om de Tourlobby vol enthousiasme voort te zetten. Dat blijkt met name uit de uitkomsten van een aantal stellingen die aan de BPU-deelnemers is voorgelegd. Daaruit blijkt onder meer dat 88% van de leden verwacht dat de Utrechtse economie een boost gaat krijgen. Daarnaast staat de gemeente Utrecht nog steeds achter ons.”
“Voor stadspromotie, tegen enorme kosten”
Marcel Gieling, kunsthandelaar in de Schoutenstraat en tevens blogger op DUIC, is tegen de enorme kosten, die de komst van de Tour met zich meebrengt. “Ik heb er vaker over nagedacht want ik ken Jeroen Wielaert (Utrechtse wielerjournalist, red.) goed. Ik denk dat de komst van de Tourstart erg goed zal zijn voor de stad wat betreft promotie, maar ik ben erg tegen de enorme kosten, die zo’n evenement met zich meebrengen.”
“Kijken of het maatschappelijk-economisch haalbaar is”
Gisteren liet Huib Kloosterhuis van de KNWU al tegen de NOS weten het niet verantwoord te vinden als Utrecht de lobby doorzet zonder de Rabobank. “Verstandig om te kijken dat wanneer een grote sponsor als de Rabobank zich terugtrekt, in hoeverre het dan maatschappelijk economisch haalbaar is om een tour te halen”.
Ook op Twitter gaan de meningen weer rond 
