Komt ie wel of komt ie niet: de Bieb++. D66 heeft gisteren met trots laten weten aan een alternatief plan te werken, zodat er volgende week in de gemeenteraad mogelijk een meerderheid voor het project aan het Smakkelaarsveld te vinden is. Jos Stelling (LHC Complex en Springhaver) en Philipp Wolff (Wolff bioscopen) hebben zich er nog niet bij neergelegd en komen met een nieuw plan. Hieronder de uitleg van Stelling.
Stelling en Wolff komen ook met alternatief plan: bouw City bioscoop om tot een art-house theater
“Naar aanleiding van de hoopgevende berichten over een mogelijk niet doorgaan van het “artplex” hebben Philip Wolf en ik deze week oude ideeën nieuw leven ingeblazen om al of niet in samenwerking (graag !) met ’t Hoogt (!) de City bioscoop om te bouwen tot een Art-house theater met tenminste 4 zalen, een royale horeca (keuken) en terras. Hiermee wordt ook het monumentale bouwwerk gered en leegstand voorkomen. Dit nieuwe theater beoogt o.m. films te programmeren die nu in ook ’t Hoogt te zien zijn. Het interieur van de monumentale City-bioscoop (rijksmonument) wordt geheel vernieuwd en aangepast aan de eisen van nu. Het ligt op een unieke plek in de binnenstad nabij het Janskerkhof, de Drift, universiteitsbibliotheek, Wittevrouwen en is zo al met al uiteindelijk een geweldige oplossing voor Utrecht en de verdere teloorgang van ’t Hoogt.
In de nieuwe opzet (vermeende oplossing) voor de Bieb ++ om tot een raadsmeerderheid te komen wordt nu over een substantieel kleiner filmhuis voor ARTFILMS (grote letters) gesproken en helemaal niet meer over de kleine kwetsbare film (…)of over de “niet commerciële art film”. Ongesubsidieerde `art filmhuizen` zijn er al in Utrecht en straks meer dan voldoende. Overigens is gebleken dat in het nieuw te bouwen Multiplex aan het Jaarbeursplein ook ruimtes zijn aangeboden voor art films c.q. ´t Hoogt. Op deze mogelijkheid (die nog steeds staat) is nooit serieus gereageerd.
Het lijkt ons dat de financiële onderbouwing van een kleiner ´t Hoogt (artplex) in het nieuw te bouwen gebouw aan het Smakelaarsveld alleen nog maar kwetsbaarder is. Nu blijkbaar is besloten dat het gebouw er hoe dan ook moet komen, is de door de raad noodzakelijk geachte financiële onderbouwing zo mogelijk nog ongewisser en het City-plan (of elke andere mogelijkheid in de binnenstad) –logischer wijze- niet mogelijk en zinloos.
Feitelijk is nu de bezetting van de publieke ruimten in de Bieb++ onbekend en van een goede financiële onderbouwing (z.g.n. gesubsidieerd afgedekt) geen sprake. Dat er door een kleinere bieb en een kleiner filmhuis nu al wordt gesproken over een robuuste begroting, is een raadsel”.
