Het Openbaar Ministerie heeft een gevangenisstraf van 20 jaar geëist tegen de 23-jarige man uit Utrecht die terecht staat voor de moord op de 19-jarige Saga Backman. De Utrechter zou haar hebben opgewacht en toen zij naar buiten kwam meerdere malen gestoken hebben.

Op 10 september 2013 loopt Saga Backman vanuit haar woning naar de schuur om haar fiets te pakken. Zij komt niet verder dan de brandgang bij de schuurtjes. De 23-jarige verdachte heeft zich ruim twee uur opgehouden in de straat waar het slachtoffer woonde. Hij stond op een locatie waar hij vrij zicht had op de komst van Saga. Het OM laat weten: “Als zij rond kwart over acht die ochtend in de brandgang verschijnt, stapt hij op haar af, steekt haar neer en blijft op haar insteken terwijl zij op de grond ligt en de steken probeert af te weren. De man waar zij eens verliefd op was, maar met wie zij recent de relatie had beëindigd, wilde niet anders dan haar doden.”

Een getuige die met haar kind op weg was naar school zag Saga op de grond liggen. ‘’Wat zij zag was gruwelijk’’, aldus de officier van justitie van het openbaar ministerie Oost-Brabant.

Afgeslacht

Volgens de officier van justitie heeft hij opzettelijk en met voorbedachten rade zijn ex-vriendin van het leven beroofd. “Hij heeft haar opgewacht en daarna afgeslacht. Zij werd slechts 19 jaar. Haar familie zal verder moeten leven zonder dochter en grote zus. Woorden schieten tekort om het leed te beschrijven dat de verdachte de nabestaanden heeft aangedaan.’’

De verdachte heeft uiteindelijk meegewerkt aan een onderzoek door het Pieter Baan Centrum. Volgens hen is hij volledig toerekeningsvatbaar. Volgens de officier van justitie is op enig moment in het hoofd van verdachte het plan is ontstaan dat Saga dood moest. ‘’Mijn sterke vermoeden is dat verdachte het beëindigen van de relatie niet heeft kunnen verkroppen. Maar hoe en waarom dit tot de dood van Saga heeft geleid, blijft ongewis.’’

Tijdens de behandeling van de rechtszaak heeft de verdachte zich in eerste instantie voornamelijk beroepen op zijn zwijgrecht. Over het feit wil hij nog steeds niets zeggen. Dat ontkent hij. ‘’De letterlijke nietszeggendheid van verdachte zorgt ervoor dat de nabestaande in onwetendheid blijven over wat er daadwerkelijk gebeurt is, en vooral waarom.’’

De rechtbank Oost-Brabant doet over twee weken uitspraak.