1 januari komt er een nieuw beleid van de gemeente met betrekking tot het splitsen en omzetten van huizen en woningen. Splits030, verenigde bewoners uit verschillende wijken, hebben hun eigen visie op de kwestie en willen die graag met de wethouder en raadsleden delen. Vanavond bieden zij een petitie aan bij wethouder Jansen.
‘Splits030’ onderneemt vanavond ultieme poging om splitsbeleid gemeente te veranderen
Woonwethouder Paulus Jansen (SP) heeft afgelopen september aan de bewonersgroep laten weten voor een deel mee te willen gaan meet de ideeën van de bewoners. Zo wil hij een minimum opstellen van het aantal vierkante meters per persoon, fietsenstallingen aanleggen bij gesplitste woningen verplichten en de WOZ-grens van woningen waarvoor een splits- of omzetvergunning moet wordt aangevraagd verhogen naar 400.000 euro. Dat is nu nog 280.000 euro. Ook moet er een leefbaarheidstoets komen die bewoners de mogelijkheid moet geven om sommige splitsplannen te voorkomen.
“Het aangescherpte beleid dat wethouder Jansen voorstelt getuigt van goede wil. Hij geeft echter aan dat dit politiek het maximaal haalbare is. Teleurstellend en onnodig,” zo stelt Splits030. “Uit al onze betrokkenheid is ons duidelijk geworden dat de politieke ruimte, of noem het politieke wil, beperkt is om nu echt een goed samenhangend woonbeleid te ontwikkelen. Tot nu toe durft niemand in de politiek de leefbaarheid in de wijken als uitgangspunt te nemen.” Het ontbreekt aan politieke lef vinden de bewoners. De instrumenten om het in hun ogen uit de hand gelopen splitsbeleid te verhelpen ‘liggen voor het oprapen’.
Schaarste eerlijk verdelen
“Elke keer wordt schaarste aan starters- en studentenwoningen als argument gebruikt om het huidige beleid te rechtvaardigen. Dit is een drogreden,” stelt het bewonerscollectief. “Utrecht kent in alle woonsegmenten schaarste. Jonge gezinnen willen ook graag in de wijken rondom het centrum blijven wonen. Ouderen vinden daar ook nauwelijks geschikte woonruimte. Voor doorstromers lijken de Vinex wijken en randgemeentes het enige betaalbare alternatief. Schaarste is er voor iedereen. Dus moeten we die schaarste evenwichtig voor iedereen verdelen.”
