Werkzaamheden Pijlsweerd toch niet van start vanwege bezwaarschrift | De Utrechtse Internet Courant Werkzaamheden Pijlsweerd toch niet van start vanwege bezwaarschrift | De Utrechtse Internet Courant

Werkzaamheden Pijlsweerd toch niet van start vanwege bezwaarschrift

Werkzaamheden Pijlsweerd toch niet van start vanwege bezwaarschrift
De voorbereidende werkzaamheden op verkeersmaatregelen in Pijlsweerd zijn niet van start gegaan vandaag. Reden voor het uitstel is alsnog het ingediende verzoek bij de rechtbank voor schorsing van de werkzaamheden. Eerder leek deze nog door de gemeente gepasseerd te worden wat tot verbijstering leidde bij bewoners.

De voorbereidende werkzaamheden op verkeersmaatregelen in Pijlsweerd zijn niet van start gegaan vandaag. Reden voor het uitstel is alsnog het ingediende verzoek bij de rechtbank voor schorsing van de werkzaamheden. Eerder leek deze nog door de gemeente gepasseerd te worden wat tot verbijstering leidde bij bewoners.

Afgelopen vrijdag berichtte DUIC over de kwestie. De bezwaarprocedure liep al en toch kondigde de gemeente voor vandaag voorbereidende werkzaamheden aan. Onder andere bewoner Michiel Leijenaar was verbaasd. “Als de bezwaren straks gegrond worden verklaard, heeft de gemeente onnodig veel geld uitgegeven”, zei hij vrijdag.

De gemeente heeft de bewoners vandaag in een brief laten weten toch niet te beginnen met de voorbereidingen: “Gezien dit verzoek heeft de gemeente besloten de voorbereidende werkzaamheden stop te zetten en eerst de uitkomst van de beslissing op de bezwaren af te wachten.”

De reden van de gemeente voor het alsnog stopzetten van de voorbereidende werkzaamheden luidt: “Een voorlopige voorziening is een maatregel waarmee de inwerkingtreding van een door een bestuursorgaan genomen besluit via de voorzieningenrechter kan worden opgeschort of waarmee de uitvoering van dat besluit kan worden stilgelegd. Een voorlopige voorziening wordt alleen getroffen als er sprake is van spoed.

In dit geval was al met de werkzaamheden ter uitvoering van de verkeersbesluiten begonnen, zodat werd voldaan aan de spoedeisendheid. Met het stopzetten van de werkzaamheden is een behandeling van het verzoek om voorlopige voorziening door de voorzieningenrechter niet meer nodig.”

Gekoppelde berichten

3 Reacties

Reageren
  1. Adolf Shitler

    Wat een scherts vertoning van de gemeente Utrecht.

  2. stefan

    niet van de gemeente maar van kees van oosten, die tegen alles bezwaar heeft. triest. deze maatregelen zijn juist goed voor de buurt: dan komt er veel minder verkeer dat er niet hoort te rijden. kunnen de kinderen weer veilig op straat spelen in plaats van plat en dood onder een auto.

  3. Marijn

    Tegen het centrum aan wonen in een stad heeft zijn nadelen, maar ook zijn voordelen. Perfect kan je het niet krijgen. En bij mijn weten is er de laatste 30 jaar nog niemand platgereden in de wijk

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).