Het CDA in Utrecht wil dat de gemeente stopt met het gemeentelijk wietexperiment. Het experiment heeft intussen meer dan 40.000 euro gekost. Wethouder Victor Everhardt zei bij de commissiebehandeling woensdag dat hij het gemeentelijk wietexperiment een vervolg gaat geven. Volgens CDA-raadslid Marloes Metaal is het onbegrijpelijk dat de wethouder hiermee door wil gaan: “Het is niet de taak van de overheid om cannabis te kweken.”

Het college wil met het experiment meer controle krijgen op de wietteelt en de ‘achterdeur’ van het cannabisbeleid. Het CDA ziet dat experiment somber in: ”Omdat ook weer uit recent onderzoek blijkt dat het overgrote deel van de illegale teelt in Nederland bedoeld is voor export.” Het experiment zal volgens de partij niet helpen om grip te krijgen op de illegale teelt.

Uit recent onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) zou blijken dat het grootste deel van de illegale teelt in Nederland bestemd is voor export. Metaal (CDA): “Reguleren van teelt heeft dus geen zin, want exporteren blijft verboden.”

Wethouder Everhardt zegt dat de oproep van het CDA geen juiste voorstelling geeft van wat het college met het experiment wil bereiken. “De gemeente kweekt zelf geen wiet. Dat gebeurt via zelfstandige Cannabis Social Clubs, een gesloten circuit van teelt voor volwassen recreatieve gebruikers van cannabis.”

Verboden

Raadslid Metaal erkent dat de gemeente niet zelf teelt, maar noemt de constructie wel vreemd. “Vanuit Den Haag is het verboden. Dan is het heel vreemd dat daar zoveel gemeenschapsgeld naartoe gaat. Op zich is het een nobel streven om via deze weg de overlast te verminderen, maar het CDA wil de overlast direct aanpakken.”

Het CDA wil overlast gevende coffeeshops sluiten en geen coffeeshops in woonwijken of in de buurt van scholen. De partij staat wel constructief ten opzichte van een ‘drive-in’ coffeeshop aan de rand van de stad, waarmee de overlast meer kan verplaatst worden uit de stad zelf.

Gemeentelijke voornemens

Volgens de wethouder zorgt de huidige constructie juist voor minder overlast samenhangend met illegale teelt. “Deze constructie maakt dat de teelt juist moet voldoen aan gestelde eisen voor brandveiligheid. Dat voorkomt overlast in wijken en buurten, samenhangend met illegale teelt. Tot slot draait het doel van dit experiment om de samenstelling van de teelt. Het college wil zo vanuit Volksgezondheid onnodige gezondheidsschade voorkomen.”

Dat is volgens Everhardt anders dan de voorstelling van het CDA: “Alsof de gemeentelijke experimenten tot doel hebben de cannabisteelt bedoeld voor export te willen controleren. Dat staat nergens in de gemeentelijke plannen of voornemens.”