Was de tweet van wethouder de Rijk wel zo goochem?

Door het over een Amsterdams museum te hebben en niet over een Utrechtse, kweekte de wethouder weinig goodwill bij verschillende mensen. Zo is ook

CDA-raadslid Eiko Smid niet te spreken over de actie. ”Het Tropenmuseum is fijn, maar wat heb je nou eigenlijk als B+W gedaan om geldmuseum voor Utrecht te behouden?”

“Snap de reactie wel”

Nestor van de Utrechtse raad, Vincent Oldenborg, vind de tweet van De Rijk geen slimme actie. “Het is niet zo goochem van haar. Ik snap de reactie wel als je zo’n band met een museum hebt, maar ze moet zich wel bewust zijn van haar positie.”

Met de opmerking van Eiko Smid, dat het college van B&W er niks aan gedaan heeft, is Oldenborg het niet eens. “De Rijksoverheid beslist. En de kosten om dit nieuwe museum overeind te houden zijn dusdanig hoog dat je als raad een keuze moet maken of de stad het museum wil behouden. De cultuurbegroting heeft niet genoeg ruimte om meerdere grote projecten te steunen. Als we het museum hadden gesteund hadden we andere grote projecten moeten laten vallen. Er is over gesproken in de raad en dus ook in het college van B&W, dus je kan spreken van een gemeenschappelijke keuze van de stad.”

Gesprek

Ook het GeldMuseum was niet blij met de tweet van de wethouder. Zij nodigen De Rijk dan ook uit voor een gesprek over het aanstaande faillissement van het museum. “Misschien tijd om wakker te worden? We ontvangen je graag voor een goed gesprek over onze toekomst.”

De Rijk gaf via Twitter nog een reactie op de ontstane commotie. “Het is erg genoeg dat het GeldMuseum moet sluiten. Maar het neemt niet weg dat ik ‘t als ‘tropenkind’ goed nieuws vind dat Tropenmuseum mag blijven.”