De stem van Utrecht: De A27 bij Amelisweerd moet verbreed worden

Vandaag behandelen wij de stelling: De A27 bij Amelisweerd moet verbreed worden

Door een getal op te geven tussen de 0 en 100 konden 15 politieke partijen in Utrecht en alle Utrechters aangeven of ze het eens zijn met de stelling of oneens.

Wat de politieke partijen van de stelling vinden leest u hieronder. De Utrechtse invullers van De Stem Van kwamen gemiddeld uit op een score van 67 en zijn daarmee het meer oneens met de stelling dan eens.

Eens

Ons Utrecht (Score 0): OnsUtrecht is het hier helemaal mee eens. Het verloop van het verkeer en bereikbaarheid naar UMC te versoepelen.

VVD (Score 0): Verbreding van de A27 is noodzakelijk, juist ook voor de omwonenden van de Waterlinieweg, de oude snelweg. Daar zijn nu veel opstoppingen en daardoor extra vervuiling. Utrecht heeft een volwaardige ring nodig, anders loopt het verkeer vast.

Stadsbelang Utrecht (Score 1): Stadsbelang Utrecht is van mening dat een verbrede A27 een betere doorstroming garandeert op piekmomenten. Dit geeft zowel economische als milieuwinst en de mogelijkheid de verkeersdruk op de Waterlinieweg te reduceren.

CDA (Score 21): Het verkeer rond Utrecht staat steeds vaker vast en stilstaande auto’s zorgen voor vervuiling en tijdsverlies. Verbreding zorgt dat het verkeer soepel loopt. Overigens besluit de gemeenteraad niet over de verbreding van de A27, dat doet Den Haag.

Oneens

Student & Starter (Score 58): Student & Starter ziet liever dat er meer geïnvesteerd wordt in een kwalitatief hoogwaardig OV-netwerk, waardoor de druk op de A27 afneemt. Bovendien zal de verbreding ten koste gaan van de natuur.

D66 (Score 71): De A27 bij Amelisweerd komt niet eens voor in de file-top 50. D66 is daarom tegen de verbreding tot veertien rijbanen. De verbreding daar is onnodig en gaat ten koste van een uniek natuurgebied en de gezondheid in Lunetten, Rijnsweerd en Voordorp.

Basis Inkomen Partij (Score 98): Zolang er bezuinigd wordt op sociale voorzieningen, is er ook geen geld om de A27 te verbreden. Bij de verbetering van de sociale voorzieningen ligt onze hoogste prioriteit.

ChristenUnie (Score 100): Een verbreding is niet nodig. De A27 staat niet in de file top 50. Een eventuele toename van het aantal auto’s kan worden opgevangen binnen de huidige ruimte. Zo sparen we de natuur.

GroenLinks (Score 100): De A27 staat niet in de file-top 50. Verbreding zorgt voor meer verkeer, vervuiling en overlast voor bewoners en kost een stuk bos. Het kost erg veel geld dat GroenLinks liever inzet voor verbetering van het openbaar vervoer en fietsvoorzieningen.

Ouderen Partij Utrecht (Score 100): Uitvoerig onderzoek heeft uitgewezen dat een verbreding van de A27 bij Amelisweerd helemaal niet nodig is. De filedruk is minimaal. Bovendien moeten we de natuur intact laten naast de A27.

Nederland Duurzaam (Score 100): Wij zien op dit moment geen noodzaak tot verbreding van de A27 buiten de zogenaamde bak. Mocht de verbreding buiten de ‘bak’ toch doorgaan dan dient natuur & ruimteverlies te worden gecompenseerd door overkapping zodat daar een groene zone kan komen.

Partij voor de Dieren (Score 100): De PvdD is tegen de plannen om de A27 bij Amelisweerd te verbreden. Het is een opoffering van een stukje natuur in de omgeving van Utrecht. Ook leidt het tot een verslechtering van de kwaliteit van de leefomgeving. Geen bomen kappen maar bomen planten!

Partij Vrij Utrecht (Score 100): Omdat er dan nog meer natuurgebied verloren en een 14-baansrijweg m.i. niet echt noodzakelijk is.

PvdA (Score 100): Tegen verbreding A27 bij Amelisweerd. Met 80 km/uur als snelheid verbetert én de luchtkwaliteit én blijft het bos bij Amelisweerd behouden. Investeren in bewoners, hun leefbaarheid en groen.

SP (Score 100): Nergens voor nodig en gaat ten koste van natuur.

Ook na de verkiezingen wil DUIC en De Stem Van de bewoners van Utrecht betrokken houden: “Kiezers worden met dat doel opgeroepen zich te registreren op de site. Mensen die zich geregistreerd hebben, kunnen ook benaderd worden voor online-onderzoek.”