Er werden al resten van stadsmuren, oude kades en kasteel Vredenburg gevonden. Maar nu is er ook een bot gevonden van een edelhert die, naar eerste schatting, elfduizend jaar oud moet zijn.
De bouwers stonden vreemd te kijken toen ze bij het graven van de vijfde ondergrondse parkeerlaag op een diepte van ongeveer 12 meter een los bot van een groot zoogdier tegenkwamen. Het gaat vermoedelijk om de rib van een edelhert. Een eerste inschatting is dat de gevonden rib zo’n 11.000 jaar oud moet zijn. Hij is voor onderzoek meegenomen door geologen van de Universiteit van Utrecht.
Het is niet de eerste keer dat een dergelijk bot wordt gevonden in het Utrechtse stationsgebied. Bij de bouw van Hoog Catharijne in 1972 is op een diepte van zeven meter diepte ook al eens een hertengewei van 10.000 jaar oud gevonden.
In de diepere ondergrond worden af en toe dit soort losse vondsten aangetroffen. Buiten de werktijden van de bouwers doen geologen op verschillende dieptes waarnemingen naar de bodemopbouw.
13 Reacties
ReagerenHet het is inderdaad zéér opvallend dat edelherten 11.000 jaar geleden ook al in parkeergarages onder Hoog Catharijne werden geparkeerd!
Beste Prof. Zevenwind, dat is niet zo vreemd als men beseft dat in die tijd de Mediamarkt al stuntte met goedkope kleitabletten.
Voor het goedkopere Hunebed ging men naar de meubelboulevard, daar zou men eens moeten graven, het schijnt dat de Vikingen er een bedrijf hadden in zelf-in-elkaar-zet-meubelen. Ikea de verschrikkelijke was hun leider.
hahaha
🙂
@Hidde Zwiers:
de edelhert = het edelhert
het gaat om de rib = het gaat om een rib (want een edelhert heeft er meer dan één)
En ‘waarnemingen naar’ doe je niet.
Je doet waarnemingen of je doet onderzoek naar.
En: “op een diepte van zeven meter diepte” is ook dubbelop.
@redactie
Gaan jullie deze reactie die onder mijn username gepost wordt nu ook weghalen? Want als dat bij mijn reactie onder Kroonbergs naam moet, dan moet dat nu ook. Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?
de redactie is druk met andere dingen dan jouw gezeur vandaag
@eikel: Er zijn twee opties: of je bent redactie en dan lieg je, want dan heb je kennelijk wel de tijd om mijn bericht te beantwoorden, of je bent geen redactie en dan lieg je ook, want dan weet je niet of wat je zegt wel waar is.
Ik weet niet of wat ik zeg wel waar is. Lieg ik dan of spreek ik de waarheid?
@Ludwig: Nee inderdaad. Dan lieg je niet. Dan roeptoeter of kakel je.
Ah, daar weet jij alles van. Ik poneer slechts filosofische vragen in de hoop op een interessanter antwoord, tevergeefs (zoals zo vaak).
Ondanks dat je je er kennelijk niet van kunt weerhouden om kritiek vooral persoonlijk te maken, krijg je een ander antwoord, te weten: ‘geen van beiden, noch één van beiden per definitie’.