Een 46-jarige man die 30 december 2015 op de A2 met hoge snelheid en onder invloed van speed iemand doodreed, is veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf.
Daarnaast legt de rechtbank Midden-Nederland een rijontzegging op van 4 jaar. Bij het ongeval kraakten vijf andere inzittenden zwaar gewond. De man heeft door zijn handelen drie jonge kinderen hun vader ontnomen.
De slachtoffers zijn – geestelijk en lichamelijk – voor het leven getekend. Uit de slachtofferverklaringen bleek dat geen dag uit het leven van de overlevenden en nabestaanden nog gelijk is aan de dagen voor het ongeval.
Geen opzet
De man botste met zijn auto waarmee hij meer dan 200 kilometer per uur reed op een andere auto. Omdat hij zo hard over de A2 reed was de kans op een dodelijk ongeval groot, oordeelt de rechtbank.
De rechtbank vindt – anders dan de officier van justitie – dat de man niet opzettelijk op de andere auto is ingereden. De man voerde meerdere manoeuvres uit om auto’s te ontwijken. Hij week uit naar de meest linkerbaan en naar de vluchtstrook om ongevallen te voorkomen. Vervolgens heeft hij bij een wegversmalling de vangrail willen ontwijken, voegde in op de naast gelegen rijbaan en is door die handeling op de auto gebotst.
Omdat de man niet opzettelijk handelde is er ook geen sprake van doodslag, maar van dood door schuld. De rechtbank legt daarom een lagere straf op dan geëist.
Psychose
De man is in een psychose terecht gekomen als gevolg van het gebruik van speed de avond voor het ongeval. De keuze om speed te gebruiken heeft hij volledig vrijwillig gemaakt. Hij wist van te voren niet wat voor invloed dit zou hebben, maar wel dat hij in een ander soort staat zou kunnen komen te verkeren.
De rechtbank oordeelt daarom dat de man volledig toerekeningsvatbaar is.
Dus als je onder invloed de weg op gaat, wordt je straf minder #doodrijder #schandalig
— LedXep (@ledxep) 12 september 2016
1 Reactie
ReagerenOordeel van mevrouw de edelachtbare rechter is mij een volkomen raadsel: dood door schuld met verzwarende omstandigheden. Zie wat de wet hierover oordeelt:
Strafverzwarende omstandigheden
In beginsel is er op overtreding van artikel 6 WVW een maximum gevangenisstraf gesteld van 1 jaar en 6 maanden indien een ander zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen door het verkeersongeval, of een maximum gevangenisstraf van 3 jaar indien een ander bij het verkeersongeval om het leven is gekomen. Wanneer er echter sprake is van roekeloosheid, dan bedraagt de maximum gevangenisstraf respectievelijk 3 jaar bij lichamelijk letsel, en 6 jaar bij een dodelijk verkeersongeval. In geval van rijden onder invloed, weigering van een alcoholonderzoek, ernstige overschrijving van de maximum snelheid, kleven, geen voorrang verlenen, en het gevaarlijk inhalen, wordt de maximum gevangenisstraf daarbovenop nog eens met de helft verhoogd.
Of ik moet iets over het hoofd zien, maar daar staat toch echt dat het nederlandse wegennet voor 9 jaar (+ de dan ingaande rijontzeggingsperiode) van dit ongeleide projectiel verlost zou kunnen worden.
Hopelijk gaat het OM nog in hoger beroep en hebben deze hogere rechters dan een oordeel meer in overeenstemming met artikel 6 WVW. Nabestaanden willen de zaak na dit teleurstellende oordeel toch liever laten rusten, om e.e.a. te kunnen afsluiten. Ook begrijpelijk. In ieder geval wens ik hen heel veel sterkte met de ‘levenslange straf’, die zij gekregen hebben.