Het aantal discriminatiemeldingen dat in de provincie Utrecht is gedaan bij het landelijke meldpunt discriminatie, is in een jaar tijd flink toegenomen. Dat meldt de organisatie. In de gemeente Utrecht gaat het in 2024 om 686 meldingen. In 2023 waren dat er 299.
De gemeente Utrecht heeft van heel de provincie het grootste aantal registraties genoteerd. Het gaat dan niet alleen om meldingen bij discriminatie.nl (686 meldingen), maar ook om meldingen bij andere antidiscriminatievoorzieningen (575 meldingen), bij de politie (337 meldingen) en het Centrum Informatie en Documentatie Israël (5 meldingen).
De meeste meldingen van discriminatie zijn gedaan op basis van herkomst en huidskleur. “Ook het aantal meldingen van moslimdiscriminatie en op basis van seksuele gerichtheid is aanzienlijk toegenomen”, schrijft het meldpunt.
Verschillende plekken
In de gemeente Utrecht zijn het aantal meldingen over discriminatie met name toegenomen op de arbeidsmarkt en tijdens sport en recreatie, is op te maken uit cijfers van discriminatie.nl. Op het sportveld gaat het in 2024 om bijna vier keer zoveel meldingen dan in 2023. Van discriminatie op de werkvloer zijn er in een jaar tijd meer dan dubbel zoveel meldingen gedaan.
Veel van de meldingen worden alleen geregistreerd. Slechts in enkele gevallen worden er verdere stappen ondernomen, zoals bemiddeling of het bijstaan in procedures.
Meer naamsbekendheid
In totaal zijn er in de provincie Utrecht 461 meldingen gedaan bij het meldpunt discriminatie. Daarmee is een stijging te zien van 134 procent ten opzichte van het jaar ervoor, zegt het meldpunt.
Dat er in een jaar tijd flink meer meldingen zijn gedaan, komt volgens het meldpunt doordat ze meer naamsbekendheid hebben gekregen. “Een aantal spraakmakende gebeurtenissen heeft bijgedragen aan de groei. Uitspraken in de media, zoals die van politicus Mona Keijzer en televisiepersoonlijkheid Johan Derksen, zorgden voor tientallen meldingen vanuit de provincie.”
Gekoppelde berichten
‘Angstcultuur en wangedrag bij Utrechtse veegdienst’
Medewerkers van de Utrechtse veegdienst voelen zich vernederd, bedreigd en gediscrimineerd, blijkt uit een rapport…
Utrecht geeft in totaal 500.000 euro subsidie aan deze initiatieven voor diversiteit en inclusie
Twaalf organisaties die zich inzetten voor diversiteit en inclusie in Utrecht krijgen in totaal 500.000…
Nog steeds veel racisme en discriminatie bij Utrechtse sportverenigingen; gemeente komt met actieplan
Niet iedereen voelt zich op dit moment welkom of gerespecteerd in de sportwereld in Utrecht.…
16 Reacties
ReagerenDe armoede neemt toe en de koopkracht loopt terug dus dat een en ander gaat knellen verbaast me niks
Het is een ernstige zaak dat uitingen die oproepen tot of in ieder geval aanleiding geven tot discriminatie, salonfähig aan het worden zijn. Aan de andere kant hebben we ook niets aan reacties zoals die van @Wim Vreeswijk, die in omfloerste bewoordingen aangeeft dat het toenemen van de armoede en het teruglopen van de koopkracht gaan knellen. Dit geldt inderdaad voor een relatief klein deel van de bevolking, dat door het rechtse overheidsbeleid van de laatste decennia in de problemen gekomen is. De grote meerderheid leeft echter in Nederland in luxe, en juist daar hoor ik de meeste discriminerende opmerkingen, soms te walgelijk om hier te benoemen.
Zo lang de overheid zelf al vaak onderscheid maak bij het plaatsen van een vacature dat mensen van bepaalde afkomst en/of geaardheid om te solliciteren. Wat ook al discriminatie is, maar de overheid verkoop dat als positieve discriminatie en de grondwet is hier heel duidelijk in;
“Grondwetsbepaling,,
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
Want wat voor de één positief is, is voor een ander negatief, maar daar heeft de overheid niks mee te maken!!!
Zo raar is dat niet. Het wemelt hier op DUIC ook van de bruinrechtsen; en die stinken behoorlijk.
Raar ook dat zij vaak wel door de moderatie komen en genuanceerde meningen niet.
Ik word al jaren gediscrimineerd door Moslims, ze praten Berbers in mijn bijzijn, helpen eerst mede moslims in de winkels, ik word voor kut Nederlander uitgescholden, ze snijden me in het verkeer af, ze vallen mijn oude moeder lastig als ze buiten loopt etc,etc….
Ben bang dat discriminatie niet is uit te bannen en dat elke poging daartoe altijd zal leiden tot teleurstelling.
Maar even heel nuchter.
Provincie Utrecht heeft 1 miljoen inwoners die elk dagelijks vele interacties met anderen hebben. En dan slechts 668+575+337+5=1603 meldingen?
Hoeveel subsidie kost dat meldpunt?
Denk dat je wat verkeerd doet, @eric. Ga eens terug naar je ouders.
Stinkende bruinrechtsen. Niet bepaald een genuanceerder mening. En toch door de moderatie gekomen? Blabla werkt op de redactie van DUIC, dat weten we nu zeker.
Tja, wat te zeggen?
Vanuit persoonlijk beleven waren de 80er jaren gemoedelijker dan de huidige tijd.
Ver gestrekte benen links en rechts, eigenlijk overal.
Misschien heb ik mijn roze bril weer op, maar denk toch dat meerderheid nog altijd gemoedelijkheid wil.
Het aantal discriminatiemeldingen dat in de provincie Utrecht is gedaan bij het landelijke meldpunt discriminatie, is in een jaar tijd flink toegenomen en daar wordt niemand blij van. En terecht. Maar Provinvie Utrecht waarom wil u zelf ook discrimineren volges mijn zoon van 27 en zijn wederhelft? De provincie Utrecht is fel tegen de plannen van minister Mona Keijzer voor de huisvesting van statushouders. Hij staat al 10 jaar ingeschreven voor woning en nu lijkt het er op dat u stutushouders voorrang wil geven die hier veel korter wonen dan mijn zoon is ingeschreven en dan voelt hij dat als discriminatie. Ik geef hem gelijk maar u ziet dat niet als discriminatie gok ik? Hopelijk doet de gemeente Utrecht wel wat de regering beslist heeft al heb ik daar grote tijfels bij en doen ze dat niet zou mijn zoon ook zeggen ik wordt gediscrimineerd door de gemeente Utrecht.
@M.
“De grote meerderheid leeft echter in Nederland in luxe”
Ik denk dat je je daar in vergist.
Sowieso 40% is bekend met energiearmoede. Nog eens 20% is aan het bezuinigen op de boodschappen. Ergo, een minderheid leeft in de luxe dat ze niet hoeven na te denken over of er wel genoeg op de bankrekening staat.
@Wim Vreeswijk heeft dus wel gelijk, het gevecht over schaarste is namelijk al begonnen. Denk maar aan de door de overheid (en milieu NGOs) geschapen woningnood en de verdeling van sociale woningen door de overheid. Of de hetze tegen autobezit en gebruik waardoor alleen vermogenden die een milieukar kunnen betalen nog in de D66/GL gedomineerde steden mogen komen. Of zoals Hans Spekman recent nog fijntjes onder de aandacht bracht: kinderen moeten verplicht langer thuis blijven wonen maar gaan als volwassenen wel werken, maar krijgen geen parkeervergunning van de gemeente terwijl ze vanwege hun werk wel die auto nodig hebben.
Ook positieve discriminatie is discriminatie wat discriminatie normaliseert en daarmee aanzet tot nog meer discriminatie.
Daarom is er GW art 1, wat tot onze grote schande door onze eigen overheid word genegeerd.
Mona Keijzer heeft geen controversiële uitspraken gedaan. Ze is nb vrijgesproken. Door dit soort voorbeelden aan te halen maakt hele meldpunt zich totaal ongeloofwaardig. Dit is een trucje op links om te ageren tegen rechts en iedereen trapt er met ogen open in.
Word er ook onderzoek gedaan naar de óórzaak hiervan? De vraag stellen is ‘m in veel gevallen ook metéén beantwoorden. Zo ook hier. Goed weekend allemaal.
Ik wil hier graag een melding doen. Dat ik me als vrouw veilig voel in mijn gemengde wijk. Dat mijn lieve Marokkaanse buuv me altijd groet en heel gastvrij is. Dat haar zoons, die hier opgegroeid zijn, iedere dag bij haar langs gaan om haar te helpen. Dat een homostel dat hier om de hoek woont gezellig een praatje komen maken. Dat je heerlijke lawash kunt krijgen bij de vriendelijke Turkse bakker in de Kanaalstraat. Okee, er wringt weleens wat, er wordt weleens gefoeterd. Maar complimenten voor alle bewoners hier die wel hun best doen om er SAMEN wat van te maken.
@Koel Hoofd: volgens het Bureau voor de Statistiek:
“Naar schatting kampten 116 duizend huishoudens (1,4 procent) in 2022 met deze verborgen energiearmoede. Het zijn huishoudens met een laag inkomen in energetisch (zeer) slechte woningen. Dat komt neer op 39 procent van alle huishoudens die een laag inkomen hebben en in energetisch (zeer) slechte huizen wonen.”
1,4% van de huishoudens dus. Minder dan 10 procent van de bevolking heeft een te laag inkomen om in het levensonderhoud te voorzien. Dat is allemaal inherent aan ons rechts kapitalistisch neoliberaal systeem, wat ik op zich heel erg vind. Maar het zijn volgens eigen ondervinding juist de mensen die in luxe leven die het meest klagen.
@Koel Hoofd:
“Sowieso 40% is bekend met energiearmoede. Nog eens 20% is aan het bezuinigen op de boodschappen. Ergo, een minderheid leeft in de luxe dat ze niet hoeven na te denken over of er wel genoeg op de bankrekening staat.”
Volgens het Centraal bureau van de statistiek hadden ongeveer 400 duizend huishoudens in 2023 te maken met energiearmoede, dat is 4,8 procent van alle huishoudens in Nederland (https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/27/compensatie-en-energiebesparing-remden-energiearmoede). 3,1 procent leefde dat jaar in armoede (https://www.scp.nl/actueel/nieuws/2024/10/17/nieuwe-meetmethode-cbs-scp-en-nibud-brengt-armoede-scherper-in-beeld).
Ik laat het hier bij en hoop dat DUIC dit nu wel plaatst. Mijn vorige bericht met een mening daarover werd geweigerd.