studenten, desondanks allemaal slecht geinformeerd lol

Kijk, dit is het voorbeeld van mensen die een verkeerde blik hebben op de wereld. Deze geloven niet in vooruitgang en ontwikkelingen. Verblind door eigen overtuiging en kritiek en feiten die niet in hun voordeel werken worden afgedaan door woorden als “ontkenner, wappie e.d.” Dit is het failliet van de wetenschap wat zich hier manifesteert.

Het is goed dat de jeugd bezig is met het klimaat,tenslotte de jeugd heeft de toekomst.

Je studeert aan een universiteit omdat je alles nog te leren hebt. Je studeert natuurlijk niet aan een universiteit omdat je de kennis in pacht hebt en je in een positie bevindt om anderen ook maar iets iets te leren. Welke inhoud heb je als tabula rasa levensbewandelaar immers om te geven…?

Tijd dat de nog voor driekwart lege glaasjes weer aan de slag gaan met studeren in plaats van krijsen. Niemand luistert naar leegte die herrie maakt en je glas wordt er ook al niet voller van.

@naieve cas: Neutrale wetenschap?!?! Met door het bedrijfsleven betaalde wetenschappers? Laat me niet lachen. Wie betaalt, bepaalt.

@cas: Niemand beweert en zal beweren dat de wetenschap neutraal is. Je bent de aanduiding wetenschapper niet waard als je dat zou beweren. Neemt niet weg dat je wel transparant moet zijn over wat je doet, hoe je dat doet en dat je als academici in een systeem opereert waar je elkaar reviewt, elkaar uitdaagt en op die manier samen aan kennis en inzichten werkt.

Goed dat studenten de relaties tussen de universiteit en het bedrijfsleven op deze manier aankaarten. In een tijd waarin universiteiten jarenlang onder de vlag van valorisatie gekort werden en richting het bedrijfsleven (‘de maatschappij’) werden gejaagd moeten we ons afvragen wat dat doet met de waarden en integriteit van de wetenschap.

@W
Wie betaalt bepaalt? Dat gaat vooral op voor de politiek die onderzoek gebruikt om de eigen standpunten door te drijven en op het pluche te blijven kleven. Verantwoording en Visie is daarvoor niet nodig, stapels onderzoeken waar Alexander Pechthold dan een nietje door kan slaan wel. (Debatje Balkenende -Pechtholdt over onderzoek medio jaren nul) De overheid is daarmee echt onbetrouwbaar, je kan er geen fatsoenlijke afspraak mee maken want als de politieke wind draait draaien de afspraken mee en daarmee ook de onderzoeksresultaten.

Voor bedrijven gelden er hele andere spelregels. Ze MOETEN namelijk dingen produceren die de markt wil omdat ze anders niets kunnen verkopen en de onderneming kapot gaat. De markt is namelijk een veel complexer speelveld dan het topdown geneuzel van de overheid. Immers, een van die markt krachten negeren leidt tot drama voor de onderneming terwijl de overheid straffeloos de belangrijkste belanghebbende, de kiezer, kan negeren.

De markt wil ‘duurzaam’ en ‘groen’, dus bedrijven produceren dankzij onderzoek al sinds het Brundtlandrapport zo duurzaam en groen mogelijk en gaan daarin steeds verder omdat dit niet doen ze niet alleen geld kost maar ook de bedrijfscontinuiteit in gevaar brengt. We stoten heel veel minder schadelijke emissies uit dan in 1990 dankzij het bedrijfsleven, daar had onze overheid helemaal niets mee te maken. Het was het bedrijfsleven die systematisch via de EU de milieuregels aanscherpte om zo de internationale concurrentie uit te schakelen en barrieres op te werpen voor nieuwe toetreders.
Al die tijd stond de overheid er bij, keek er naar en keek vervolgens lekker weg omdat het zichzelf veel belangrijker vond…. totdat Urgenda ze in de zak trapte.

@ W, als we het bekijken zoals jij het zegt kan ik er mee leven, de transparantie namelijk. Verder moet iedereen het recht hebben om ergens te kunnen onderzoeken. Als er bedrijven gefilterd worden sterft ook de vrijheid ook langzaam. Als shell bijvoorbeeld grof betaald voor onderzoeken naar het verbeteren van hun productie processen zou echt niemand mogen klagen. Maar ja, zo werken deze bezetters gewoon niet.

@nina: ja dus?