‘AIVD benadert Amelisweerd-activist om informatie te krijgen over ‘wat er speelt in de samenleving’’ ‘AIVD benadert Amelisweerd-activist om informatie te krijgen over ‘wat er speelt in de samenleving’’

‘AIVD benadert Amelisweerd-activist om informatie te krijgen over ‘wat er speelt in de samenleving’’

‘AIVD benadert Amelisweerd-activist om informatie te krijgen over ‘wat er speelt in de samenleving’’
De AIVD heeft contact opgenomen met een activist die betrokken is bij Amelisweerd Niet Geasfalteerd, laat de actiegroep weten. De Nederlandse inlichtingendienst zou met hem in gesprek willen ‘gezien zijn betrokkenheid bij Amelisweerd’. De activist is niet op het verzoek ingegaan. 

De AIVD heeft contact opgenomen met een activist die betrokken is bij Amelisweerd Niet Geasfalteerd, laat de actiegroep weten. De Nederlandse inlichtingendienst zou met hem in gesprek willen ‘gezien zijn betrokkenheid bij Amelisweerd’. De activist is niet op het verzoek ingegaan. 

Medewerkers van de AIVD zouden regelmatig proberen in contact te komen met klimaat-, milieu- en dierenrechtenactivisten om (vertrouwelijke) informatie te krijgen, zegt de organisatie achter Amelisweerd Niet Geasfalteerd.

“Onder het mom van ‘een vertrouwelijk gesprek over wat er speelt in de samenleving’ proberen ze informatie te achterhalen over onze bewegingen, onze plannen en wie er betrokken zijn.” Volgens Amelisweerd Niet Geasfalteerd ervaren sommige activisten een telefoontje of huisbezoek van een inlichtingendienst als zo intimiderend dat sommigen niet meer durven te protesteren.

De AIVD zou de activist op dinsdag 14 september hebben benaderd. “Ik had tussen half 2 en 2 uur twee gemiste oproepen, 7 minuten van elkaar van een mij onbekend mobiel nummer (06XXX64615). Normaal bel ik niet terug als er geen bericht wordt achtergelaten, maar ik was die dag aan het werk en ging ervan uit dat iemand dringend iets werkgerelateerd van mij nodig had”, schetst hij.

Afspreken

“Het nummer bleek van ene mevrouw Sterrenburg, werkzaam bij Binnenlandse Zaken. Ze wilde graag een vertrouwelijk gesprek met mij over wat er speelt in de samenleving, gezien mijn betrokkenheid bij Amelisweerd. Aangezien ze op dat moment ‘in de buurt’ was, zou ze het liefst meteen afspreken. Het werd niet duidelijk of ‘in de buurt’ betekende dat ze in de buurt van Utrecht, Amelisweerd of mijn huis was.”

De activist zei niet in de buurt te zijn, waarop degene aan de andere kant van de lijn zei dat ze ook die donderdag zouden kunnen afspreken. “Ik had meteen een raar gevoel over dit belletje, maar het overviel me ook een beetje, dus ik gaf aan dat ik erover na wilde denken. Hierop zei ze dat ze wel wat meer kon vertellen over wat ze precies wilde. Ze zei dat ze voor de AIVD werkte en vanuit die hoedanigheid met mensen wilde spreken over zaken die spelen in de samenleving. Daarop heb ik gezegd dat ik niet wilde afspreken”, zegt de activist. “Ze vroeg: ‘Dat is definitief?’. Ik zei: ‘Ja dat is definitief’. Daarop zei ze ‘OK’, en drong niet verder aan.”

Verhaal publiceren

De persoon die naar eigen zeggen door de AIVD benaderd werd, heeft binnen Amelisweerd Niet Geasfalteerd contact gezocht. Gezamenlijk is toen besloten om het verhaal te publiceren. “We laten ons niet intimideren en gaan door met ons inzetten voor het behoud van Amelisweerd […].”

Gekoppelde berichten

25 Reacties

Reageren
  1. Nina

    “We laten ons niet intimideren en gaan door met ons inzetten voor het behoud van Amelisweerd.”

    Amelisweerd verdwijnt niet, maar wordt uitgebreid met een dak over de A27 en hiervoor wordt een strook van 15 x 250 meter “bos” weggehaald en worden er meer bomen teruggeplant.

    Het geeft maar weer aan dat de realiteitszin ver te zoeken is.

  2. wouter

    Wat een storm in een glas water.

  3. Yoshua

    Beetje erg naïef om te denken dat wanneer de AIVD contact met je opneemt de AIVD voor de eerste keer met je bezig zijn.
    Dit soort acties doen ze juist om de doelen in beweging te krijgen en de zaak stuk te maken.
    Melder van het verhaal ligt al geruime tijden in de kijker van een O.T.
    Huis vol gehangen met slimme apparaten, telefoon van melder, familie, gelijkgestemden al tijden onder de tap.
    Je kan je wel niet willen laten intimideren en het verhaal openbaren, probleem blijft dat er een dossier over je is aangemaakt door de AIVD.
    Voor de activisten maakt het misschien niets uit, maar kinderen zelfs kleinkinderen kunnen daar wel problemen door ervaren.

    Ik ben zelf tegen alle snelwegen en tegen fietsen binnen de bebouwde kom.
    Hoop dat ik niet sta geregistreerd bij de AIVD als staatsgevaarlijk.
    Mijn meisje wil me meenemen naar Alaska, met een AIVD-dossier kom je de V.S niet binnen.

  4. Lexus

    Dit soort gedrag van de overheid wakkert het al enorme wantrouwen tegen die overheid nog verder aan en biedt bovendien alle ruimte voor het ontstaan van complottheorieën. Volstrekt verwerpelijk dus. Ik hoop dat DUIC mijn reactie plaatst, want dat gebeurt nogal eens niet. Zal DUIC deze reactie trouwens ook gaan doorgeven aan de AIVD of zal de AIVD ook daar naar gaan vragen? Zij hebben immers mijn e-mailadres.

  5. Marianne

    Ik snap eigenlijk niet zo goed wat er er mis is als de AIVD wil weten wat er speelt in de samenleving. Dat kan – mits ze dat zorgvuldig doen – hun analyses alleen maar beter maken.
    En ik snap ook niet waarom dit “intimidatie” wordt genoemd? De mevrouw in kwestie heeft op geen enkel moment aangedrongen, laat staan druk uitgeoefend, beschuldigingen geuit, gedreigd – althans, die indruk krijg ik uit het verslag van de betrokkene.

  6. Realist

    Prima actie van de AIVD. Het is uitstekend dat ze proberen om erachter te komen wat er binnen actiegroepen leeft. Alle acties die ze uitvoering zijn ter preventie en ter bescherming van de samenleving.

  7. Lombokker

    Actievoeren mag, ook voor zaken waar ik het persoonlijk niet mee eens ben.
    Helaas komt het ook wel eens voor dat een deel van de actievoerders kiest voor acties die in strijd zijn met de wet. Bekladden, intimidatie en vernieling; tot bedreigen en brandstichting aan toe.

    Ik vind het daarom een goede zaak dat de AIVD overal de boel in de gaten houd.
    En als ik dit verhaal zo lees, doen ze dat ook gewoon op een nette manier.

  8. Pee

    AIVD geeft hiermee aan dat je bekend bent bij ze ,om de 1 of andere reden .
    Ze weten vast meer over je dan je zelf zal denken.

  9. Paul

    @nina, Er wordt dan een oorspronkelijk rivierbos weg gehaald, en er komen een paar jonge boompjes verder op dan voor in de plaats in een weiland. Dat zijn heel verschillende dingen.
    Zakelijk gezien slaat ook een investering van 1,5 tot 2 miljard belasting geld om tijdens de spits Utrecht sneller te passeren nergens op.!
    Uit onderzoek blijkt dat met een goed metro tram net je heel veel vervuilende weg verkeer uit de regio kunt vermijden.

  10. Erwin

    1. Hoezo is dit intimideren? Men wilde gewoon een gesprek
    2. Ze heeft het gesprek toch gewoon afgehouden?
    3. Dit is toch waar we de aivd voor hebben?
    Storm in glas water

  11. Berk

    Gezien hun reactie zouden sommigen hier het wel lekker hebben gevonden om in een politiestaat te leven. Zeer verbazingwekkend dat men het blijkbaar ok vindt dat je als vredelievende demonstrant door de geheime dienst wordt opgebeld. En dat ook niet intimiderend vinden. Waarschijnlijk totdat ze het een keer zelf overkomt (na een demonstratie tegen de coronamaatregelen misschien?) en ze op een achterste benen staan.

    Bizar

  12. Toine Goossens

    @Yoshua en @Lexus,

    U verbergt zich achter een fakenaam. U gaat niet open en transparant het gesprek aan. Daar heb ik een verschrikkelijk grote hekel aan. Mensen die wel roeptoeteren, maar dat anoniem doen.

    En dan anoniem zeiken dat je gebeld kunt worden door iemand van de AIVD die haar naam en telefoonnummer bekend maakt. U zult ook beiden geen lid van deze belangengroep zijn; ALLE leden staan namelijk met naam en toenaam op het internet. Dat is wel zo netjes, en dan kun je ook open met elkaar in gesprek gaan.

  13. Hein

    Hoezeer ik ook bespioneren van mensen die op een goede manier actie voeren afkeur, ik zie hier weinig kwaad in. Het is vooral wat je denkt dat er kan gaan gebeuren: dat de AIVD informanten werft die in het geniep de actievoerders bespioneren.

    De mevrouw is helder over wat ze wil. Ik zou het ook vervelend vinden als er bij de AIVD allemaal onzinverhalen zouden circuleren, dus wat is er dan mis met een gesprek?. Ik zie het niet als intimiderend.
    Alleen dat het vertrouwelijk zou zijn kan vervelend zijn (want je wilt ook aan de buitenwereld open kunnen zijn als je met de AIVD hebt gesproken). Ik zou gezegd hebben: kom maar voor een openbaar gesprek waarbij ik ook andere activisten zou uitnodigen om in alle openheid te praten over wat de AIVD wil weten.

  14. [email protected] 🤔

    Beetje geheime inlichtingen dienst heeft allang mensen in deze groep zitten,beetje knullige actie lijkt mij.
    Maar ik zou er niet verbaasd van opkijken dat men zo tewerk gaat, Nederland is geen groot licht met dit soort acties.

  15. Nina

    @ Paul

    Er komt dit jaar (net als vorig jaar) 6,1 miljard binnen bij de overheid aan motorrijtuigenbelasting.

    En dan heb je nog de spin-off aan inkomsten van autobezit, zoals BPM, bijtelling leaserijders, btw verzekering en onderhoud, accijns op brandstof.

    Het bedrag wordt dus ruimschoots gecompenseerd.

    Daarnaast wonen we allemaal op een voormalig weiland. Dat komt door de bevolkingsgroei. De vooruitgang houd je nu eenmaal niet tegen.

  16. Scherpschutter

    Alles dat de AIVD flikt (dat gaat vele malen verder) en dan ontstaat over zo’n niemendalletje ophef. LOL

    Man man man. Hoe naief kan je zijn.

  17. Lexus

    @Toine Goossens: dat mensen niet onder hun eigen naam reagerenvheeft ermee te maken dat je voor je mening emmers drek over je heen gestrooid kunt krijgen. Ik weet overigens niet of u onder uw echte naam reageert, en dat interesseert me ook niet.
    @aan degenen die vinden dat de AIVD open is over haar werkwijze: omdat het een overheidsorgaan betreft, is er wel degelijk sprake van intimidatie. En ik vrees dat dit ook de bedoeling is. Hiernaast zal de AIVD ook wel in het geheim informatie over mensen verzamelen, zoals dat al sinds de oprichting van de BVD, naar ik meen al kort na de oorlog, het geval is geweest. Overigens had de eerste directeur van de BVD een verre van brandschoon extreemrechts verleden.

  18. W.

    Activisten en anderen maatschappelijke bewegingen zijn samen met journalisten essentieel in onze samenleving om de macht te controleren en te bevragen. Daarom vind ik het naïef om te denken dat het totaal onschuldig is dat de AIVD zogenaamd voor een vrijblijvend theekransje in de lucht komt. Yeah right.

  19. Willem

    @nina: hahaha vooruitgang… dream on

  20. Hoofdkantoor Zoetermeer

    Ik vind het juist intimidatie door een gedeeltelijk telefoonnummer en naam te publiceren en uit te gaan huilen bij DUIC. Kom op ze stellen gewoon wat vragen en als je niets te verbergen hebt hoef je ook niet zo in paniek te raken en achterdochtig te worden. Ook de AIVD vindt het prima als er mondige burgers met een mening zijn, gelukkig mag dat gewoon. Overigens niet gek dat de AIVD meekijkt want er zijn genoeg voorbeelden van moord, diefstal, inbraak, sabotage en intimidatie vanuit de milieu-activistische hoek.

  21. Utrechtvoorutrecht

    Iedereen kan zich telefonisch voordoen als iemand van de AIVD. Raar verhaal. Journalistiek van het niveau “m’n buurvrouw had gehoord…”

  22. Lexus

    @Hoofdkantoor Zoetermeer: kom maar op met die voorbeelden waar het om het behoud van Amelisweerd gaat.

  23. Toine Goossens

    @Lexus,

    De redactie is er voor om te voorkomen dat er drek over reageerders wordt uitgestort. Elke post wordt beoordeeld. Er is dus geen enkele valide reden om anoniem te reageren.
    Iedereen roeptoetert dat politiek en overheid niet transparant en toegankelijk zijn. Ik ook. Maar ik doe dat onder naam en toenaam zoals in een inclusieve samenleving hoort.

    Wederzijdse betrokkenheid tussen burgers onderling of tussen burgers en overheid eist openheid. De kladderatjs op websites als geenstijl e.d. laat zien hoe verleidelijk het is om gram in bedreigingen e.d. om te zetten. Neem daar afstand van en doe in alle discussies onder eigen naam mee.

    En dat geldt dus ook voor Scherpie en anderen. Herstel wederzijds vertrouwen.

  24. Lexus

    @Toine Goossens: in beginsel geef ik u gelijk, maar in de praktijk roept een rechts geluid, zoals dat van u, aanmerkelijk minder agressie en bedreigingen op dan een progressief geluid, zoals van Yoshua en mij. Overigens modereert DUIC zelf de reacties en kan al doende haat en agressie weren.

  25. Lexus

    @Toine Goossens ter aanvulling: ik heb zelf mogen ervaren wat bekendheid met je naam betekent. Meestal is dan ook je adres snel gevonden.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).