De provincie Utrecht heeft een medewerker op non-actief gesteld nadat deze betrokken was bij een eenzijdig verkeersongeluk. De medewerker reed op 28 februari tegen een stilstaande carnavalswagen terwijl hij als weginspecteur aan het werk was om een carnavalsoptocht te begeleiden. Middels een blaastest werd door de politie een te hoog alcoholpromillage aangetoond.
De provincie Utrecht werd van het voorval op de hoogte gesteld en stelde de medewerker direct op non-actief. De provincie Utrecht zegt het incident en het gevaar dat had kunnen ontstaan voor de verkeersveiligheid te betreuren.
De weginspecteur was aanwezig om een carnavalsoptocht in goede banen te leiden. “Het daarbij vertoonde gedrag past op geen enkele wijze bij de voorbeeldfunctie die van een ambtenaar verwacht mag worden. Alcohol en verkeer gaan niet samen”, aldus de Provincie Utrecht.
14 Reacties
ReagerenEn waar was de weginspecteurinspecteur toen dit gebeurde?
Hoezo, hebben wij hier carnaval?
Terecht, nu ook de medewerker ontslaan die dit onzalige plan verzonnen heeft: https://www.duic.nl/algemeen/renovatie-provinciehuis-in-utrecht-kost-101-miljoen-euro/
Non-actief? Niet gewoon op staande voet ontslagen?
Het is ook nooit goed, doe je gezellig mee aan het carnavalsfeest …….
Ter verdediging van de ambtenaar: de carnalswagen was ook onder invloed, lees ik in de kop van het artikel. Dat verdomde gezuip van die carnavalswagens ook altijd!
@ Endie.
Leg uit, waarom? Is elke misstap soms ontslaggrond?
Klaasjan 7/3/2025 – 11:10
Er zijn nog genoeg plaatsen in de provincie, zoals IJsselstein, waar er carnaval gevierd wordt. Zelfs de stad Utrecht heeft nog een carnavalsvereniging.
@ Robbert
Wie weet is het dezelfde persoon.
Je hebt echter de bedenker, de plannenmaker, de projectleider en de uitvoerder. Er blijven er dus helaas nog genoeg personen over die met dit onzalige plan doorgaan.
Navraag bij de Provincie leert dat van enige zelfreflectie geen sprake is. Men is daar in tijden van nood aan geld bij haar gemeenten alsnog niet geneigd om ons gemeenschapsgeld te besteden aan urgentere zaken.
“Het geld is ervoor gereserveerd.”, zegt men. Ik denk dan: “Nou en? Ons geld is nu ergens anders nodig en het is nog niet uitgegeven.”. Het ontbreekt totaal aan een overstijgende blik bij deze bestuurders. Maar ja, het raakt hen verder niet in hun portemonnee natuurlijk.
Utrecht, da’s van oudsher boven de grote rivieren deugen op zn smalst…
Beneden de grote rivieren hadden ze de arme ambtenaar en een pilsje gegeven voor de schrik, de carnavalvierders op de wagen een gratis rondje en geproost ‘op de goede afloop’, en allen hadden eeen paar weesgegroetjes gepreveld om de zondige carnavalsplooien weer glad te strijken.
Overigens, hoe hoog was het promillage?
Was ie straallazerus of had deze slechts een slokje te veel op?
@Koel hoofd, precies, zo kan het ook!
“De weginspecteur is niet meteen ontslagen. Volgens een woordvoerder van de provincie is dat iets dat “zorgvuldig moet gebeuren”. “Eerst moeten we de feiten en omstandigheden helder krijgen. Dat kost tijd.” Wel zegt de woordvoerder dat het onderzoek naar de medewerker inmiddels is afgerond.”
Bron;
Rtvutrecht
En hier de foto van de auto, was dus toch niet zo zacht gegaan.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3862610/weginspecteur-54-die-op-carnavalswagen-knalde-had-ruim-te-veel-gedronken
@Nina. Wellicht dan de pensioenen ook inzetten? Tuurlijk, daar is hard voor gewerkt en het geld is gereserveerd. Maar een willekeurige graai moet toch mogelijk zijn. Want voor het eerst ooit staan we voor grote financiele uitdagingen. Nooit eerder gebeurd.
Toch, hoe deden ze dat vroeger? Oh ja, begroten. Precies wat er met de verbouwing is gebeurd.
Mooi altijd die basale reactie hier om twee koppen waarin hetzelfde woord staat, aan elkaar te koppelen. Vooral als het woord “provincie”, “fiets” of “gemeente” is. Dat niemand erover valt dat het hier om een automobilist gaat, verbaast me ook niet.
De weginspecteur aan het werk was om een carnavalsoptocht te begeleiden, zeker van achter de bar.