Ambtenaren gaan vrijdag 21 maart de straat op in Utrecht omdat de cao-onderhandelingen vorige maand zijn vastgelopen. De ambtenaren hebben het idee dat ze opdraaien voor de financiële problemen van de Nederlandse gemeenten. Het protest is een voorbode van verdere acties, zegt een cao-onderhandelaar.
De onderhandelingen voor een nieuw cao voor gemeenteambtenaren zijn halverwege februari van dit jaar vastgelopen. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) biedt in een tweejarig cao 6,1 procent loonsverhoging, maar dat is voor ambtenaren niet toereikend genoeg. “Dat is onder de inflatie, daar gaan wij niet akkoord mee”, zegt Marc Dorst, cao-onderhandelaar.
“In de afgelopen weken hebben we een rondgang door het land gemaakt, fysiek en digitaal”, vervolgt hij. “De onvrede onder ambtenaren is nu heel groot, omdat zij dreigen op te draaien voor de financiële problemen bij de gemeenten. Dat is onacceptabel.” De cao-onderhandelingen gaan om meer dan 200.000 ambtenaren. Verdere acties worden ook niet uitgesloten.
Ravijnjaar
Ook bij de gemeente Utrecht zijn er financiële uitdagingen. De coalitiepartijen VVD en NSC zijn namelijk niet van plan om Nederlandse gemeenten financieel tegemoet te komen op de bezuinigingen op het gemeentefonds. Daardoor lijkt het zogenoemde ravijnjaar onvermijdelijk.
Het financiële ravijnjaar van 2026 houdt in dat veel gemeenten hun begroting niet rond krijgen. Er wordt vanaf dat jaar flink gekort op het gemeentefonds, waar de verplichte taken van gemeenten uit worden betaald. Gemeenten moeten dan dus zelf meer betalen en dat zorgt voor knel.
Boter bij de vis
Het laatste over het zogenoemde ravijnjaar is mogelijk nog niet gezegd. Eerder dreigde burgemeester Sharon Dijksma, ook voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, al om naar de rechter te stappen wanneer het kabinet de gemeenten niet tegemoet komt.
“Dan zal er toch boter bij de vis moeten komen”, zei ze eerder tegen Nieuwsuur. “Want het kabinet kan ons niet die taken laten uitvoeren, maar er ondertussen niet voor willen betalen.”
18 Reacties
ReagerenHeel goed dat ze eerst netjes de straat op gaan in eigen tijd. Het is natuurlijk ook een fooi die 6% over 2-jaar.
Schandalig hoe de gemeenteambtenaren totaal geen voeling hebben met de samenleving. Terwijl de belastingbetaler alweer opdraait voor hogere lasten, eisen zij een absurde loonsverhoging van 9% in 21 maanden. (DUIC, waarom staat dit niet in het artikel?)
Er ligt al een riant bod van 6,1% op tafel. Ja, dat betekent koopkrachtverlies—maar terecht. Baanzekerheid is deel van hun pakket, en hun salarissen zijn nu al te hoog voor wat ze leveren, vooral beleidsambtenaren. In het bedrijfsleven zouden velen dit nooit verdienen. En laten we eerlijk zijn: AI kan een flink deel van hen vervangen. Tijd om een stapje terug te doen en dankbaar te zijn voor zo’n gulle werkgever.
Wanneer gaat dit kabinet nu eens standaard 30% van alle ambtenaren ontslaan? Zelfs op zogenaamd essentiele beroepen als politie of brandweer zit zo ongelofelijk veel overhead dat dit zonder problemen zou moeten kunnen.
Bon. Ambtenaren veroorzaken financiële problemen bij gemeenten, en gaan nu de straat op omdat ze vinden dat ze opdraaien voor de financiële problemen bij gemeenten…
DOGE Utrecht graag. En wel nu. De kettingzaag erin.
Als de gemeente Utrecht weer de OZB verhoogt organiseer ik een belastingstaking. De gemeente heeft zijn kerntaken niet op orde terwijl het ideologisch gedreven hervormingen doorvoert en taken op zich neemt die geenszins de verantwoordelijkheid hoeven te zijn van de gemeente. De gemeente zal niet-uitvoerende ambtenaren moeten ontslaan. Dat betekent minder ‘beleidsmedewerker’ voor bijvoorbeeld deelmobiliteit. Daarnaast wens ik dat onze bestuurders een volwassenere houding aannemen ten opzichte van onze financiën. Er wordt constant gekoketteerd met ‘investeren in de stad’ en andere holle frasen. Ook wil ik dat de gemeente onderzoek gaat doen naar de invloed van immigranten op de financiën van deze stad: onderschrijft de gemeente de conclusie van Jan van Beek dat migranten die cultureel verder af staan van Nederland het slechter doen? Indien dit het geval is, hoe wenst de gemeente de vrijheid van het individu te balanceren met de collectieve effecten op onze budgettering? Ik denk dat we we als land/stad inmiddels de volwassenheid hebben om dit überhaupt op een respectvolle wijze te onderzoeken, met een open blik.
Ik denk dat ik het in dit geval wel eens ben met de ambtenaren. Ik zit niet echt op een enorme belastingverhoging te wachten. Zelfs niet op een hele kleine belastingverhoging.
Kosten besparen kan ook met minder ambtenaren?
Mag ik een voorsel doen 🙂
Ambtenaren, zeker die in Utrecht. Verdienen wat mij betreft eerder een loonsverlaging. Met de instelling van deze mensen is een verhoging compleet belachelijk. Enige wat ze doen zijn excuses verzinnen en zaken doorschuiven. Geef je beetje kritiek zijn ze op hun teentjes getrapt en hangen ze op. Laat ze eerst maar normaal hun werk doen. Zorgen dat er geen miljoenen aan dwangsommen betaald word. Dan mogen ze een keer om een loonsverhoging vragen.
Waarom worden mijn reacties niet opgenomen?
Bijna 1 april ?
En wat denk het gemeente bestuur en de ambtenaren in utrecht van dat de inwoners van Utrecht al jarenlang opdraaien via de gemeente belastingen van alles wat mis gaat in de gemeente utrecht.
Laat Trump er maar erop los gaan.
@ Kila en anderen
Ik waarschuw hier al heel lang voor het bezuinigen op basisvoorzieningen, geld uitgeven aan prestige projecten, belastingen verhogen (gemeentelijke belastingen en parkeerbelastingen) en het 80+ miljoen euro begrotingstekort.
Spot was mijn deel.
Helaas moeten wij Utrechters de rekening van dit alles betalen middels hogere heffingen en minder diensten.
En dan te bedenken dat er volgens de gemeentewet een meerjarige sluitende begroting moet zijn.
Onze financieel verantwoordelijke wethouder is geld aan het uitgeven aan een depot voor recycling van gemeentelijke leftovers uit de openbare ruimte. Wat een armoe.
huilie huilie bij de verwende gemeente ambtenaren.
Ter aanvulling op de accurate opmerking van @binnenstadbewoner:
Anders dan bij de collega’s van het rijk komt er voor gemeenten geen nullijn in 2026 en kunnen gemeenteambtenaren zowel in 2026 als 2027 een loonsverhoging verwachten.
lees dit artikel maar
https://ambtenarensalaris.nl/gemeente/vakbonden-geen-56-maar-9-procent-erbij-in-cao-gemeenten/
Over dat ravijnjaar, lees dit artikel, daar wordt alles haarfijn in uitgelegd.
https://wbs.nl/publicaties/ravijnjaar-2026-een-bezuinigingsronde-die-niemand-begrijpt
Over de financiele kant geeft dit artikel meer inzicht:
https://triaspolitica.com/blog/ravijnjaar-2026-en-herstructurering-van-het-gemeentefonds/
Gemeenten beloofden koeien met gouden horens, gingen vervolgens opzoek naar hulpbehoevenden, zaten riant op rozen te slapen en toen ‘verrassing!!!’ kwam het ravijnjaar als een konijn uit de hoge hoed terwijl ze het al jaren geleden konden zien aankomen.
Sharon wil nu de overheid voor de rechter slepen om meer geld te krijgen voor de puinzooi die ze zelf hebben veroorzaakt.
Stel eerst maar eens orde op zaken binnen in de eigen 100% intern gerichte organisatie met meer dan 8% ziekteverzuim (NB!), voordat er eisen worden gesteld aan exhorbitante loonsverhogingen die belastingbetalers moeten ophoesten, terwijl die steeds minder overheidsdienstverlening daar voor terugkrijgen en een grote muil met ernstig aanstootgevend taalgebruik als ze daar wagen iets over zeggen…
Musk weet hier wel raad mee
Graag afscheid nemen van veel ambtenaren in Utrecht die onderpresteren, afslanken die organisatie, is de laatste jaren veel te groot en ineffectief geworden.
De ambtenaren die wel goed zijn behouden en die mogen dan wel wat meer verdienen. Maar de helft kan er zeker uit (en als ze vinden dat ze te weinig verdienen kunnen ze vast elders makkelijk een baan vinden).
En dan 10% erbij die je uit het bedrijfsleven haalt om de organisatie effectiever te maken.
De gemeente Utrecht is ziek, zwaar ziek. En niemand doet er wat aan dus het gaat maar door.
Waarom zou ik als hardwerkende ambtenaar genoegen willen nemen met het feit dat ik inteer. Voor mij zijn alle lasten net zo hoog. Ambtenaar of niet.