Oud-gemeenteraadslid Bert van der Roest heeft door een externe boekhouder laten bepalen hoeveel geld hij van de Daklozenkrant heeft gestolen: “En dit kwam aanzienlijk lager uit dat het genoemde bedrag van 45.000 euro”, laat woordvoerder van Van der Roest Chris Pilgram weten. Volgens oud-penningmeester Van der Roest bedraagt het gestolen bedrag 14.000 euro en niet het eerder genoemde bedrag van 45.000 euro. Dit bedrag heeft Van der Roest overgemaakt naar de daklozenkrant.
“Natuurlijk zijn wij het daar niet mee eens”, laat voorzitter van de Stichting Straatnieuws Broos Schnetz weten. “Roest heeft al verschillende bedragen genoemd, maar hij is niet diegene die bepaalt hoe groot het bedrag is. Het klopt wel dat hij 14.000 euro heeft overgemaakt naar ons maar wij beschouwen dit slechts als een eerste betaling. Het volledige bedrag moet gewoon betaald worden.”
Volgens Pilgram had Van der Roest met het bestuur van de daklozenkrant afgesproken dat het bestuur half oktober met een feitelijk bedrag naar buiten zou komen: “En onderbouwd met cijfers. Tot op heden is dit niet gedaan en heeft Van der Roest dus zelf iemand ingehuurd. Voordat je iets roept, zoals een bedrag, moet je dit wel kunnen onderbouwen en dit is tot nu toe nog niet gedaan door de daklozenkrant.”
Een forensisch accountant kantoor doet onderzoek naar het hele traject rondom Van der Roest en het verdwenen geld. “Dit kantoor gaat ook in gesprek met Van der Roest. Zij komen nog met een definitieve hoogte van het bedrag. Maar onze eigen boekhouder heeft er twee keer naar gekeken en kwam steeds op 45.000 euro uit. Ik ben er dus voor 99,9 procent zeker van dat dit het correcte bedrag is”, laat Schnetz weten.
“Afspraak is afspraak, Van der Roest moet alles terugbetalen en anders doen wij gewoon nog aangifte.”
18 Reacties
ReagerenWat een gotspe. Alsof zijn diefstal daarmee goedgepraat kan worden. Mijnheer bedient zich ook nog eens van een “woordvoerder”. Toe maar….
Bert, dan is natuurlijk meteen alles goed, als je “maar” 14.000 euro gestolen hebt.
Je was een dief, je bent een dief, en zolang je niet juridisch vervolgd wordt, blijf je een dief!
Die 40.000 euro wil hij terug betalen met ons belastinggeld. Bert van der Roest wil de wachtgeld regeling gebruiken om zo het geld terug te betalen. Het is toch misdadig dat zo’n dief nog PvdA lid mag blijven. Maar dat verbaast me niets. De Partij van de Asocialen is toch geen partij voor arbeiders. Daarom moet er ook een nieuwe arbeiderspartij opgericht worden. Want ook de ”Sociaaldemocratische” Partij biedt geen socialistische alternatieven!
Schandalige reactie van deze Hr. v/d Roest.
En het woord ” wachtgeld ” is al zo besmet!!
Bert,Biertje,Dief,Zuipschuit,vd Roest heeft last van Asperger en zijn woordvoeder is een nog grotere debiel.
Deze ordinaire diefstal, gekke Bert is niet meer te zetten naar jou hand,gekke jatterd.
Je moet gewoon alles terug betalen uit eigen zak idioot,net als een crimineel dat ook moet doen van justitie.
Eigenlijk zouden ze jou met pek en veren de stad uit moeten jagen,stumperd.
Ik heb diepe medelijden met jou gezin en de schande waarin jij ze hebt gestort.
Wat een walgelijk figurantje (acteur ) !!!!
Heeft Van der Roest zich nu al gemeld op het Paardenveld om zichzelf aan te geven zodat hij voor de rechter kan komen?
Dat lijkt me beter bestede moeite dan dit gekonkel.
Het zal toch zeker niet zo zijn dat die lul met vingers de 10.000 van Independer erbij rekent? http://localhost/duic/nieuws/54041/independer-schenkt-10-000-euro-aan-daklozenkrant-vanwege-acteerwerk-bert-van-der-roest/
Gewoon aangifte doen tegen die man. Dan zoekt de politie wel uit hoeveel hij achterover gedrukt heeft. Beter voor iedereen. Recht moet z’n loop hebben, nu verzanden we in een welles-nietes-situatie.
Misschien kan de Rabobank de rest betalen, als maatschappelijke taakstraf?
Schandalig dat je ook nog gebruik wilt gaan maken van wachtgeld. Hoe durf je. Ze moeten de wachtgeld regeling afschaffen voor mensen zoals jij.
Il vind het maar niks dat gehakketak op die man waarmee naar mijn gevoel toch echt iets mis is in zijn bovenkamer. En dat onderlinge regelen de daklozenkrant en hij; soms bang voor de rechter? Daar hoort dit namelijk allemaal thuis. Of weet van der Roest iets heel erg vervelends van de bestuursleden van die daklozenkrant dat hij best wel eens ter sprake zou kunnen brengen tijdens een proces?
Het is op zijn minst raar zoals dit allemaal, buiten politie en justitie om, gaat.
Weet u nog een PvdA bestuurder welke geen oplichter is?
Het is treurig en nog treuriger inderdaad is de houding van het bestuur van de Daklozenkrant. Reken er op dat daar sentiment heerst dat niet benoemd mag worden.
Hoezo 14.000 ipv 45.000? Is dat minder erg dan? Dhr. B v/d R te U heeft gewoon met zijn handen in de kassa gezeten. Had ie niet moeten doen. Zeker niet bij de daklozenkrant. Van mensen stelen die al niets hebben vind ik persoonlijk pervers. En of het nu om 14.000 euro gaat of om 45.000 dat maakt geen verschil.
Meneer Bert denkt waarschijnlijk dat daklozen ook dement zijn. pfff Wat een aanfluiting, als je net zoals ik een integere man in de voorstelling dag moeder”hebt gezien, een week voordat deze contstatering naar buiten kwam. Voel me echt belazerd en dan ben ik nog niet eens dakloos
Wat hierbij ontbreekt is de wettelijke rente op het “geleende bedrag”, de kosten die gemaakt worden door het inzetten van boekhouders om dit te onderzoeken. Ook deze kosten moeten op Bert R. verhaald worden.
of hij nou 14 duizend, 45 duizend of 10 euro heeft gestolen. dat maakt helemaal niks uit. stelen = stelen. stront = stront, pus = pus. bert van der roest verdient een taakstraf en een boete