Bewoners Breedstraatbuurt hebben goede hoop na rechtsgang - De Utrechtse Internet Courant Bewoners Breedstraatbuurt hebben goede hoop na rechtsgang - De Utrechtse Internet Courant

Bewoners Breedstraatbuurt hebben goede hoop na rechtsgang

Bewoners Breedstraatbuurt hebben goede hoop na rechtsgang
De stichting Leefbare Breedstraatbuurt stond woensdag tegenover de gemeente in de rechtszaal. De bewonersgroep is boos omdat ze niet worden erkend door het ambtelijk apparaat als belanghebbende partij rond de eventuele terugkeer van prostitutie in de Hardebollenstraat, maar zijn positief gestemd na woensdag.

De stichting Leefbare Breedstraatbuurt stond woensdag tegenover de gemeente in de rechtszaal. De bewonersgroep is boos omdat ze niet worden erkend door het ambtelijk apparaat als belanghebbende partij rond de eventuele terugkeer van prostitutie in de Hardebollenstraat, maar zijn positief gestemd na woensdag.

De stichting heeft een geschil met de gemeente nadat er een bouwvergunning was verstrekt voor twee panden in de Hardebollenstraat. “Deze worden nu aangepast tot hele kleine eenheden, die eigenlijk alleen als peeskamers gebruikt kunnen worden,” vertelt Ari Doeser, voorzitter van de stichting. “Dit is in onze ogen voorsorteren op de komst van prostitutie en daarom hebben wij bezwaar aangetekend. Deze kamers kunnen op deze manier straks 17 verschillende eigenaren hebben in plaats van 1 en dat is niet gewenst.”

Maar het bezwaar aantekenen ging niet zonder slag of stoot. De gemeente vond namelijk niet dat de stichting een direct belanghebbende was en dus werd het bezwaar niet goedgekeurd. Hierop stapte de buurtbewoners naar de rechter. “Ik moet zeggen de burgemeester heeft ons altijd serieus genomen,” zegt Doeser. “Maar de afgevaardigde die namens de gemeente moest spreken was alleen met haar eigen dossiertje bezig. Ze zei dat wanneer wij in de straat hadden gewoond we wel belanghebbende waren. Toen de rechter vroeg waarom een stichting bestaande uit buurtbewoners niet dat belang zouden kunnen dienen, moest ze een antwoord schuldig blijven. We moeten het nog even afwachten tot de definitieve uitspraak, maar we zijn gemotiveerd om door te gaan.”

2 Reacties

Reageren
  1. maarten van den oever

    Wij zijn wel direct belanghebbend, in de straat aanwezig (naast de voormalige peeskamers) en hebben bezwaar tegen deze procedure die zonder ons en tegen ons en over ons gevoerd wordt. de terugkeer van de dames zou de leefbaarheid en levendigheid zeer bevorderen, en wat deze stichting doet is dat beletten in ons nadeel. Wij worden door het optreden van de stichting geschaad in ons belang.

  2. Karenlee

    Ik woon een paar straten verderop en loop/fiets al 20 jaar vaak langs en door de Hardebollen. Kan me voorstellen dat iemand die in de straat woont het nu een uitgestorven boel vindt. Voor mij zijn al die lege voorkamers ook een saai en trieste aanblik.

    Maar ik mis de “levendigheid” in de straat – en omgeving – van toen (dealen, gebruiken, vechten, passanten najoelen) als kiespijn. Vond jij dat toen wel leuk, Maarten? Als de knop eindelijk doorgehakt wordt tegen sexwerk in de straat, is de weg – eindelijk!!! – open voor andere invulling qua winkeltjes, woning, wellicht klein cafetjes – waardoor de straat op een heel ander (IMO nog leuker) manier “levendig” kan worden.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).