Een aantal bewoners in de wijk Oog in Al is een petitie gestart om te voorkomen dat er een sportschool komt in de wijk. De sportschool wil het hele jaar door 24 uur per dag open zijn. Het 24-uurs, jaarrond karakter en nachtelijk verkeer noemen de initiatiefnemers ongewenst.
De gemeente Utrecht heeft een vergunning afgegeven en het bestemmingsplan gewijzigd voor het pand aan de Händelstraat. Eerder zat er een fietsenwinkel. De gemeente wordt verzocht haar besluit terug te draaien.
“Wij zijn tegen het 24-uurs, jaarrond karakter omdat wij de avond- en nachtrust een groot goed vinden. Nachtelijk verkeer in de wijk vinden wij ongewenst. Het bewaren van het huidige karakter van de wijk, namelijk een rustige woonwijk met een kleinschalig, dorps karakter vinden wij belangrijk. Daarin heeft het winkelcentrum een buurtfunctie waarin dit karakter wordt ondersteund”, aldus de initiatiefnemers.
Bijna vijfhonderd mensen hebben de petitie inmiddels ondertekend.
17 Reacties
ReagerenOke, geen problem. Er zijn in Utrecht nog een aantal koffieshoplicenties beschikbaar. Dit pand ziet er geschikt uit als koffieshop.
Goed punt jeroen, zullen we een petitie starten?
Het enige waar Oog in Al niet tegen is, is “tegen zijn”.
Oog in Al is een soort voorloper van een Vinex wijk. Daar slaap je alleen en verder helemaal niets…
Wat weer een reacties… Redelijk wat afgunst tegen onze mooie wijk denk ik zo…
Het gaat hier niet om de fitness, het gaat om de openingstijden. Als de fitness om 22.00 dicht gaat en om 6.00 weer open gaat is het helemaal prima.
@WP: alsof het storm gaat lopen bij de sportschool tussen 22 en 6 uur. Er komt geen hond, verliezen lopen op, sportschool binnen half jaar weg. Prima toch?
Oog in al dorps karakter? Laat me niet lachen, het hoort bij het centrum van Utrecht en een stad als Utrecht blijft niet voor eeuwig voor slapende Utrechters ik zou zeggen zoek een huisje tegenover oog in al je weet wel gele brug oversteken en ik zou dan zeggen slaaplekker;) succes met de petitie!
herman 31/5/2016 – 14:38
Oog in Al is een soort voorloper van een Vinex wijk. Daar slaap je alleen en verder helemaal niets…
Klopt herman, ben er in 1958 geboren.
Tomeloze verveling, uren uit het raam kijken, en niets spannends te doen etc, het staat in mijn geheugen gegrift.
W.b die locatie zou wederom een fietsenmaker het moeten kunnen redden w.b
doelgroep/wijkbewoners en elektrisch fietsen.
Ik begrijp niets van dit bericht, waarom zou je een sportschool 24/7 willen openen? Zodat je ook om 03.00 uur ‘s nachts kunt sporten? Merkwaardig hoor.
tussen 22u-6u (nacht)rust, lijkt me alleszins redelijk! Maar:
Zelf hebben we ervaring met (naast) een sportschool te wonen. Sporten prima, maar dan
1) graag ZONDER “Kedoem- Kedoem-Dreun, als basis de Bastonen die Overal doorheen
dreunen (vooral ‘snachts!!) Sporten zonder die eeuwige trildreun, is blijkbaar nergens meer mogelijk. Meestal hoor je de muziek(??) zelf niet eens, maar je voelt die -onophoudelijke-dreun.
2) Na het sporten wegwezen, goed idee. Dus dan ook niet buiten nabeschouwingen houden op”normale” toon, die ‘snachts luider lijkt.
3)Als enige sportschool 24u open in de stad? Slecht idee. Denk aan AH op de A’damse straatweg, als enige open tot een bep. uur. Daar komt dan dus iedereen op af bij gebrek aan alternatief!
Sporten moet kunnen, maar niet ten koste van wiens slaap(gebrek) ook!
Nimby’s. Wel de lusten van dicht bij het centrum wonen en niet de lasten. En in dit geval zijn de lasten marginaal. (sporadisch aanrijdende auto’s; waar hebben we het over?)
Precies Dirk, waar hebben we het over??
Niet over sporadisch aanrijdende (en vertrekkende) autoos!
En Wat zijn de lusten van het wonen dichtbij het centrum???
Misschien dat je op de fiets naar de eventuele sportschool kunt komen?
Of de onontkomelijke doffe dreun, die langzamerhand “normaal” moet heten?
(en in de binnenstad min of meer onophoudelijk is, omdat een bedrijf anders niet meetelt?)
Wij hebben op de ASW ervaring met zaken die 24/7 open zijn…NIET DOEN !!!!
Gemeente heeft vanwege overlast sluitingstijden opgelegd, maar is kennelijk dus hardleers of gewoon dom. Wie komen er om 2.30 ‘s nachts er naar toe…juist…
Haha, midden in Utrecht wonen en spreken over een ‘dorps’ karakter. Ik snap die mensen wel hoor, het is een wijk voor de white priviliged people. Schitterende huizen, gratis parkeren, goede scholen, veel groen en een uitstekende aansluiting op de A2. Inderdaad, je kan je een soort Asterix en Obelix wanen als je woont in dat dorpje dat zich verzet tegen veranderingen die worden opgelegd door die kolere Romeinen. Het gepeupel zit veilig aan de andere kant van de Lessinglaan (asielzoekers, sociale huur), Merwedekanaal (Lombok) en de Graadt van Roggeweg (Kanaleneiland). Dat het daar wemelt van de 24-uurs fitness centra doet er niet toe, zo lang het maar niet in Oog in Al is. Misschien moet er in dat pand intensieve kippenveehouderij worden gevestigd om het dorpse karakter te versterken? Ik heb zelf goede herinneringen toen ik opgroeide in een echt dorp. Authentieke ammonialucht en echte dieseltractoren, daar gaat je stadshart toch sneller van kloppen?
Ik denk toch echt dat de mensen die Oog in Al bestempelen als Vinex-wijk er de laatste twintig jaar niet meer zijn geweest. Ik ben daar opgegroeid in de jaren 60 en 70 maar de tijd van de keurig geknipte heggen en het saaie karakter is echt wel voorbij. Er zit nu behoorlijk wat gezellige horeca en het barst van de activiteiten. Kom eens kijken zou ik zeggen.
En het “hoogtepunt” is wel de komst van een cafetaria, wat in mijn tijd echt ondenkbaar was. Daarvoor moest je “over de brug”. Dat het dan natuurlijk wel een kwalitaria moet zijn oké, maar je kunt er friet krijgen!
Nee Oog in Al is gelukkig Oog in Al niet meer.
En ach, protesteren doen ze overal.
Laten alle zure reageerders zich even afvragen wat ze er zelf van zouden vinden als in hun wijk en in hun straat een sportschool komt die 24 uur per dag open is. Met alle geluidsoverlast en ongewenst publiek op nachtelijke uren. Dat heeft niets te maken met Oog in Al, white priviliged (vreselijke modeterm) of VINEX wijk, maar gewoon met mensen die hun fijne buurt graag prettig leefbaar willen houden. En dat het elders in de stad slecht is @Cico, lijkt me juist een goed argument om het waar het wel fijn wonen is, goed te houden.
Behoorlijk wat gezellige horeca ?
Waar dan ?
Ik moest wel even lachen w.b cafetaria, dat was idd over de brug, links 😉
Waarom niet het voordeel van de twijfel gunnen, kijk het gewoon eens aan, als er overlast is kan de gemeente de vergunning intrekken, probeer het eens, ook het mooie en unieke Oog en Al zal er aan moeten geloven.