In de laatste editie van de Binnenstadskrant staat dat de openbare bibliotheek niet gaat verhuizen naar het oude postkantoor op de Neude. Een “betrouwbare bron” van de Binnenstadskrant meldt dat het plan “te duur en te ambitieus” zou zijn.
Mattheus Bleijenburg, één van de initiatiefnemers van ‘BIEB Utrecht op de NEUDE’ zou het “heel erg zonde” vinden, als dit bericht zou kloppen. Hij heeft nog geen officiële reactie gehad, zegt hij. “Het enige dat ik weet is dat ASR, de eigenaar van het Rijksmonument op de Neude, binnenkort een nieuw financieel plan gaat presenteren.”
Volgens Bleijenburg steunt de Utrechtse bevolking het plan om de bibliotheek naar het oude postkantoor op de Neude te laten verhuizen. “Op de Facebookpagina van onze actie hebben we bijna 4700 likes. Dat is meer dan welke Utrechtse politieke partij.” Bleijenburg is ervan overtuigd dat als de openbare bibliotheek Utrecht in het oude postkantoor zou komen, deze tot de top-10 van mooiste bibliotheken van de wereld zou kunnen behoren.
Een ontmoetingsplaats
Bleijenburg legt uit waarom hij zich heeft aangesloten bij het initiatief ‘BIEB Utrecht op de NEUDE‘. “Ik houd sowieso van het gebouw, vroeger ging ik daar altijd heen om pakketjes af te leveren. Mijn dochter is 9 jaar. Die gaat elke week naar de bieb. Dan komt ze thuis met vier nieuwe boeken. Dat vind ik heel waardevol.”
Een bibliotheek heeft volgens Bleijenburg een hele belangrijke functie. “Het gaat niet alleen om de boeken. Een bieb is een ontmoetingsplaats, waar mensen lezen, werken, internetten en samenkomen voor culturele evenementen. Dat moet behouden blijven. En volgens mij is het postkantoor op de Neude daar een hele goed plek voor.”
Student & Starter-raadslid Steven Menke zegt dat hij nog niks heeft gehoord over de definitieve keuze of de bibliotheek wel of niet naar de Neude gaat verhuizen. “Vanmiddag komt de raad bijeen en zal het onder andere over de bibliotheek gaan. Als het qua financiën kan, dan ben ik een voorstander van de verhuizing naar het oude postkantoor. Het zou mooi zijn als dit prachtige gebouw eindelijk weer gebruikt kan gaan worden.”
25 Reacties
ReagerenIk wil het gemeentebestuur nooit meer horen over Utrecht stad van wetenschap en cultuur als de bieb niet in het postkantoor komt. Schandalig zou het zijn. Beste plan sinds eeuwen, maar nee hoor. Het is te duur. Ga toch weg. Kort die topambtenaren op hun vorstelijke salaris, want ze voegen toch geen waarde toe. Utrecht durf nou eens!!
Ik had het niet beter kunnen verwoorden. De hele binnenstad ligt zo ongeveer overhoop, maar geld voor zo’n schitterend project is er niet.Grote kul..!!!
Wat is er toch mis met de huidige locatie. Prachtig gebouw, naast een boekwinkel en aannemelijk groot genoeg voor een toekomst waarin steeds meer boeken digitaal gelezen zullen worden. Verhuizen brengt weer enorme kisten met zich mee. En Utrecht kan elke cent gebruiken voor wijkverbetering, de nieuwe ontwikkelingen in de zorg etc. Tenslotte (op Jaap): schandalig, vorstelijk… waar haal je zulke argumenten toch vandaan? En wetenschap en cultuur verdwijnen echt niet als de bieb op z’n huidige locatie blijft.
Het kan toch niet zo zijn dat een gezichtsbepalend en door velen als mooiste gebouw van Utrecht beschouwde pand jarenlang leeg staat, terwijl er wel voor miljoenen lelijke nieuwbouw wordt neer geplempd???
Graag een hotel, restaurant, terras, nachtclub en badhuis in 1!
Het probleem is hier dat een private partij (ASR) het pand bezit die er niet op uit is om de stad vooruit te helpen maar er zoveel mogelijk geld uit wil kloppen. Daarbij helpt het om de druk een beetje op te voeren want de politiek heeft vaak erg slappe knieën. Ondertussen staat het pand natuurlijk leeg en levert het niets op. Een delicaat evenwicht waarbij het de Gemeente helpt om niet al te happig over te komen. Ironisch genoeg moeten de supporters van de BIEB zich dus niet teveel roeren omdat dit de vraagprijs alleen maar opdrijft en daarmee de kans op succes verkleint. ASR moet zich realiseren dat als het allemaal te duur wordt en daardoor niet doorgaat dat tot grote imagoschade leidt en een bij voorbaat negatief gevoel bij welk ander plan dan ook op deze plek.
Martijn je hebt gelijk, maar de gemeente heeft zelf genoeg middelen om ASR onderdruk te zetten (bijv. WC Leidsche Rijn) maar op er is iets wat ze tegenhoudt, vraag me niet wat maar ASR komt overal mee weg.
@Martijn Ik heb die gedachte ook gehad. Maar de vraagprijs die door ASR is gesteld is vergelijkbaar met de huurprijs van andere panden in de binnenstad. We spreken dan over de vierkantemeterprijs. De totale prijs is natuurlijk afhankelijk van de grootte van het project. Als je de bieb qua omvang vergelijkbaar houdt met de huidige bieb ben je dus niet extreem duurder uit dan in een ander pand. Met wat scherp onderhandelen is dat allemaal nog wel te verbeteren. Er is geen reden om niet serieus aan tafel te gaan op dit moment als je goede onderhandelaars achter de hand hebt.
@HGJ
Er zijn vele redenen om de Bieb in een nieuw huis onder te brengen. Om te beginnen is een verfje naar 40 jaar intensief gebruik niet meer genoeg. Een intensieve renovatie zou noodzakelijk zijn. Daarnaast is uitbreiding gewenst en voorzien wat ten koste zou moeten gaan van Mobach of Broese. De bevolking van het verzorgingsgebied van de centrale bieb is 1,5 maal zo groot geworden en groeiende. De rol van de bieb gaat in de komende decenia veranderen. En tot slot, er ligt een geweldige kans om een geliefd en centraal gelegen pand (het oude postkantoor) opnieuw een belangrijke openbare functie te geven. Zo kunnen twee doelen prachtig bij elkaar komen. Het lijkt voor elkaar gemaakt.
Argumenten van hoge kosten zijn slecht onderbouwd. Op de stadhuisbrug blijven brengt verbouwing en huurkosten met zich mee, dat is niet anders voor de Neude. In het laatste geval zijn deze deels af te wentelen op de eigenaar die de matige staat van het pand uiteraard al in de aankoopsom heeft verwerkt en geanticipeerd zal hebben op modernisering en isolatie.
Er zijn nog steeds geen gegevens openbaar van de kosten voor ‘blijven op de brug’ of ‘verhuizen naar de Neude’ bij een gelijkblijvend oppervlak. Er zijn allerlei mooie plannen berekend die zijn afgeleid uit de moderniseringsambitie die de Gemeente Utrecht had gesteld voor het Smakkelaarsveld. Dat is appels met peren vergelijken en makkelijk schieten. De inschatting van Bieb op Neude is dat met een verhuizing naar de Neude bij een gelijkblijvend oppervlak de kosten zeer beheersbaar zijn, de mogelijkheid tot geleidelijke uitbreiding op termijn gegarandeerd kan worden en de Neude een prachtige groeikern voor cultuur en vrij beschikbare informatie kan worden.
Laat de bieb op de Oudegracht, die zit daar prima, de verbouw en inrichting van het oude postkantoor tot bibliotheek kost waanzinnig veel geld en daar komen de kosten voor verhuizing bij. Dan hebben we ook weer een leeg pand op de Oudegracht. Dat er iets moet gebeuren met het oude postkantoor is zeker. Wat in mijn ogen echt ontbreekt is een goed en overzichtelijk museum dat zich onderscheidt. Het in mijn ogen doelloze aankoopbeleid van het Centraal Museum zwalkt als een stuurloos schip en vaart dus nergens heen. Bovendien is het een onmogelijk gebouw, kruip door sluip door kamertjes met een naar teer stinkend schip. Maak keuzes, wat willen ze daar nu werkelijk laten zien. Gemeente Utrecht, een echt museum met een visie (kijk eens naar Den Bosch) ,in een mooi overzichtelijk gebouw, in het postkantoor op de Neude bijvoorbeeld!
Voor de gemeente raad een gemiste kans, om Utrecht als culturele stad een prachtige bibliotheek te gunnen. Bezuinig op andere dingen maar hou dit prachtige gebouw in ere, en stop daar weer niet een of andere horecagelegenheid in. Dat zou pas echt erg zijn, mijns inziens een ontheiliging van dit prachtige bouwwerk
Nostalgische gedachte…Onze Bieb voortaan op het Neude. Maar ook een gedachte met weinig realiteitszin en of toekomst. Boeken sterven uit. De nieuwe media heeft die plek al grotendeels ingenomen. Onzin dus om te investeren in een oud gebouw en voor een functie die nog slechts een aantal jaar te gaan heeft.
Geen publiek geld meer uitgeven aan papyrus. Het is 2014.
@Ronald @Jochem een 2014-bieb gaat niet meer alleen over papieren boeken (en lezen;). Zie het nieuwsartikel, onder ontmoetingsplaats.
@Ton succes (en ondertussen duim ik regelmatig): keep up the great work!
@ruud en jaap: als de gemeente wel met de plannen had ingestemd en zo geld over de balk had gesmeten, hadden jullie ongetwijfeld daar weer commentaar op hebben gehad. Het is natuurlijk nooit goed in jullie ogen. Zou het niet kunnen zijn dat de vraagprijs van ASR te hoog is..? Daar wel eens aan gedacht?
@Hennie:
Helemaal eens. De tragiek van mensen die de functie van de bibliotheek bagatelliseren is dat ze dezelfde fout begaan als die mensen die dachten dat de home cinema het einde van de bioscopen zou betekenen.
Er wordt hier naar mijn idee een betreurenswaardige fout begaan door een gemeente die er blijk van geeft niet te beschikken over de geringste visie, durf of ambitie.
Dat gebrek aan ambitie werd al pijnlijk duidelijk (nota bene zelfs expliciet vermeld door de commissie) bij het debacle in de race voor culturele hoofdstad, maar wordt ook nu weer zichtbaar.
We zullen eraan moeten wennen dat we een gemeente hebben die bevolkt wordt door cultuurloze angsthazen met een zesjesmentaliteit.
@Frank ik wil daar niet aan wennen, echt niet.
Ben je ooit in de nieuwe bieb van Almere geweest?
Een prachtplek: centraal, open, fris, multi mediaal en van alle mensen, je kunt er werken/studeren, ontmoeten, ontspanne, kranten en tijdschriften van de wereld lezen (die liggen ook echt in de schappen;) en de mensen die er werken zijn trots op de bieb en spreken bezoekers aan als het ‘moet’.
http://www.denieuwebibliotheek.nl/?page=11997063
Heel wat anders idd dan ‘onze’ centrale stoffige bieb die al jaren gelaten in de slaap- en wachtstand zit :-(( Waarom zou dat passen bij Utrecht?
Ik begrijp het niet, wat te doen?
Het huidige gebouw van de bibliotheek ligt op een heel mooie winkelverhuur plek, is misschien per vierkante meter nog wel meer waard dan de meters van het oude postkantoor. Dus de zelfde oppervlakte zal ongeveer de zelfde prijs kosten.
Hoe lang gaan we een huurperiode voor een bibliotheek aan in de onzekere tijd van het boek. Dat is de vraag, studie mogelijkheden hebben we al in stad op de universiteiten en worden nog uitgebreid. Een openbare functie van het postkantoor zou mooi zijn voor de stad en dat gaat zo wie zo gebeuren, een combinatie van winkels en een hotel, daar hoeft geen overheidsgeld naar toe. Het hele gebouw als Centraal Museum zou ook heel mooi zijn. Het huidige museum een woonfunctie geven brengt ook weer geld op.
@Bram
Het pand ligt misschien op een mooie plek, maar de meters die geschikt zijn voor retail zijn al verhuurd. Het enorme oppervlak van de bieb heeft maar een hele kleine ingang. Geen retailer die daar in gaat zitten. Retailers willen frontbreedte. En kantoormeters zijn er al (veel) teveel.
Verhuizen van het CM betekent het fragmenteren van het museumkwartier. Dat zou betekenen dat bijvoorbeeld het universiteitsmuseum, de oude Hortus en het Catharijneconvent geïsoleerd raken. Dat is slecht voor de bezoekersaantallen.
Het grote probleem is dat alle partijen op hun eigen eilandje blijven zitten en niet de koppen bij elkaar willen steken voor een totaaloplossing. Omdat ze allemaal hun eigen kleine belangetjes hebben. En zo komt er dus nooit wat tot stand. 🙁
Het Centraal Museum zou daar de beste locatie
hebben in het oude postkantoor en trek de Neude flat er bij voor moderne kunst en laat die toren verlichten en maak er een paar Galeries in..
Verander de naam van Centraal Museum in
Rietveld Museum Centraal. dan krijg je iets waar uitstraling van uit gaat naar de hele binnen stad
Met Cultuur,Restaurants, en Muziekcentrum !
Ik zou het uitermate passend vinden als een ‘staatsbedrijf’ als a.s.r. en een betrouwbare huurder als de bieb elkaar zouden vinden in dit plan. Misschien kan de gemeente de straks hogere opbrengsten van het pand aan de Stadhuisbrug aanwenden voor een extra injectie in dit Biebplan
Een bieb in dat gebouw lijkt me een fantastisch besluit, vooral qua locatie. Maak er meteen een hoop werkplekken beschikbaar, kijk de UU lief aan en dan is meteen de druk op de studiewerkplekken op de universiteitsbieb in het centrum meteen ook een stuk lager.
Al met al vind ik alles best, zolang er maar geen casino in komt zoals in de Asta aan het Spui in Den Haag. Dat is pas verloedering!
Ook hier geldt weer dat ASR de hoofdprijs heeft betaald. Aankoop is gedaan in de goede oude vastgoed tijd. Ik denk dat hier wat afgeboekt moet worden om enig plan haalbaar te maken. Dus blijft de vraag….wie wil en gaat dit betalen? Diegene met de hoogste opbrengsten, de oude Postkantoor eigenaren, zouden ook kunnen meehelpen.
@Jan Scherjon:
Ambitieus is niet hetzelfde als onrealistisch. Je suggestues klinken leuk, maar een realistische basis hebben ze niet. “maak er een paar galeries in” is maar één van de aardige; maar niet echt praktische ideeën.
@JK:
ASR rn de bieb hadden elkaar al grotendeels gebonden. Het zijn vooral de angsthazen van de gemeente die hier geen verantwoordelijkheid voor willen nemen.
@Lot:
Gezien de financieel slechte situatie van Holland Csino is een casino geen realistisch plan. Als de bieb niet doorgaat komt het oorspronkelijke plan van een hotel weer in het zicht.
@Lekkage:
Er is helemaal niet de hoofdprijs voor betaald. Bovendien denkt ASR uit de aard van het bedrijf altijd in rendement op langere termijn. Punt met het postkantoor is echter dat het uit energie-oogpunt een gebouw is waar veel aan gedaan moet worden, terwijl het een monument is. Dat gaat het nodige kosten. Iemand moet dat betalen. En uiteindelijk is dat op de lange termijn altijd de huurder.
Tja, je moet er als gemeente nu eenmaal wat voor over hebben om je beleid met betrekking tot monumenten een beetje behoorlijk vorm te geven.
“ASR rn de bieb hadden elkaar al grotendeels gebonden.” moet uiteraard zijn: “ASR en de bieb hadden elkaar al grotendeels gevonden.” en zo nog wat telefoontoetsenbordfoutjes. :#
De suggesties van galeries, museum etc. dat kost toch ook geld? Een bieb moet inderdaad wel anders gezien worden dan het “oude” idee van een bibliotheek. Zolang het maar niet een zelfde soort buurthuis hangout voor bepaalde jongeren wordt, zoals dat op het moment het geval is.