Een voertuig van de Gemeente Utrecht moest vrijdagmiddag uitwijken voor een fietser op de Oudegracht en belandde op een steen. Hierdoor kwamen twee wielen vrij van de grond en kon de auto niet meer verder rijden.
Er moest een sleepdienst aan te pas komen om het voertuig uit zijn benarde situatie te halen. Zowel de inzittenden van de auto als de fietser bleven ongedeerd.
Ongeluk zit in een klein hoekje. Collega’s Havendienst moesten uitwijken voor een fietser op de Oudegracht. Sleepdienst is onderweg. pic.twitter.com/2iEM9CBOqp
— Handhaving030 (@VTHTHOR) 22 september 2017
14 Reacties
ReagerenDat moet wel een grote steen geweest zijn– liggen die zomaar los op straat?
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de Havendienst in bijgewerkte auto’s rijdt, waar je nog wel eens jongeren in ziet…
Beste redactie DUIC, die auto is niet op een steen gereden, maar op een BIGGETJE, zo heet dat !
Ik denk dat de fietser aan de verkeerde kant van de weg heeft gereden, anders kan het niet. Dus de auto had niet hoeven uitwijken. Ik zeg niet dat je door moet rijden, de fietser moet daar weg!!!
Ik zie het dagelijks, waar blijft handhaving.
Fietsers die tegen het verkeer in rijden zijn schering en inslag op de Oudegracht. Daar ga je als gemeente natuurlijk niet handhaven, daar ga je voor opzij! De belastingbetaler dokt wel.
Die fietser is de schuldige! Op dat stuk van de Oudegracht mag je als fietser niet rijden tegen het verkeer in. Dus de kosten verhalen op de dader: fietser!
Beste Harry,
Biggetje schept verwarring (een stenen biggetje overigens ook). Een steen lijkt me goed. Hou jij ook even het ‘ezelsbruggetje’ in de gaten?.
Een varkensrug is de juiste benaming
Altijd hetzelfde gedonder op de grachten: fietsers aan de verkeerde kant. Irriteert me mateloos. Heb ze al een paar maal laten schrikken met hard claxonneren. Uitwijken doe ik nooit, ze gaan maar aan de kant of wat dan ook. Eén fietser zei ooit tegen me dat ie daar officieel mocht fietsen! Er zou zelfs iets als een fietspaadje daarvoor te zien zijn. Waar haalt ie het vandaan?!
Handhaving is gewenst, maar welke agent gaat daar permanent controleren……
Toch leuk om te weten dat die specifieke stenen biggen heten, het lijkt inderdaad op een varkensruggetje.
En fietsers die tegen het verkeer in fietsen op de OG, dat is niks nieuws. Vooral als er een nieuwe lichting studenten komt, die weten het vaak niet eens. Niet om het goed te praten, maar er zijn ergere dingen.
Auto heeft duidelijk niet stapvoets gereden, anders had hij wel tijdig stil gestaan (en was hij zijn voorbumper kwijt geweest)…
Het probleem is dat fietsers als zwakke verkeersdeelnemer worden gezien. De aansprakelijkheid ligt, volgens de huidige wetgeving, altijd bij de autobestuurder (tenzij grove opzet onomstotelijk kan worden aangetoond). Fiesters denken daardoor alles te mogen (door rood rijden, tegen het verkeer inrijden, schuin oversteken etc.) Uitwijken was in dit geval de enige optie. Maar het zou mij een lief ding waard zijn als die ridicule regel uit de Wegenverkeerswet wordt geschrapt,
In de toekomst is dit misschien voorkomen door auto en fiets daar niet meer te laten rijden. Voetgangers gebied er van maken. Mensen die daar wonen krijgen dan pontheffing.
tijd dat de auto daar gewoon weggaat….
Uitwijken ? Platrijden ! Sinds wanneer zijn we dat idiote fietsgedrag “normaal” gaan vinden ? Ik als fietser kom ze regelmatig tegen, maar steek altijd een elleboogje uit. Mafkezen.