Jeroen te Braak (45) is blind en op zoek naar een baan. Hiervoor krijgt hij tips van de gemeente. Hem wordt aangeraden om te gaan solliciteren op vacatures als verkeersregelaar, buschauffeur en heftruckchauffeur. Hij trok na meerdere pogingen om het misverstand op te lossen ten einde raad aan de bel bij het televisieprogramma De Monitor en prompt werd er wel serieus naar zijn klachten geluisterd.
De Monitor maakte afgelopen weekend het verhaal bekend waarop de gemeente heeft laten weten niet te begrijpen hoe dit heeft kunnen gebeuren. De politiek heeft inmiddels vragen gesteld aan het college van B&W.
“Het is heel vreemd dit”, zegt Te Braak tegenover De Monitor. “Ik ben bij de gemeente geweest en ze weten dat ik blind ben. Maar ze blijven me van dit soort vacatures toezenden. Ik heb al eerder bij hen aan de bel getrokken dat dit niet kan, maar dat maakt niet uit. Het gaat maar door. Blijkbaar ben ik gewoon een nummer in het systeem en is niet bekend dat ik een handicap heb omdat ik niet een uitkering voor gehandicapten heb.”
De fracties van de PvdA en D66 hebben kennis genomen van de rapportage en vinden het een ernstige kwestie. “Het is een verspilling van iemands talent die daardoor in zijn waardigheid wordt aangetast. Het is daarnaast ook verspilde moeite en verspild belastinggeld.”
Het artikel suggereert volgens de partijen dat deze zaak niet de enige is en willen onder andere weten hoe het kan dat iemand meerdere keren aan de bel trekt en daar vervolgens niks mee is gebeurd.
Update 09:00 uur: De gemeente laat weten dat de situatie met Te Braak is opgelost. “We hebben de betrokkene vorige week hiervoor excuses aangeboden en die heeft hij aanvaard. Hij gaat in op een uitnodiging voor verder overleg over de dienstverlening die we bieden als onderdeel van een individueel re-integratietraject. Te Braak had uiteraard een individueel traject in plaats van een groepstraject moeten krijgen gezien zijn arbeidsbeperking en dat is niet gebeurd helaas. Daarom kreeg hij als lid van die groep hetzelfde banenaanbod als de andere deelnemers; daarbij zitten dus ook banen die feitelijk niet voor hem geschikt zijn gezien zijn visuele beperking. In onze aanpak gaan we kijken welke (systeem)aanpassingen nodig zijn om dit te voorkomen.”
10 Reacties
ReagerenApart dat er nu pas een belletje gaat rinkelen bij PvdA en D’66, kun je nagaan wat je aan die partijen hebt, na misschien wel 1000’en signalen van misstanden bij de bijstandsverstrekking in de gemeente Utrecht.
Het maakt niet uit. Een incident hier een incident daar en iedereen wijst naar elkaar. Handhaven, maatregelen, maatwerk etc. En ook ook nog privacy? We willen van alles.
Zullen we eens beginnen om bij de geboorte van elk mens hem of haar een chip in zijn kont te duwen. En dan gaan we een referendum houden van wat we er allemaal op zetten.Dat zal wel niet doorgaan, omdat dan zowel links als rechts `s-maandags niets meer hebben te kraaien wat er vrijdag als extra maartregel moet worden afgekondigd. Intussen zetten we onze blinde man op de bus en gaan we later onderzoeoeoeken hoe het zover kon komen.
Als ik Jeroen was, had ik gewoon gesolliciteerd. Kijken wie er op welk moment wakker zou zijn geworden.
Op de afdeling Werk&Inkomen werken over het algemeen geen bijster intelligente mensen, als ik dit zo lees, betrokkenheid bij de job, nul komma nul.
Misschien moet Victor Everhardt dit laatste jaar er een flinke bezem doorheen halen.
De overheid heeft geen verstand van werklozen en geen verstand van werkloosheid. Dat is altijd al zo geweest en ik zie geen verbeteringen. Als werkloze kun je je het beste zo min mogelijk aantrekken van het geneuzel dat op je afkomt. Verder is het te hopen dat de situatie zo blijft, ik moet er niet aan denken dat de overheid meer geld gaat steken in het achter de broek zitten van werklozen, dat zou veel extra leed veroorzaken. Het enige dat goed is voor mensen met een uitkering is afschaffing van de sollicitatieplicht. Dat is ook erg prettig voor de werkgevers die zich dan niet meer door bergen niet serieuze sollicitatiebrieven hoeven heen te werken. Jongen jongens, wat houden we elkaar voor de gek.
@ Iedereen hier.
Situatie de afdeling werk en inkomen Utrecht:
Nadat ik maanden op eigen spaargeld had geleefd, doordat ik als net afgestudeerde of te hoog opgeleid was of te weinig ervaring had en een aantal niet-betaalde stages heb doorlopen en gemiddeld 16 broeven per maand schreef, boven op of ver onder mijn niveau, maar niet aangenomen werd en toch maar naar het loket ging om te kijken wat de mogelijkheden waren, vertelde de mevrouw met iets te dure kleertjes en sieraden mij dat ze gewoon niet geloofde dat er nauwelijks vacatures waren in mijn vakgebied, docent geschiedenis. Nadat ik best mijn brieven wilde laten zien, waar mevrouw geen behoefte aan had, want ze had toch gelijk, was mijn optie een reïntegratietraject, waarom weet niemand. Maar daar moest ik me van mevrouw wel maar eens goed over bezinnen, het was wel werk ver onder mijn niveau.
Ik vond het niet zo erg, leerde mij een kant van de samenleving kennen die ik niet zo goed kende. Het werk bestond uit lopende band werk voor Vrumona uit Bunnik, o.a.. Na twee weken, wegens een te kleine groep, pas in de middag sollicitatietraining, 3 dagen in de week.
Dat dit werktraject voor de gemeente Utrecht en de discutabale directeur van het traject heel veel geld opleverde, want zeer goedkope arbeidskrachten, zullen we er maar niet bij vertellen. Geloof maar dat de gemeente een goed contract heeft afgesproken met een aantal marktpartijen. Men kreeg voor de vorm wat sollicitatietraining. Dat de mensen in het traject verplicht werden werk aan te nemen van zeer specifieke uitzendbureaus zullen we er maar niet bij vertellen. Na 1 maand in het 3 maanden durende traject had ik al een baan, die pas na 3 maanden in ging. Een baan die ik op eigen kracht had gevonden.
Daar kreeg ik geen voltijdsaanstelling, maar dat maakte me niet uit. Ik kon er genoeg uren werken en verdiende genoeg, welliswaar op nul uren basis met uitzicht op twintig uur, zoveel als ik er feitelijk ook werkte. Na 3 maanden aan het werk te zijn werd ik gebeld en uitgescholden door deze mevrouw van de gemeente Utrecht. Waarom ik een afspraak met haar had afgezegd en waarom ik niet naar de banenmarkt wilde. “Nou, omdat ik werk heb en geen geld van de overheid krijg, dus vrij ben”, was mijn antwoord. Nadat er gedreigd werd met boetes en verplichte deelname, omdat “men” twinitig uur toch echt te weinig vond, aan een banenmarkt waarbij alleen Randstad en Tempo-Team banen aanboden, die jaar daar ter plekke verplciht moest aannemen, ontplofte ik van woede en heb ik eens contact gezocht met haar leidinggevende. In mijn geval is dat goed voor mij afgelopen. Mevrouw had ook net zo goed de politie kunnen bellen, waar ze al eerder mee dreigde, toen ik boos werd toen ze suggereerde dat ze niet geloofde dat ik geen werk kon vinden. “Dat moest ik wel steeds expres verknallen”. Want ik zit inderdaad graag zonder geld, tuurlijk mevrouw.
Dit voorbeeld beschrijft helaas de dagelijkse praktijd bij de afdeling Werk en Inkomen van de gemeente Utrecht.
Het verbaasd mij dat men op het stadhuis en in de politiek nu net doet alsof men dit niet weet.
Voor dit disfunctioneren is D66 wethouder Victor Everhardt verantwoordelijk, en hij is hier al veelvuldig op gewezen.
@ Dhr. Werk: goed verhaal, top dat je het deelt.
Van mensen om mij heen hoor ik helaas soortgelijke geluiden. Je wordt behandeld alsof je een achterlijke bent die moedwillig probeert te voorkomen om werk te krijgen. Er wordt gedaan alsof het jouw schuld is, iets wat jou persoonlijk valt aan te rekenen, dat je geen werk hebt. Dat er 2x meer werklozen dan banen zijn in dit land en dat simpelweg veel mensen niet echt geschikt zijn voor werk, of voor hun op dit moment geen passend werk is, gaat er bij de gemeentelijke hokjesdenkers niet in.
Er zijn twee dingen die moeten veranderen bij de overheid:
1) meestal kan iemand er weinig aan doen werkloos te zijn. Het is niet strafbaar om geen werk te kunnen vinden, veroordeel diegene hier dan ook niet voor!
2) kap met het pesten van mensen wiens vermogen onvoldoende zijn om financieel rendabel te zijn. Accepteer dat er een groep van honderdduizenden mensen is die altijd meer belastinggeld gaat kosten dan ze opleveren. Dit is niet erg, het is immers niet hun schuld dat ze niet hoogbegaafd zijn.
Overigens; binnen de financiële sector en in de zorgsector is bekend dat er voor vele honderden miljoenen wordt gefraudeerd. Deze criminele praktijken zijn echter lastig aan te tonen. Dat de kosten voor uitkeringen slechts 5% zijn van bovengenoemde jaarlijkse fraude weerhoudt onze overheid niet van burgertje pesten. Daarbij: de kosten van re-integratietrajecten zijn vrijwel altijd een stuk hoger dan het gewoon geven van gratis geld aan deze groep. Veel mensen kennen al het systeem wat Basisinkomen heet. Voer het hier in; haal die stempel ‘onderkant van de samenleving’ af van voorhoofden van mensen die gewoon mens willen zijn en bespaar tevens gigantische bedragen aan overbodige ambtenaren, re-integratieprogramma’s, dubieuze contracten met dubieuze bedrijven, fraude-inspecteurs, etc.. Is gratis geld (basisinkomen) nou echt zo slecht als we er landelijk geld mee besparen? Nee, dan is het gewoon een slim idee.
Aan de Dhr. Werk
DANK voor je verhaal !
Ach dat is toch normaal in de politiek een hoop geschreeuw en daarna word het stil en er veranderd niks . Laten we eerlijk zijn ze lopen te schreeuwen er moeten banen komen en zelf gooien ze er duizenden op straat. Maar ja al die vragen zorgen ze er zelf voor dat ze werk blijven houden en de burger betaald wel