De kap van 174 bomen aan de Cremerstraat die Eneco en ProRail willen doorvoeren mag doorgang vinden als het aan de voorzieningsrechter ligt. Wel zijn er grote vraagtekens gezet onder welke voorwaarden de vergunning is afgegeven. Er wordt bezwaar aangetekend tegen het besluit waar volgende week uitspraak over wordt verwacht. “En dan kunnen de zaken ineens heel anders liggen.”

De Bomenstichting en bewoners uit Utrecht hadden de zaak aangespannen tegen de kapvergunning. “We willen vooral weten waarom er geen alternatieven zijn aangedragen,” vertelt Teus de Hoog van ‘Stop Bomenkap Cremerstraat’. “Eneco maakt zich nergens druk om en heeft nooit de moeite genomen om ons te informeren.”

Advocaat namens de Bomenstichting Marco van Duijn begrijpt de uitspraak van de voorzieningsrechter niet helemaal. “De rechter heeft eigenlijk drie dingen gezegd. Dat de vergunning onrechtmatig is afgegeven, dat de fouten hierin hersteld kunnen worden en dat Eneco een spoedeisend belang heeft waardoor de bomenkap doorgang mag vinden.”

Het belangrijkste gebrek in de vergunning is het gebrek aan compensatie voor de buurt. “De gemeente weet ook nog niet hoe zij de bomen gaan compenseren. En doordat deze compensatie nog niet bekend is, kan je je afvragen of de afgegeven vergunning nog wel rechtmatig is. We gaan dan ook bezwaar aantekenen bij de bestuursrechter. Dit wordt volgende week behandeld. Deze rechter zat er in mijn ogen echt op een paar punten helemaal naast. Het zou zomaar kunnen dat de zaken er volgende week heel anders voor staan,” besluit Van Duijn.