Bomen gekapt vanwege de vondst van roetschorsziekte | De Utrechtse Internet Courant Bomen gekapt vanwege de vondst van roetschorsziekte | De Utrechtse Internet Courant

Bomen gekapt vanwege de vondst van roetschorsziekte

Bomen gekapt vanwege de vondst van roetschorsziekte
Foto's: Peterson Tijhuis
Tijdens een inspectie in Utrecht zijn er bij meerdere bomen roetschorsziekte gevonden. De ziekte is niet te bestrijden en is in beperkte mate ook schadelijk voor mensen. De bomen worden, nadat de ziekte is gevonden, ingepakt met plastic. Vrijdag werden de eerste bomen verwijderd.

Tijdens een inspectie in Utrecht zijn er bij meerdere bomen roetschorsziekte gevonden. De ziekte is niet te bestrijden en is in beperkte mate ook schadelijk voor mensen. De bomen worden, nadat de ziekte is gevonden, ingepakt met plastic. Vrijdag werden de eerste bomen verwijderd.

De eerste bomen met kenmerken van roetschorsziekte werden half januari aan de Orinocodreef en Rooseveltlaan gevonden. De stammen zijn toen uit voorzorg met plastic ingepakt. Deze bomen werden vrijdag verwijderd.

Bij een tweede inspectie zijn nog 9 bomen gevonden die aangetast zijn. Ook de stammen van deze bomen zijn ingepakt met plastic.

Het inpakken met plastic gebeurt onder meer omdat de ziekte in beperkte mate schadelijk is voor mensen. De sporen kunnen longen binnendringen met als gevolg een verhoogd risico op ontsteking van longblaasjes.

Tekst gat verder onder afbeelding

Dit risico geldt echter vooral voor boomverzorgers die vaak met dood hout van besmette bomen in aanraking komen. De GGD regio Utrecht beoordeelt de gezondheidsrisico’s voor omwonenden als heel beperkt.

In Utrecht staan zo’n 160.000 bomen. De roetschorsziekte is nu geen hele grote bedreiging, maar het kan voorkomen dat een bomenziekte dat wel is. De essentaksterfte bedreigt bijvoorbeeld op dit moment ongeveer 24.000 essen van de gemeente Utrecht.

4 Reacties

Reageren
  1. Koel Hoofd

    De sporen van de schimmel kunnen na besmetting via wondjes of takeinden bij verzwakte bomen binnendringen in vaatweefsels, houtvaten en zeefvaten, en het cambium.

    Dat betekend dat die millennial hangmatjes schadelijk zijn voor bomen.
    Want de meeste interesseert het niets hoe die mat hangt, als die maar hangt.
    En daarmee hadden die ecotokkies van GL laatst wel een punt.

  2. Jelle

    En da’s dan weer de andere kant van het verhaal. GroenLinks had dus op zich een puntje. Alleen is zo’n verbod natuurlijk absoluut niet te handhaven en is zo’n verplichte e-mail een mooi voorbeeld van een in het stadhuis veel voorkomende diersoort: de papieren tijger.

  3. Hetty

    Ik hoop, dat de papieren tijger, die Jelle noemt, snel plaats maakt voor een wijze uil. Wat de hangmatten betreft, het lijkt me logisch, dat die de bomen beschadigen. man kan toch ook palen plaatsen, waaraan de hangmatten bevestigd kunnen worden?

  4. Adriaan

    Sorry, maar de afweer van een boom wordt wel wat onderschat, door te denken dat een hangmatje daar een meetbare invloed op heeft…
    Fabels……

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).