De buren van Parnassos die klachten hadden wegens geluidsoverlast, worden uitgekocht door de Universiteit Utrecht. Het voortbestaan van het cultuurcentrum aan de Kruisstraat is hiermee gewaarborgd.
Sinds de klachten eerder dit jaar mochten studentenorkesten niet meer oefenen in het cultuurcentrum aan de Kruisstraat. Nu er een regeling is getroffen mogen de orkesten met ingang van het nieuwe studiejaar weer muziek maken.
Boven de geluidsnorm
De buren van Parnassos blijven tot 1 december in hun huis wonen. Na hun verhuizing wordt het pand niet meer verkocht als woning. In het AD zegt directeur Marieke van Meriënboer blij te zijn met de uitkomst. “We hebben vanaf het begin goed contact met elkaar gehad. De buren stonden in hun gelijk, omdat Parnassos boven de geluidsnorm zit.”
Studentenmuziekgezelschappen
De Universiteit Utrecht is eigenaar van Parnassos. Het cultuurcentrum is de thuisbasis voor verschillende studentenmuziekgezelschappen in de stad. Parnassos biedt per jaar meer dan 120 verschillende cursussen, maakt theaterproducties, organiseert liveoptredens en andere culturele evenementen waar jaarlijks ruim 4.000 studenten en medewerkers van de universiteit en daarbuiten, gebruik van maken en aan deelnemen.
11 Reacties
ReagerenRaar; ik heb laatst toch iets heel anders gelezen, namelijk dat de metingen niet klopten en dat er helemaal geen geluidshinder was. Zo zie je maar dat de klagende yuppen weer eens hun zin krijgen. Wedden dat ze meer krijgen voor hun huis, dan ze er voor betaald hebben, wedden?
Jeemig de peemig, gewoon lopen zeiken en zeuren en je gaat meer geld beuren voor je woning.
Werden mensen die echt overlast hebben maar eens uitgekocht in plaats van dat ze moeten vluchten uit hun koopwoning. Homo’s uit Leidsche Rijn die last hebben van terreurmarokkanen bijvoorbeeld.
Ongelooflijk, te gek voor woorden.
Gelul over yuppen. Ze hebben eerder goede rechtsbijstand gehad. En de betreffende wet is gewoon door de volksvertegenwoordigers aangenomen. Of is de democratie niet meer van belang ? En voor Parnassus is het gewoon eieren voor geld kiezen. Ze hadden die woning natuurlijk wel beter eerder op kunnen kopen.
Vreemde gang van zaken……..(zo komt het op mij over, zonder alle ins en outs te kennen), aangezien we recentelijk lazen dat er geen geluidsoverlast was:
http://localhost/duic/nieuws/70361/geluidsoverlast-parnassos-wordt-niet-veroorzaakt-door-het-cultuurcentrum-maar-door-de-studenten-die-in-het-pand-wonen/
Ook gelet op de maatregelen die Parnassos genomen heeft:
“Op korte termijn hebben we al zachte maatregelen getroffen. Na half elf mag er niet meer met stoelen worden geschoven en we hebben de repetitieschema’s en zaalindeling aangepast. Ook hebben we bijvoorbeeld de pauken geïsoleerd om het geluid zachter te maken. Tot slot hebben we gekeken of de verschuiving van de orkestopstelling effect had.”
De meest ingrijpende maatregel die Parnassos heeft getroffen, is om een aantal muziekgezelschappen ergens anders te laten oefenen. “Zo repeteren het USConcert en het orkest van het USKO in de aula van het Gerrit Rietveldcollege. Ook speelt de Big Band Big Mondays in een andere zaal, hoewel die eigenlijk te laag is.”
Het vreemde aan dit verhaal vind ik dat ik als buurtbewoner de vorige oudere bewoners wel eens heb gesproken en nooit iets over geluidsoverlast heb gehoord. Ze wonen nu aan de overkant in de 55 pluswoning. Het lijkt me dat als je dit huis koopt eerst even goed nagaat waar je naast gaat wonen. Het was voorheen een huurhuis, ws voor een goede prijs gekocht en voor een knappe prijs uitgekocht. Tis wat!
Wat een vreemde reacties allemaal. Geen enkele reactie is gebaseerd op feiten en enkel alleen op basis van eigen gedachten en vooroordelen. Hoezo yuppen? Hoezo meer gekregen dan het waard is?
Ik lees hier dat twee partijen er netjes uitgekomen zijn en waarbij een bedrijf zijn activiteiten kan voortzetten zonder dat iemand er last van heeft. Stelletje negatievelingen.
Slimme regeling! En veel goedkoper dan verbouwen of eindeloze juridische procedures. Bravo.
Uit eerdere artikelen over deze zaak bleek dat de koper het pand welbewust had gekocht terwijl hij van te voren wist dat er waarschijnlijk een probleem was met de geluidsnormen. (hij was zelf oud gebruiker van Parnassos)
Ik snap dan dat mensen wat kritisch naar deze deal kijken en ik hoop ook echt dat die etter hier geen kapitalen mee verdient heeft! Maar het probleem voor de gebruikers van Parnassos is zo wel opgelost 🙂
Vreemde reacties? Geen feiten?
Er is geen geluidsoverlast geweest. (Al meerdere malen aangehaald). Het huis staat in een van de meest gewilde buurten van Utrecht en dus ook Nederland, in acht nemende dat de huizenprijzen weer stijgen maakt dit de conclusie dat het huis meer heeft opgeleverd dan het gekost heeft (het was ook nog eens een ex-huurhuis), zeker niet zo vreemd. Het blijft een raar verhaal, klagen over iets dat de oude bewoners en de rest van de buurt niet ervaart, dat aan soort van een busbaan die veel meer overlast zou moeten opleveren; dat alles op een steenworp afstand van een druk stadscentrum. (Wat verwacht je daar dan? Muisstilte? Overigens is het een van de rustigste buurten in Utrecht). Dat dan de conclusie getrokken wordt dat het een vreemd verhaal en een vreemde gang van zaken is, is dus niet zo vreemd. De uni moet namelijk wel in de buidel tasten voor iets dat eigenlijk geen probleem is. Gelukkig is de uni rijk en lossen ze hier het probleem mee op, maar er blijft toch die maar in mijn achterhoofd spoken. Gelet op de buurt en heersende huizenprijzen daar is her niet zo vreemd om de conclusie te trekken dat het hier om yuppen gaat (young urban professionals), dan komt daar ook nog eens het mondige karakter van de klager bij.
Daarnaast denk ik dat ik in mijn straat, waar de doorstroom in (ook al dure) huizen erg groot is, iedere zomer keer op keer meer geluidsoverlast heb, aangezien iedere koper van een huis een grondige verbouwing er doorheen jast, ook al is die twee jaar doorvoor ook al uitgevoerd. Hoeveel gloednieuwe badkamers ik al in de container heb zien belanden, maar goed, ik heb dus al zomers op rij te kampen met drilboren en ander grofgeschut, waarbij zeker de geluidsnormen overschreden worden. Echter is dit altijd zo met bouw- en verbouwwerkzaamheden, dus ik kan er niet over klagen. Daarnaast bevindt zich een studentenhuis in mijn rustige woonstraat (dat zeg ik er even bij), die weliswaar om 23 uur/ 0.00 uur in de zomer stoppen met hardop brallen en lallen, maar rustig in de tuin zitten is er dan ook niet meer bij. Aanspreken hierover werkt wel, maar moet wel keer op keer gebeuren. Wie compenseert mij? Dat terwijl ik honderd procent zeker weet veel meer overlast te ervaren dan de klagers uit het artikel. Desalniettemin woon ik er rustig en heb ik het overgrote deel van de tijd geen reden tot klagen en accepteer en onderga ik het maar. Er zijn buiten de zomer genoeg momenten van rust te vinden. Maar winst op mijn huis had, vanwege een klacht om niks had ik ook graag gehad. Zover de feiten vanuit mijn kant. Allemaal ken ik ze natuurlijk niet, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat het een vreemd verhaal blijft.