Boos, heel boos, was de Utrechtse horeca toen loktieners werden ingeschakeld om te kijken of er drank aan bezoekers onder 18 werd geschonken. Mag dit wel? En waarom geven jullie ons niet de kans om het beleid op een normale uit te voeren?
Vorige week ontstond ophef over een loktiener in het Utrechtse café van Henk Westbroek, Stairway to Heaven. Zij kon een wijntje bestellen en dat kwam Westbroek op een boete van 1300 euro te staan. Hij en andere kroegbazen in de stad reageerden zeer verontwaardigd op de actie van de gemeente.
De Utrechtse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland noemde de controles onbegrijpelijk en de boetehoogte ‘buiten elke proportie’. De VVD en D66 stelden vragen over de kwestie, waarop burgemeester Van Zanen vandaag liet weten dat de handhaving niet goed is gegaan. De boetes worden ingetrokken. De gemeente bezint zich op andere methodes.
Henk Westbroek eet vanavond een hapje met de burgemeester, bij Le Bibelot naar we begrepen. Heren onder elkaar met een goed glas. Zij komen hier wel uit.
@huibpanhuyzen Goed van Burgemeester J. van Zanen dat loktieners niet meer worden gebruikt. Maakt het eten met hem vanavond nog gezelliger !
— henk westbroek (@henkwestbroek) January 21, 2014
16 Reacties
ReagerenGoed. Na een burgemeester zonder visie hebben we nu dus een burgemeester zonder ruggengraat.
Hoezo geen ruggengraat? Dat idee van de loktieners stamde waarschijnlijk al van voor de tijd dat Van Zanen burgemeester is. Deze actie laat juist zien dat deze burgemeester wel beslissingen durft te nemen. Het hele idee van de loktieners is namelijk ook schandalig.
Fijn dat we nu een burgemeester hebben die voor zichzelf kan toegeven dat hij het ook wel eens mis heeft en daar dan naar handelt. Beter dan de vorige die altijd halsstarrig bleef geloven in zijn eigen (on)gelijk.
@harald Dat is dus precies wat ik bedoel. Kennelijk is het beleid van de gemeente afhankelijk van welke clown er burgemeester is. En verder: Denk je nou echt dat er gestopt zou zijn als de controle plaatsgevonden zou hebben als het een cafe op de hoek betroffen zou hebben met een eigenaar die minder media exposure had, een minder grote bek had en een minder populistische volksmenner geweest zou zijn?
Ach mensen, Henk heeft een grootte bek, en Jan is een Marionet van de ambtenaren.
Maar de inzet blijft discutabel in mijn visie en daar hoef je niet liberaal voor te zijn Henk RTVU Schijtbroek.
En Henk ben jij nou die vrek met een grootte bek, ik had zelf mijn biefstuk betaalt lullo.
Vraag me af als het Henk Westbroek niet was geweest, zou het dan ook in getrokken zijn?
Henk heeft ooit is een Schildpad gehad die hij ook niet mocht hebben moskowitz kwam hem wel even (voor niks)helpen om zogenaamd zijn recht te krijgen.Zal toch niet zo zijn dat onze burgemeester daar nu al bang voor is.
Nee, dat gaat niet meer lukken. *Die* Moszkowicz is tenslotte geen advocaat meer, maar slechts jurist.
Moet trouwens zeggen dat Westbroek wel steeds meer een plofkop krijgt. Misschien had-ie in plaats van de biefstuk met frites en bier beter de roodbaarsfilet en een Spa’tje kunnen nemen.
Henk is een gladde aal, eerst ouwe hoeren over van Zanen dat hij slecht kan rekenen en nu wel een biefstukje samen verorberen.
En de doopnaam is Henk Judas Losse handjes Westbroek, plaatselijke paljas van RTVU.
Haha, zo jammer dat we nooit zullen horen welke in zichzelf gekeerde ambtenaren met het loktieneridee waren gekomen…
Dat klopt. Daar staat tegenover dat de valse bewering van W. dat de betreffende tiener ‘ouder geschminkt’ was keihard weerlegd is door de gemeente. Ze was opgemaakt en dat had ze zelf gedaan. Zo gaat dat nu eenmaal Henkiepenkie. Ze lijken vrijwel altijd ouder dan ze zijn. Want dat is wat ze willen als ze uitgaan rond die leeftijd.
Je mag je dus ook afvragen of het gebruik van de “term ‘loktiener’ in de grond van de zaak niet in feite nogal tendentieus is.
Henk W. was er ongetwijfeld zelf niet bij, maar heeft dat ‘ouder geschminkt’ toch maar zonder bewijs overtuigend geblaat om zo snel mogelijk z’n eigen straatje schoon te vegen en z’n collega cafébazen en de grote meute Westbroek-likkers massaal met zich mee te krijgen.
Henk Westbroek is een ouwehoer, dat weet iedereen in Utrecht, maar in deze kwestie moet ik hem wel gelijk geven.
Er is een bepaalde club ambtenaren die teveel in de rol van de politie willen gaan zitten en dat is slecht voor de rechtstaat, zo niet erg gevaarlijk.
Er lopen nu al onrendabele figuren die via de stadswacht een baantje hebben gekregen, vaak heb je nog moeite om ze te verstaan ook.
Ik vind dit een zorgelijke ontwikkeling, immers opsporing moet je overlaten aan geschoolde en bevoegde ambtenaren zoals politie agenten en niet aan goedkope ex bijstands cliënten omdat dat nou eenmaal goedkoper is.
En in mijn visie moet een gemeente alleen besturen en het handhaven overlaten aan de echte overheid want die heeft immers ook het gewelds monopolie.
Uitlokking is een grijs gebied die heel erg gemakkelijk kan leiden tot misstanden in de opsporing, dus alleen echte en beëdigde opsporings ambtenaren en geen imitatie undercover burgers.
Ehmmm… voor de goede orde:
De gemeente IS overheid.
De controleurs ZIJN beëdigd.
BOA’s HEBBEN een opleiding achter de rug.
BOA’s HEBBEN opsporingsbevoegdheid.
En dit soort acties worden niet bedacht door de een of andere BOA, maar door iemand die beleid uitvoert.
Het is prima als je vindt dat e.e.a. aan de nationale politie overgelaten zou moeten worden, maar dan moet je ook accepteren dat er effectief GEEN controle uitgevoerd wordt of dat volgend jaar de belastingen omhoog gaan wegens het moeten opleiden van 20.000 politiegententen. En dan zal effectief ook het bekeuren van het niet opruimen van een hondendrol door een politieagent moet gaan gebeuren.
politiegententen=politieagenten
@Herr Frank du bist noch immer krank, ouwe ambtelijke reetkever.
Zullen we maar gewoon de politie opheffen, allemaal een uitkering, is immers goedkoper.
En dan allemaal onrendabele aan het gesubsidieerde werk, scheelt weer veel geld, of niet Frank.
De BOA is juist het probleem wat betreft handhaving, als je ze überhaupt kan verstaan.
De juiste mensen op de juiste plek,en dat is bij de gemeente Utrecht een heel erg groot probleem.
Tuurlijk joh.
Als we jou toch niet hadden om de problemen van deze stad aan de kaak te stellen, he?