@Bert
Het is me niet helemaal duidelijk wat je met jouw vraag wil aantonen, maar denk je dat Overvecht gezelliger zou zijn als we een gekozen rechtse burgemeester zouden hebben? Lijkt mij niet eigenlijk.

@Bert (aanvulling)
Uit nieuwsgierigheid ben ik de lijst eens nagelopen (GIYF) en van die 14 burgemeesters zijn er 14 lid van VVD of CDA.

Overigens is het omgekeerde (dat problemen onder links bewind minder aanwezig zouden zijn) imho ook niet waar. De grote elephant in the room die in de meeste artikelen over dit onderwerp niet of nauwelijks wordt benoemd is dat dit allemaal wijken zijn met hoge percentages migranten. Dat wordt niet op gemeentelijk niveau geregeld.

Wat ik wil zeggen is dat ik als Overvechter heel moe wordt van de frame kwetsbare wijk.
Plak problemen die hier soms samenkomen niet steeds op de hele wijk. Veel problemen zijn een gevolg van Overheidsbeleid. Daar help je de wijk niet mee en ook niet de bewoners. Ga wel door met renoveren dat is hoog nodig en daar betalen mensen ook huur voor. En doe iets aan de inkomensongelijkheid. Er gaat heel veel goed in Overvecht. We zijn juist een sterke wijk. Het is maar waar en hoe je kijkt.

Is het ook mogelijk om eens wat aan de oorzaken te gaan doen, in plaats van alleen de symptomen te bestrijden?

In mijn jeugd heb ik achterstand van nabij meegemaakt. Het ging toen om autochtonen, maar eigenlijk doet dat er niet toe. Er werd toen vol ingezet op het inhalen van achterstand van kinderen: goede onderwijzers en goed onderwijs, ook vervolgonderwijs voor kinderen die dat tevoren niet of nauwelijks kregen. En de resultaten waren voortreffelijk, al zeg ik niet dat er geen afvallers waren. Daarom moet er, nu de achterstanden vaak nog veel groter zijn, permanent structureel worden ingezet op verbetering. Doen we dat niet, dan krijgen we gettovorming met diepe ellende, die ook gaat uitstralen naar de rest van de samenleving. Veel reacties hierboven vind ik uitermate kortzichtig.

@Kadoendra: zoals ik heb geschetst heb je verschillende soorten ‘sociale lasten’. In Frankrijk, waar de situatie nog veel erger is dan hier, lopen de achterstanden inmiddels volledig uit de hand. Dat mag hier niet gebeuren en daarom moet er onvoorstelbaar veel in het inlopen ervan geïnvesteerd worden. De afgelopen decennia hebben niet alleen de rechtse maar ook de zogenaamde middenpartijen (VVD, CDA, D66, PvDA) vanuit een neoliberale praktijk het probleem van de sociale achterstelling en achteruitgang schromelijk verwaarloosd, net als veel andere problemen, zoals het klimaat en de gezondheidszorg. Met de trieste resultaten daarvan worden we tegenwoordig bijna dagelijks geconfronteerd. En gezien het recente beschamende geneuzel in Den Haag ziet het er helaas niet naar uit dat dit de komende jaren gaat veranderen.

Het beste is als de bewuste woningbouwverenigingen/eigenaren de flats aanbieden voor een redelijke prijs aan de huurder. De hypotheekrente is nu immers extreem laag en de maandelijkse hypotheeklasten zijn niet alleen fiscaal aftrekbaar, maar ook wellicht lager dan de huidige huur. Wellicht is de financiering succesvol met een NHG- gemeentegarantie. Iedereen blij lijkt mij, de woningbouwvereniging, de ex-huurder die nu eigenaar wordt en de (Utrechtse) belastingbetaler die uiteindelijk moeten opdraaien voor de renovatie van deze van oudsher Vogelaarflats.

@AA 27/5/2021 – 18:12

“En wat gaan deze mensen zelf eigenlijk doen om hun situatie te verbeteren?”

Al deze arme sloebers gaan lid worden van een middenpartij, de VVD, CDA, D66, PvDA, want deze partijen zitten meestal in de regering en als die arme sloebers zich eenmaal diep in die partijen hebben weten te nestelen is het een fluitje van een cent om grote zakelijke deals te maken met alle ministeries.

Of denk je dat een Sywert van Lienden het enige persoon is die zijn lidmaatschap van een middenpartij misbruikt als een zaken instrument!?

@Kadoendra: het probleem is dat het grootste deel van de “arme sloebers” gewoonweg te weinig mogelijkheden heeft om zich te doen gelden, of het nu politiek is of economisch. Het is een dwaas liberaal misverstand dat als iemand maar goed zijn best doet hij altijd wel zal slagen in het leven. Er zijn miljoenen mensen die heel goed hun best doen, maar nooit slagen in het leven, omdat ze er gewoonweg niet de geschikte capaciteiten voor hebben. Je kunt deze mensen aan hun lot overlaten, maar ik kies voor een overheid die een schild is voor de zwakken en een bedrijfsleven dat rekening houdt met het feit dat mensen nu eenmaal verschillende mogelijkheden hebben, zodat iedereen een zekere bestaansbasis krijgt en houdt. Daarom heb ik een grondige hekel aan het liberale idee van ieder-voor-zich en zoek-het-zelf-maar-uit.

@Lexus

Dat iemand een “arme sloeber” is wil uiteraard niet zeggen dat hij/zij niet over bepaalde talenten beschikt.

Alleen beschikt de gemiddelde “arme sloeber” niet de bekwaamheid van het liegen en bedriegen die verweven zijn met de al jaren regerende neoliberale politiek.

Ik zal nooit mijn verleden als bijstandsgerechtigde in + -1985 / + -1991 vergeten en daardoor weet ik dat Nederland zeer vaak waardeloos bestuurd wordt door politici die over zichzelf denken dat zij zeer goed en waardevol zijn.

In 1987 had de gemeente Utrecht een regeling verzonnen voor kunstenaars die in de bijstand zaten en ik kreeg hier weet van en ik heb mij aangemeld voor deze regeling en er is mij toentertijd ook gemeld dat ik voldeed aan het reglement en dat ik toegelaten zou worden aan de regeling.

Maar ik werd uiteindelijk geweigerd terwijl ik dus wel voldeed aan het reglement en het vervolg was een jarenlange slepende bestuursrechtszaak en dan realiseer je ook dat misschien wel 100 of 200 kunstenaars gebruik mochten maakte van die regeling terwijl jij eruit wordt gehouden, willekeur dus.

Toen de gemeente Utrecht de regeling na een aantal jaren beëindigd had kwam er uiteindelijk een zitting, alleen moest ik nog wel de dag ervoor naar de sociale dienst komen waar ik in een klein kamertje enorm geïntimideerd ben en ik kan mij als de dag van gisteren nog zeer goed herinneren dat ik enorm bang was dat die gast van de “sociale” dienst mij voor mijn kop zou slaan.

Mij is uiteindelijk door de gemeente Utrecht, de provincie Utrecht en de Raad van State gemeld “dat de regeling uiteindelijk tegen de wet was en dat had ik ook moeten weten”, dus met andere worden, als de gemeente een regeling verzint die tegen de wet is kan ik daar geen aanspraak op maken daar ik de wet moet kennen.

Als je te maken krijgt met de sociale dienst krijg je te maken met de eigenaar, de gemeente Utrecht en dus ook met de burgemeester van Utrecht in mijn geval o.a Ivo-Mavo Opstelten.

Ivo-Mavo Opstelten heeft mij als bijstandsgerechtigde dus gemeld dat ik de wet moet kennen en daar ik inmiddels de wet van A t/m Z ken weet ik dat Ivo-Mavo Opstelten als minister van Justitie feitelijk een boef was daar hij zeer bewust de wet heeft overtreden om zijn door God gezonden partij te financieren.

Minister president Mark Rutte heeft inzake de ellende met de kinderopvangtoeslag iets van 13 wetten overtreden maar bij de neoliberalen heiligt het doel alle middelen dus zij overtreden fluitend de wet omdat zij met de nobele neoliberale goddelijke taak bezig zijn om er goed op te letten dat de onderkant van de Nederlandse maatschappij zich wel aan de wet houd.

Overigens zijn CDA’ers ook meesters in het gevoel dat zij door God persoonlijk gezegend zijn.

Een aantal jaar geleden is aan het licht gekomen dat Raad van State lid CDA’er Wim Deetman een flink aantal jaren de wet overtrad en dat hij hierdoor iets van Euro 90.000,- onrechtmatig had verkregen.

Het eerste wat Raad van State lid Wim Deetman zei dat hij niet wist dat hij de wet al jaren overtrad, terwijl zo’n gast tegen de onderkant van Nederland vertelt dat zij de wet moeten kennen.

De minister van Binnenlandse Zaken, de CDA’er Piet Hein Donner heeft de zaak bekeken en na + – een week melde hij dat Raad van State lid Wim Deetman niets te verwijten viel en dat hij dus het geld mocht houden daar de wet niet was gemeld door de ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Dus de onderkant van de Nederlandse samenleving moet de wet kennen en de hooggeleerden rechtsdeskundigen van de Raad van State hoeven niet de wet te kennen want de ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken moeten de wet kennen.

Als bijstandsgerechtigde ben ik toentertijd ook een arme sloeber geweest maar het heeft mij wel de grote geestelijke rijkdom gegeven dat ik nu weet dat Nederland zeer vaak bestuurd wordt door enorme sukkels die over een enorme hoge eigendunk beschikken.