Nou dàt weer. ‘Paaltjes in de weg’, ‘ontmoedigen’, ‘drieënzestig procent’, ‘gezond op pad,’ een zeker bureau Noties, dat namens een federatie de zg. feiten levert. Wat nog ontbreekt is een verbod op plastic regenkleding en cadmiumrijke regenlaarsjes. De Fijne Geitenwollensokkencultuur druipt er vanaf. En dan de beloningen! Een fietsenplan! Een vrijkaartje voor het Spoorwegmuseum! Ik zou zeggen tegen die zevenendertig procent: láát je niet ontmoedigen! Maak je eigen keuzes! Kies voor de fiets als het kan, neem de auto als dat wenselijk is, en geef een vrolijke toeter naar je kind als je wegrijdt. Want er is geen milieu zo verstikkend als dat van de Fijnen. Brrr.

Beste van Pimpelen! Niets van dat al! En je idee om Vredenburg, Lange Vie- en Potterstraat – doe dan de Voorstraat ook maar meteen, inclusief ‘t Janskerkhof – tot wandelgebied om te bouwen, met brede allées, de geur van de Singel en een vechtpartijtje op zijn tijd aan de voet van het Muziekcentrum, is briljant! ‘t Enige wat er nu mag rijden zijn bussen en taxi’s, op een klein stukje Janskerkhof na, dus veel hoeft er niet eens te gebeuren. Wel parkeergarages voor aanwonenden natuurlijk. Maar voor de rest: ik ben ervóór!

Redactie/meneer Kroonbergs,

Dit artikel toont precies waar al die kritiek vandaan komt op de wijze waarop DUIC er nu uitziet.

Op de nieuwspagina ziet men een logo (met website) en een inleidend kopje. Overduidelijk een advertentie, zou je denken, verder zoeken naar de echte nieuwsartikelen. Maar op DUIC is dat helemaal nooit duidelijk op het eerste gezicht. Dit stukje schijnt bijvoorbeeld gewoon ‘nieuws’ te zijn, al lijkt het toch gewoon letterlijk een ingezonden mededeling vanuit de NMU te zijn, zonder één woord van de redactie.

Dan kun je cynisch doen en zeggen: “Het is een schande, er staan advertenties op DUIC”, je kunt je lezers ook dom noemen, maar als hier iemand 10 seconden over nadenkt is het probleem óók opgelost..