De rechtszaak van afgelopen donderdag tegen de portier Elwien Bendanon blijft de gemoederen bezig houden. Met name de handelwijze van de officier van justitie die besloot tegen de wil van de rechter een getuige op verdenking van meineed aan te houden, riep veel vragen op. Inmiddels wordt Bendanon overladen met steunbetuigingen, ook uit de hoek van de politie.
Hieronder een reactie van een oud-agent (naam bij redactie bekend):
“Ik lees net welk onrecht er continue aangedaan wordt. Mocht je er behoefte aan hebben, dan weet je dat ik meerdere malen aanwezig ben geweest bij diverse aanhoudingen. Door collega’s van de Politie als door mijzelf. Ik weet dat je daarbij in mijn beleving alleen maar behulpzaam bent geweest en eigenlijk alleen maar in de positieve zin van het woord. Tijdens andere momenten is eventueel geweld alleen maar proportioneel geweest en beperkt gebleven tot het vast houden van een verdachte tot de komst van politie”.
Ook tv-presentator en AD/UN columnist Cees Grimbergen windt zich vandaag in de krant op over het machtsmisbruik van het Openbaar Ministerie. Lees hieronder zijn column.
‘Ik durf het bijna niet te zeggen’
Door een speling van het leven maakte ik laatst in een ver Afrikaans land mee hoe een politieman zijn macht misbruikte en een deugdzame, onderdanige taxichauffeur 5000 Tanzaniaanse shilling (€ 2,40) uit zijn zak klopte. Corruptie in zuivere vorm. Wij, uit het gidsland, bemoeiden ons er uiteraard tegen aan. Waar de agent niet van gediend was. En het onbeschaamde, brutale gezicht van corruptie en machtsmisbruik toonde. ‘Ik 5000 shilling in mijn zak gestoken? Ik stak geen 5000 shilling in mijn zak. U zag niets.’ De taxichauffeur? Die onderging zijn machteloze lot met een gedweeheid waar je Europese maag van omdraait.
Onze ervaring in Tanzania heeft -gek genoeg- een parallel met wat zich afgelopen donderdag in de Utrechtse rechtbank voordeed. De gelijkenis zit ‘m in de macht die een overheidsinstantie tegenover een burger toont. Want als een overheidsdienst als de politie niet de moed heeft een gemaakte fout te erkennen heb je een probleem. Als een aanpalende overheidsdienst, het Openbaar Ministerie, daarop háár macht gebruikt om de mogelijke fout van de collega’s bij de politie te verdonkeremanen heb je een groter probleem.
Ik doel op de zaak rond Elwien Bendanon, portier van Café De Kneus op de Nobelstraat. Politie en OM beschuldigen Bendanon van een mishandeling in mei 2012. Bendanon is overtuigd van zijn onschuld en betaalt daarom niet een voorgesteld schikkingsbedrag ter voorkoming van vervolging. Politie en OM lijken zich te ergeren aan Bendanons principiële opstelling en vertragen een oplossing. Nu al 2,5 jaar. Gelukkig is er de rechter die niet lijkt mee te gaan met dit staaltje machtsmisbruik. Politierechter Mr. A. Doekes schaamde zich openlijk voor slordigheid en traagheid van justitie en politie. ‘Ik durf het bijna niet te zeggen’, zei zij letterlijk toen ze de 2,5 jaar-termijn van deze zaak loopt, benoemde. En naast de rechter is er burgemeester Jan Van Zanen, die Bendanon de laatste maanden vijf keer sprak. Kan van Zanen één keer machtsmisbruik te lijf gaan?
9 Reacties
ReagerenDus Van Zanen moet zelf zijn machtspositie gebruiken om machtsmisbruik tegen te gaan.. Klinkt een beetje als vuur met vuur proberen te blussen
Het gebruiken van macht is heel iets anders dan het misbruiken van macht
Welkom in bananenrepubliek Nederland.
Waar we steeds verder afglijden naar een zéér bedenkelijk niveau.
Is dit tegenwoordig het persoonlijke medium van Bendanon? Heb al een aantal ‘nieuwsartikelen’ gelezen die eerder als columns fungeerden. Dat de hele rechtsprocedure lang en omslachtig is lijkt duidelijk, maar dat doet nog niets af aan het gelijk of ongelijk in de zaak. Persoonlijk vond ik Bendanon een zeer vervelende uitsmijter met een kort lontje die van gesprekken discussies wist te maken. Lekker opscheppen/dreigen met zijn macht op de Nobelstraat. Blij dat er tegenwoordig een meer schappelijke vent voor de Kneus staat.
Ik hoop dat die kwaal niet meer terugkomt aan de deur, het is een intimiderend mannetje die graag op zijn strepen staat.
Inderdaad de nieuwe portier is schappelijker.
Vreemde reacties hierboven. Ik ken deze portier als een sympathieke vent die op een natuurlijke wijze de lont uit het kruitvat weet te halen. Alles behalve een ruziezoeker. Dat kan je van sommige cafégangers niet zeggen.
idd wat vreemde reacties nou nee. Meer reacties van mensen die niet binnen kwamen. Het is dan ook meestal niet de portier die de discussie zoekt, dit omdat de portier meestal een ja komt u binnen, of een nee u blijft buiten heeft. Voor de rest een aardige portier goedlachs en een man met kennis van zaken. Ik ken de portier die er nu staat ook persoonlijk en spreek deze zeer regelmatig. Deze heeft te kennen dat er bij de kneus nog steeds gevraagd word naar de heer Bendanon dus zo erg zal het niet zijn geweest met deze puur Utrechtse portier Erwin Bendanon. Ik hoop dat zijn zaak een snelle vervolging zal gaan krijgen en dat de burgervader iets voor hem kan betekenen. Maar net zoals de rest van deze zaak zal het vervolg nog lang laten wachten.
Wat van Zanen kan doen is aandringen op gezwinde spoed bij het OM. Want dat lijkt me wel tijd zo langzamerhand. Ik zou ook niet vreemd opkijken als een klacht bij het EHRM gehonoreerd zou worden. Als de rechter inzake zelf al niet die conclusie trekt. Het zou wel een enorme blamage zijn als het OM niet-ontvankelijk verklaard wordt of als ontslag van rechtsvervolging volgt puur vanwege tijdsverloop.
Lijkt me typisch een zaak voor de nationale ombudsman.