Het COC verzoekt het College voor de Rechten van de Mens te beoordelen of de Evangelie Gemeente Utrecht (EGU) discrimineert. Op Coming Out Dag werd bekend dat tet EGU weigerde om een zaal te verhuren aan Jong&Out.
Jong&Out ondersteunt, faciliteert en begeleidt lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender-jongeren bij het opzetten van activiteiten voor jongeren tot 18 jaar. De organisatie wilde graag een zaaltje huren om bij elkaar te komen: “Ook de zaal van het kerkgemeenschap hebben wij meegenomen en deze vonden wij erg mooi”, liet Jong&Out coördinator Edith Borghuis weten.
De EGU weigerde echter om het zaaltje verhuren: “Homoseksualiteit is een onderwerp dat niet alleen actueel is in de maatschappij maar ook in de kerk. In de EGU is dat net zo het geval. Als kerkbestuur hebben wij echter ook de verantwoordelijkheid naar onze achterban, zeker als het gaat om dit soort ethische vraagstukken. Ik denk dan ook dat het verhuren van ons gebouw aan organisaties als Jong&Out niet wijs is en wijs het verzoek daarmee af.”
Erick Valk, voorzitter COC Midden-Nederland. “De jongeren komen juist bij Jong&Out om hun angsten en onzekerheden rondom seksualiteit en coming-out te delen en elkaar tot steun te zijn.” Het COC wil nu van het College voor de Rechten van de Mens weten of de EGU ten onrechte de verhuur van de ruimte heeft geweigerd. Het maken van direct onderscheid op grond van seksuele gerichtheid is volgens de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) namelijk verboden.
Het COC geeft aan dat er een grote behoefte is om meer duidelijkheid te krijgen over de toepassing van de AWGB. Valk: “Wij achten het voor onze achterban van belang dat hierover meer duidelijkheid ontstaat, omdat wij geen jurisprudentie in soortgelijke kwesties hebben kunnen vinden.”
Religieuze instellingen hebben een uitzonderingspositie in de AWGB. Of dat in dit geval ook van toepassing is moet dus nog onderzocht worden.
7 Reacties
ReagerenVolgens mij staat het iedereen vrij een zaal te verhuren of juist niet aan wie ze willen?
Het lijkt me toch ook niet dat GroenLinks een zaaltje gaat verhuren aan de Jagersvereniging of de Anonieme Alcoholisten een zaal gaat huren met een bar?
Kijk Mark, een gemiddeld bedrijf mag ook zelf bepalen wie ze aannemen, maar als ze daarbij ouderen stelselmatig afwijzen mag dat niet. Daar is die Awgb voor bedoeld (en die wet is er nou eenmaal of we dat nou willen of niet).
De vraag is dus of verhuur in een kerk onder een religieuze activiteit valt en dus vrijgesteld is van die wet. Persoonlijk hoop ik van niet, maar hee, dat terzijde.
Dat snap ik, maar daar gaat het hier niet om. Het staat iedereen vrij om zijn prive-eigendom te verhuren aan we ze willen, en als ze dat niet willen dan mogen ze dat weigeren.
Als ik ergens een zaaltje wil huren, en dat wordt mij geweigerd omdat mijn hoofd ze niet aanstaat, dan is dat misschien niet leuk voor mij, maar dat mogen ze doen.
Mark, dat ligt volgens mij niet zo simpel. Weigering van het aanbieden van een dienst op bepaalde gronden (zoals sexuele geaardheid) kan tegen de wet zijn (Awgb art. 7.1)
Hier wat jurisprudentie, waarbij werd geoordeeld dat zaalverhuurder op basis van politieke overtuiging ten onrechte zaalverhuur had geweigerd. Politieke voorkeur valt in hetzelfde rijtje als sexuele geaardheid in die wet.
http://www.mensenrechten.nl/publicaties/oordelen/2013-94/detail
Bovendien is het de taak van de Evangelie Gemeente om aan te tonen dat zij NIET tegen deze wet hebben gehandeld (art. 10).
Tel daarbij op het recht op vergadering van Jong en Out en dan ben ik wel benieuwd wat voor uitspraak er zou gaan komen.
Hier nog eentje, waarbij een zaalverhuurder op de vingers werd getikt door de Commissie gelijke behandeling, omdat hij weigerde een ruimte aan travestieten te verhuren:
http://www.mensenrechten.nl/publicaties/oordelen/2007-201/detail
Ga ik nu weer werken, doei!
De kerk heeft in art. 1 van de grondwet uitzondering gekregen. Gelukkig maar want je kunt de kerk niet zomaar gaan dwingen een mening overtenemen van de maatschappij die dat wilt. De kerk is zelf eigenaar en mg dus zelf bepalen wat ze doen met hun gebouw.
De kerk heeft in art. 1 van de grondwet uitzondering gekregen. Gelukkig maar want je kunt de kerk niet zomaar gaan dwingen een mening overtenemen van de maatschappij die dat wilt. De kerk is zelf eigenaar en mg dus zelf bepalen wat ze doen met hun gebouw.