Het conflict dat Emma Post met de stichting Last Post had is opgelost. De stichting is overgedragen aan Post. De Utrechtse kwam in het nieuws omdat ze verwikkeld was in een juridische strijd met de stichting die geld had opgehaald voor de begrafenis van Post. De jonge vrouw liet eerder weten ongeneselijk ziek te zijn, ze laat nu weten dat genezing toch mogelijk is.
Post deed een oproep in de media om geld in te zamelen voor haar begrafenis. Door haar leverkanker kwam ze niet in aanmerking voor een uitvaartverzekering. Ze gaf zelf aan dat ze niet lang meer te leven had.
Er werd een stichting opgericht en met de campagne Emma Vecht werd in totaal zo’n 55.564,69 euro opgehaald. De stichting, die eerst Vrienden van Emma heette, heeft hierna haar naam veranderd in The Last Post. De Utrechtse wilde graag het geld gebruiken voor andere zaken dan haar begrafenis waarna er een conflict ontstond met de beheerders van de stichting. Zij vonden dat het niet eerlijk zou zijn voor de donateurs als het geld ergens anders voor gebruikt zou worden dan het eerste doel. Het geschil werd voor de rechtbank uitgevochten. De rechter besloot dat het geld toebehoorde aan de stichting en niet aan Post.
De jonge vrouw ging in hoger beroep maar ging ook in gesprek met de stichting. De zaak is nu geschikt en de rechtszaak lijkt daarmee van de baan. De stichting Last Post, gaat onder de naam Stichting Kwalitieit Palliatieve Zorg verder. Post staat op de loonlijst van deze stichting.
Ondertussen is de vrouw, die eerst aangaf ongeneselijk ziek te zijn, aan de betere hand.
Gekoppelde berichten
Ongeneeslijk zieke Emma Post start nieuwe crowdfunding
De ernstig zieke Emma Post is een nieuwe inzamelingsactie gestart om onder andere een behandeling…
Terminale Emma Post mag geld crowdfunding niet besteden aan behandeling
In een kort geding heeft de rechter bepaald dat de doodzieke Emma Post (30) het…
6 Reacties
ReagerenDit lijkt me toch wel een vorm van oplichting. Denk niet dat de weldoeners dit voor ogen hadden toen ze hun donatie deden. En serieus, de helft van het geld (a €25.000) aan advocaten????
Het zou haar sieren dan ook afstand te doen van het geld en het of terug te laten storten, of aan lotgenoten die wel terminaal ziek zijn en geen geld hebben voor een begrafenis ter beschikking te stellen.
IK denk dat dit bestuur zich moet schamen dat zoveel geld naar advocaten is gegaan en dat het erg grof is om deze (nog steeds) zieke vrouw van oplichting te verdenken. Trouwens, wat een ontzettende tot-interviewer. Slechter dan slecht. Waarom wordt zo’n man op deze vrouw afgestuurd?
Vaag verhaal zeg dit. Is ze nou ziek of niet? En wás ze nou ziek of niet..?
Zou het kunnen dat ze de boel loopt te flessen..?
En zij beheert nou 25.000 euro? Hoeveel geld per maand onttrekt ze aan dit geld? Zijn er mensen die geld terug eisen?
Of het oplichting is? Dan zou het een vooropgezet plan moeten zijn. En dat die advocaatkosten zo hoog zijn ligt aan deze dame zelf, zij is immers steeds gaan procederen om haar handen aan het geld te krijgen.
Ik krijg hierbij een sterk Tara Singh Varma gevoel en denk vooral aan de vele mensen die daadwerkelijk door kanker ten dode opgeschreven zijn en met dit “nieuws” geconfronteerd worden..
Ik vind dit wel vreemd. Neigt wat mij betreft ook naar oplichting. Je gaat toch geen geld geven aan een vrouw voor haar uitvaart die nu asn de beterende hand lijkt te zijn! Slecht voirbeeld voor mensen die het geld wel nodig hebben, ik geef in elk geval geen geld meer aan dit soort vage crowdfunding acties.
Haar verhaal klopt van geen kant. Het is gewoon niet mogelijk. Eerst uitbehandeld en dan ga je naar 1 of andere alternatieve dokter en opeens ben je genezen. In de tussentijd (zeer korte periode waarin ze behandeld zou zijn) is ze op alle foto’s en filmpjes blakend van gezondheid te zien. Dat kan niet, niet met chemo, niet met pillen etc. En iemand die heel graag beter wilt worden, drinkt al heel geen champagne (samen met powned).
Daarnaast is ze niet eerlijk. Er is eerst een crowdfunding geweest die niet liep. Toen hebben ze het doel gewijzigd (zijn haar eigen woorden, zoek maar terug in alle filmpjes etc) naar geen uitvaartverzekering. Hierna is de stichting opgericht en is er mbv de media iets van 55.000 euro ingezameld. Dit was echter niet alles. Door vrienden is er ook een benefietconcert gegeven (ook een paar duizend euro). Toen wilde Emma alles voor een behandeling hebben.
Aan de rechter kon Emma niks van een behandeling aantonen dus ging dat feestje niet door. Emma besloot een eigen crowdfundingactie op te starten help emma van emma vecht of zoiets. Hier beloofde ze aan iedereen aan om transparant te zijn en ze op de hoogte te houden van de behandelingen. Behalve een vaag artikel wat iedereen kan downloaden, hield ze zich niet aan de afspraak. Er werd niet geantwoord op kritische vragen, nee, nadat er rond de 3000 euro was opgehaald, verdween de crowdfundingactie van internet en het geld waarschijnlijk in haar portomonnee.
Nu zou er nog maar 20.000 euro over zijn en van dat geld mag ze haar eigen salaris betalen. Ze doet dan zog. een beetje onderzoek en stel dat ze 2000 euro per maand aan zichzelf betaalt, is het bedrag van 55.000 helemaal op. Het riekt aan alle kanten naar oplichting. Tijd dat er 1 of andere journalist achter de waarheid aangaat.