Een conflict tussen een bewoner van Het Zand en de gemeente Utrecht was dit weekend onderwerp in het satirische programma Kanniewaarzijn van de VARA. Het conflict gaat over het al dan niet legaal wonen in een uitbouw van een woning.
De man die in de bouw werkte en door de crisis in financiële problemen kwam besloot om een deel van zijn woning te verhuren en zelf in de aanbouw te gaan wonen. Dan volgen er jaren van brieven schrijven en telefoneren tussen de bewoner en verschillende ambtenaren. Elke keer zou de man andere informatie hebben gekregen van de gemeente over de rechtmatigheid van de situatie.
“Hoewel het programma satirisch is en een hoge amusementswaarde heeft, geven de beelden een bedroevend beeld van de dienstverlening van de gemeente Utrecht in deze specifieke situatie”, schrijft Maarten van Ooijen van de ChristenUnie bij de schriftelijke vragen die hij heeft ingediend over het onderwerp.
Volgens de uitzending heeft de besluitvorming van de Gemeente Utrechter er ondertussen toe geleid dat de vrouw heeft moeten verhuizen en de man in de woonkamer een slaapvertrek heeft moeten inrichten en er een dwangsom van 7.500 euro boven het hoofd hangt. De ChristenUnie wil onder andere weten of dit klopt.
Presentatrice Astrid Joosten noemt het een triest verhaal: “Wij vinden het zo onvoorstelbaar dat je als gemeente niet de instelling hebt om met je burgers mee te willen denken.”
Zie hieronder het bewuste onderdeel uit het programma
5 Reacties
ReagerenHet is niet alleen een triest verhaal, maar een verhaal waar je verstand stil bij staat. Jarenlang is er sprake van ambtelijke willekeur bij het behandelen van de zaak Ganesh, en omdat de rechtbank beslist dat (formeel) het laatste bezwaar met (zoals wordt verklaard) een opsomming van de feiten een dag te laat is, komt het stel harken bij de betreffende gemeentelijke dienst dat maar wat kletskoek verkoopt omdat ze te stom zijn en weigeren echt naar de zaak te kijken ermee weg en moet die arme sukkel betalen.
Schandalig.
Ik dacht altijd dat ambtelijke willekeur bestraft werd met nietigheid van een zaak. Moet zich hier zich niet eens een aardige pro deo advocaat m/v over buigen?
Tja lastig te oordelen je moet toch eerst het gehele dossier kennen om inhoudelijk te kunnen reageren. Maar de eerste insteek van de gemeente moet zijn hoe kunnen we tot een oplossing komen die binnen de kaders van de regelgeving past. Het bezwaar bij de rechtbank moet natuurlijk beroep zijn want bezwaar dien je bij de gemeente in.
Succes meneer Gahnes
Mediation zou in dit geval een uitkomst bieden, tussen ambtenaren en burger, vaak zie je dat ambtenaren te krampachtig vasthouden aan regels.
Het kan zo simpel en eenvoudig zijn, maar ambtenaren zijn vaak ook bang om hun handen te branden dus volg men de regels jammer genoeg.
DUIC, goed dat jullie hier aandacht aan besteden, het is gewoon triest wat er met deze man gebeurt.
Het zal je maar overkomen, ik kan mij niet voorstellen dat de Utrechtse politiek dit pikt en blijft slapen, VVD, D66, waar blijven jullie.
Gewoon het stadhuis bezeten tijdens raadsvergaderingen, neem al je aanhang en familie mee, hebben de Roma”s ook gedaan, krijg je vanzelf aandacht en hulp.