De Domkerk wordt opgeknapt: hoognodige restauratie van start | De Utrechtse Internet Courant De Domkerk wordt opgeknapt: hoognodige restauratie van start | De Utrechtse Internet Courant

De Domkerk wordt opgeknapt: hoognodige restauratie van start

De Domkerk wordt opgeknapt: hoognodige restauratie van start
De restauratie van 7 luchtbogen van de Utrechtse Domkerk is van start gegaan. Uit een inspectie vorig jaar bleek dat de voegen bij deze bogen in zeer slechte staat zijn. De restauratie wordt voor een groot gedeelte gefinancierd uit de crowdfundingsactie Draag de Dom.

De restauratie van 7 luchtbogen van de Utrechtse Domkerk is van start gegaan. Uit een inspectie vorig jaar bleek dat de voegen bij deze bogen in zeer slechte staat zijn. De restauratie wordt voor een groot gedeelte gefinancierd uit de crowdfundingsactie Draag de Dom.

Eind vorig jaar zijn de luchtbogen uitvoerig geïnspecteerd en is een restauratieplan gemaakt. Zeven bogen zullen worden voorzien van nieuwe voegen. Door de slechte voegen is er veel water in het natuursteen terechtgekomen. Daardoor wordt het natuursteen te vochtig, waardoor het materiaal eerder aan vervanging toe is. Zo’n 300 particulieren, fondsen en bedrijven hebben financieel bijgedragen aan de klus.

Uit de inspectie is echter ook naar voren gekomen dat er een grotere onderhoudsbehoefte is. Twee luchtbogen zijn gemaakt van tufsteen. Deze bogen zullen waarschijnlijk vervangen moeten worden. Een ander probleem is het ijzer dat in het natuursteen boven de ramen is verwerkt, dit zorgt op de hoogte van de bogen voor roest. Op diverse plaatsen zal het natuursteen vervangen moeten worden. Deze restauraties zullen in fases uitgevoerd worden. Voor de eerste fase heeft de provincie Utrecht een subsidie in het vooruitzicht gesteld. Deze subsidie bedraagt 50 procent van de kosten, in september moet duidelijk worden of de provincie daadwerkelijk gaat uitkeren. Voor de andere 50 procent zal weer een beroep worden gedaan op crowdfunding.10407740_872076566196565_7116531206275243702_n

9 Reacties

Reageren
  1. Rinus Wagner

    Ik zeg afbreken die kerk, alleen de toren is belangrijk die moeten we behouden.
    Maar dat lieghok daar moeten we geen stuiver aan uitgeven, laat die christenen dat zelf maar betalen.
    Crowdfunding is heidens dat moet je niet willen als woestijn gelovige

  2. Ulaan

    Rinus is een beetje dom.

  3. Luuk Upuuk

    Al uitgevogeld wat die franse fietsmeneren daarvan vinden?? Een Domkerk in de steigers?? Zal wel mooi in beeld komen vanuit de helicopters!!

  4. HH

    Nadat het huidige ensemble er zo’n 500 jaar had gestaan is in 1988 een grootscheepse 15 jaar durende restauratie (grootste ooit in Nederland uitgevoerde restauratie) afgerond. Wat is er misgegaan, ondeskundig gewerkt, verkeerde materialen gebruikt?

  5. Herman

    Rinus’ zegt het wat hard, maar een beetje gelijk heeft hij wel. De Domtoren is belangrijk, die kerk is niet voor niets afgesneden van de toren en stelt weinig voor.

    Opknappen van die kerk mag de kerk dan ook lekker zelf betalen.

  6. HH

    @Rinus: tamelijk kortzichtige reactie. Waarom dan die toren wel en de kerk niet? Beide zijn een belangrijk onderdeel van ons cultureel erfgoed (hoe je ook over religie mag denken). Laten staan dus en dat niet alleen, gelijk maar de gelegenheid aangrijpen om met de herbouw van het middenschip te beginnen.
    @Herman: “Die kerk is niet voor niets van de toren afgesneden”. Kennelijk weet je niet dat dit een indirect gevolg was van de reformatie met als directe oorzaak een tornado in 1674 die niet alleen de Domkerk trof. Hetgeen er nu nog staat is het koor en de transepten.
    Ook vinden we hier duidelijke sporen van die andere storm, de beeldenstorm, die in 1580 door de stad joeg.

  7. .

    @Rinus. Sukkel dat je bent. Kom je nou uit Utrecht of niet? Waar is je trots.. Van kunstgeschiedenis zal je ook wel geen drol afweten..

  8. Herman

    @HH natuurlijk weet ik dat het middenschip door een storm is verwoest. Het middenschip had nog geen luchtbogen en was daarom zwakker dan het koor. De luchtbogen ontbraken omdat de kerk nog niet geboeg geld had afgetroggeld van de arme gelovigen om die luchtbogen aan te brengen.

    Die storm was er niet voor niets, dat was van boven geregeld, signaal was, als jullie geen goede kerk bouwen dan kan ie beter verdwijnen.
    Het koor heeft nu geen waarde meer en mag wat mij betreft best blijven staan, maar de kerk mag de restauratie zelf betalen. Lukt het ze niet geld af te troggelen van de geloveigen, dan zal ie op termijn net als het middenschip vanzelf instorten.

    De kerk heeft geen meerwaarde, de Toren wel, die mag op kosten van de gemeenschap worden gerestaureerd.

  9. Joukje Eringa

    De restauratie van van de Domkerk Utrecht zou bekostigd kunnen worden op eenzelfde manier als de Grote kerk in Leeuwarden.
    Voor deze restauratie is geld door het rijk, provincie, stad en kerk zelf beschikbaar gesteld.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).