Natuurwinkel Utrecht brengt op 10, 11 en 12 november haar klanten de 6% btw op voeding niet in rekening. De Natuurwinkel is mede-initiatiefnemer van de campagne ‘geen btw op bio’. Het doel is om minimaal 40.000 handtekeningen op te halen met een petitie, die begin 2018 wordt aangeboden aan de Tweede Kamer.
Samen met andere biologische speciaalzaken in Nederland maakt de Utrechtse winkel zich hard voor de actie, waarbij biowinkeliers aan de kaak willen stellen dat biologische voeding onterecht extra wordt belast en ze willen het nieuwe kabinet ertoe bewegen de btw te verlagen naar 0%. De petitie is in te vullen online of bij de kassa van Natuurwinkel Utrecht.
De Biowinkelvereniging, waar de Natuurwinkel deel van is, stelt dat zolang de kosten van milieuvernietiging, zoals de massale insectensterfte, niet worden afgewenteld op de vervuiler maar op de belastingbetaler, de prijs van biologisch geproduceerde voeding relatief te hoog is. De vereniging vindt het de taak van de overheid om drinkwaterbronnen, klimaat, biodiversiteit, bodem en gezondheid te beschermen en te behouden voor huidige en toekomstige generaties. Ze stelt dat milieuvriendelijke biologische landbouw daarin een brede en effectieve maatregel os deze en zou volgens hen daarom vrijgesteld moeten worden van btw.
12 Reacties
ReagerenBiologische productie met een zeer lage opbrengst per vierkante meter is de meest niet-duurzame manier van landbouw die er bestaat. Een flinke btw verhoging zou milieutechnisch terecht zijn!!
Dit soort bubbelpraat is wat facebook, twitter, noem maar op ons te bieden heeft. Nutteloze en nodeloze acties om het walhalla te bereiken. Dat is, het wordt goedkoper voor ons. Voor de richtige belastingheffing, tenslotte, voelen wij geen enkele verantwoordelijkheid. Al het voordeel graag onze kant op.
Puur vanuit prijs geredeneerd gaat die 6% er niet voor zorgen dat ik meer biologisch koop, want het verschil in prijs met niet-biologisch is veel groter dan 6%.
Feit is dat ook de hele biologische industrie een imagoprobleem heeft: elke producent doet het minimale om het keurmerk te krijgen en het label wordt misbruikt om buitensporig hoge bedragen te rekenen.
Het echte probleem in onze voedselproductie is de lage prijzen die boeren krijgen (1 paprika kost 1 EUR bij AH en de boer krijgt er een paar cent voor) en de oplossing ligt niet in het nog meer vergroten van de marges van de retailers, zoals deze belangengroep voorstelt. De oplossing ligt in het verwijderen van zo veel mogelijk schakels tussen producent en consument en heel hard optreden tegen prijskartels van grote inkopers van voedsel.
De uitdaging zit hem in het feit dat er nu een mismatch is tussen wat consument en producent willen. De producent wil verbouwen en verkopen, maar wil niet naar elke individuele consument vervoeren. De consument wil kopen en niet bij elke individuele producent hoeven ophalen. Dit soort uitdagingen zijn met webtechnologie en het inschakelen van de juiste logistieke partners op te lossen en daar ligt de sleutel (waar een slimme ondernemer vast in gaat springen). De sleutel ligt niet bij natuurwinkels die een freebie willen.
@Tedje. De 20% die je in productie verliest maak je weer goed door de overige voordelen van permacultuur tov destructieve monocultuur.
Fietsen is gezond. 0% btw op fietsen. Sporten is gezond. 0% btw op sportscholen en sportartikelen. Wind en zonnestroom zijn goed voor het milieu. 0 % btw. Electrische auto’s zijn goed voor het milieu. 0% bijtelling. Wie kan er nog wat meer verzinnen?
@JdV:
Ja hoor: reactionaire zeurpraat online is ongezond; 50 euro accijns per bericht.
@Erik Wiebels: Nou Eric, afrekenen dan maar. Maak je het geld over aan een goed doel?
@JdV: Eh, je laatste voorbeeld bestaat al.
@Erik
laat zich kennen…
Andere meningen zijn geen reactionaire zeurpraat; ik vind zijn bedragen altijd erg gevat.
En waaruit bestaat de klandizie van zo’n biowinkel? 99% is blank, hoogopgeleid en heeft vermoedelijk een prima inkomen. Bewuster met voedsel omgaan is helemaal prima, maar dit is best hypocriet.
Het zou beter zijn om *alle* gezonde producten niet te belasten, zoals groente, fruit, onbewerkte producten, vezelrijke producten. Gooi maar wat extra BTW op ongezond voedsel met teveel suiker, zout, onv. vet, bewerkte producten. Maak van vlees weer een luxe product, stimuleer kleinere porties. Zo stimuleer je de hele bevolking om bewuster met voedsel om te gaan, ook voor de eigen gezondheid.
“Het zou beter zijn om *alle* gezonde producten niet te belasten, ”
Inderdaad. Want wetenschappelijk gezien is er geen groot verschil in voedingswaarde tussen wel of niet bio. Zelfs over de voordelen voor het milieu is geen consensus in de wetenschap.
Ik vind het nogal arrogant om als ondernemers de herrie over de BTW verhogingen te misbruiken om een campagne te starten waarin het eigen “echte” produkt wordt opgehemeld.
@ Johan
Niet mee eens. Het is in feite voor een groot deel dezelfde discussie, alleen komt een bio-keten natuurlijk op voor zijn eigen franchises. Gewoon belangenverhaal dit en logisch. Zo werkt de wereld nu eenmaal.
Verschil met reguliere supermarkten: in bio-winkels wordt aanzienlijk minder troep (snoep, frisdrank, vlees e.d.) verkocht, waardoor er dus grosso modo meer gezond spul te vinden is. Aantoonbaar gezond dus. Dat duidt dus niet per sé op het verschil tussen niet-bio en bio. Logisch dat men lobbyd tegen de onzinnige rechtse lobby om gezond eten extra te belasten ipv ongezond eten nog zwaarder te belasten. Daar kan dan alleen maar weer en lobby van het groot kapitaal achter zitten dat veel ongezond spul op de markt brengt, zoals het h;le rechtse beleid gedomineerd wordt door lobby’s en belangenspelletjes (ook wel corruptie of legale corruptie genaamd).