De Telegraaf trekt stekker uit Utrechtse editie. “Klinkklare onzin”, zegt de hoofdredactie | De Utrechtse Internet Courant De Telegraaf trekt stekker uit Utrechtse editie. “Klinkklare onzin”, zegt de hoofdredactie | De Utrechtse Internet Courant

De Telegraaf trekt stekker uit Utrechtse editie. “Klinkklare onzin”, zegt de hoofdredactie

De Telegraaf trekt stekker uit Utrechtse editie. “Klinkklare onzin”, zegt de hoofdredactie

De Telegraaf gaat stoppen met de Utrechtse editie van het dagblad. Dat melden bronnen binnen en buiten De Telegraaf. Het katern zou niet lucratief genoeg zijn.

Het Utrechtse nieuws wordt straks waarschijnlijk nog alleen via internet verspreid. De redactie van het Utrechtse katern zegt nog van niets te weten. Vanuit het concern is er nog geen officiële verklaring gekomen.

Volgens John Hagens, voorzitter van de centrale ondernemingsraad van TMG is er nog niets bekend bij de ondernemingsraad, maar “zijn er bij TMG zeker overwegingen om te stoppen met minder lucratieve activiteiten.”

De Utrechtse editie van de Telegraaf werd in oktober 2012 gestart om Utrechtse lezers te behouden. Hiermee ging ‘de grootste krant van Nederland’ de strijd aan met het AD Utrechts Nieuwsblad. Een 9-koppige redactie werkt iedere dag aan een speciale Utrecht pagina die aan het dagblad wordt toegevoegd. Daarnaast zit er bij de zaterdageditie van de Telegraaf een extra regionaal katern.

Deze week werd bekend dat de oplage van de krant met 9 procent is gedaald ten opzichte van een jaar terug. De totaal betaalde oplage nam daarmee af tot 488.902 kranten.

De directie van De Telegraaf was niet voor commentaar bereikbaar.

Emile Bode, hoofd algemene verslaggeverij van De Telegraaf, laat weten dat het bericht op DUIC “klinkklare onzin” is: “Er wordt niets opgeheven en overal wordt bezuinigd,” Waarvan akte.

12 Reacties

Reageren
  1. Emile Bode

    Ik heb u om 18.00 uur gemeld dat uw bericht over het opheffen van de Utrechtse redactie onzin is. U bent te lamlendig uw bericht te corrigeren. Sterker, na 18.00 uur bent u niet eens meer bereikbaar.
    U zorgt alleen maar voor onrust omdat andere sites uw onzinbericht klakkeloos overnemen. Met een beetje moeite kunt u iedereen op de redactie van De Telegraaf bereiken.
    Het woord verspreidt in uw tekst is overigens zonder t. Het is een voltooid deelwoord.
    Emile Bode, hoofd algemene verslaggeverij De Telegraaf

  2. Koen

    “Verslaggeverij” is dat net zo’n woord zoiets “Voetballerij”?

    Wat een lompe reactie van Emile Bode, ongeacht of de man gelijk heeft of niet (het zal wel), lijkt de Telegraaf wel.

  3. van lieshout

    Een redactie van negen man? Ene Cees van Steijn is grote schoonmaak aan het houden bij de Telegraaf. Een bikkelharde saneerder die carte blanche heeft. Van Steijn bepaalt het op de Basisweg en niet Emile Bode die vooral naam heeft gemaakt met zijn rubriek met huishoudtips. Is het niet volgende maand dan is het een paar maanden later, maar die redactie wordt ontmanteld.

  4. Jiri

    Haha, die Emile Bode. Een “Hoofd Algemene Verslaggeverij De Telegraaf” waardige reactie plaats u hier. U verwijt DUIC een onzin bericht te plaatsen en geen verificatie bij De Telegraaf te zoeken. En wat doet u zelf? Uw gal spuwen via een openbare reactie. Professioneel! Ik begrijp heel goed waarom het zo slecht gaat met De Telegraaf. Allemaal incapabele flut managers die zich menen een grote mond te moeten opzetten tegen een plaatselijke nieuwssite. Nou Emile, ik kan je 1 ding vertellen: DUIC is beter geïnformeerd over Utrecht dan die 9 flapdrollen die jij aanstuurt vanuit je Ivoren Toren in Amsterdam. Denk daar maar eens over na en gedraag je voortaan als een waardig manager. (“te lamlendig”…..wat een niveau)

  5. __

    Ik ken de Telegraaf Utrecht een beetje, het lijkt erop dat zij meer primeurs hebben dan andere Utrechtse media (AD Utrecht, RTV-Utrecht). Het is goed dat er een kritisch, scherper geluid is waarvoor gemeentebestuur en politici angstig zijn.

    Het is ook te prijzen dat zij met een redactie werken die tenminste per uur wordt betaald, het AD werkt vooral met freelancers die het moeten stellen met 10 cent per woord, wat de kwaliteit van de (kritische?) regionale verslaggeving niet ten goede komt. Al zei ik kritisch, kritische stukken halen de krant vaak niet eens omdat het AD denkt dat hun lezers dat soort teksten te moeilijk vindt.

    Ik ken de DUIC verder totaal niet, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de geruchten helemaal uit de duim gezogen zijn. Maar dan lijken mij de andere pagina’s (Amsterdam bijvoorbeeld) ook weg te gaan. Het is natuurlijk wel een makkelijke bezuigingspost van een bedrijf in nood,

    En dat zou dus erg jammer zijn. Dat De Telegraaf meteen van zich afslaat is logisch: andere opties zijn er niet. Maar of de reactie van Emile Bode geloofwaardig is? Hij had wel wat overtuigender kunnen zijn. Kunnen hameren op de primeurs van de regionale pagina’s. Aangeven dat de Telegraaf hierdoor juist meer (andere) lezers trekt.

  6. berend huisman

    De reactie van deze Bode is die van een man in paniek . De mededeling dat het bericht onjuist is, zou afdoende moeten zijn. Dat hij zich opwindt over een tikfout getuigt van weinig statuur. Laten we het maar op houden dat dit geloei de aandacht moet afleiden van de essentie. De Telegraaf zit landelijk in grote problemen en daardoor zullen er op korte termijn de nodige bezuinigingsmaatregelen genomen worden. Het afstoten van een redactie van negen man (er zijn tijdschriftredactie die het met heel wat minder moeten doen) die kennelijk niet bijdraagt aan het bedrijfsresultaat is een voor de hand liggende maatregel. Naar de buitenwacht suggereert de krant een hechte familie te zijn, maar dat is toch echt verleden tijd. Emile Bode zal zijn tijd wel uitzetten. De negen redacteuren niet en dat is natuurlijk heel triest.

  7. Geenstijl

    Ach, de televaag heeft zijn beste tijd gehad, uit zijn verband getrokken sensatieverhalen willen de lezers gewoonweg niet meer.

  8. robert jan van der horst

    zoals wel vaker zorgen de berichten op duic.nl ook hier voor verwarring. hoe het dan in elkaar steekt? de telegraaf stopt – waarschijnlijk per 1 maart – met het zaterdagse utrechtkatern (de bijlage, zeg maar), maar onzeker is nog of daarmee ook de dagelijkse nieuwspagina in de krant verdwijnt.

  9. Floris

    Ach Gussie, Emile van de Amsterdamse Teleleugenaar is op zijn teentjes getrapt dat een particuliere webcourant niet meer bereikbaar is na een bepaalde tijd. Zou het niet erg vinden als het Utrecht gedeelte weer uit de Telegraaf verdwijnt, we zullen het niet missen

  10. berend huisman

    @van der horst. Aha, er is dus niets aan de hand. Negen redacteuren mogen straks aan één pagina per dag.werken. Geloof je het zelf? Ik denk niet dat je toevoeging tot veel vreugde op de redactie zal leiden.Integendeel.

  11. Frederik

    Is er überhaupt nog één weldenkend Nederlander te vinden die De Telegraaf (‘krant voor zwakker Nederland’) serieus neemt?
    Ik stel voor dat per 1 maart direct de stekker eruit gaat voor de gehele landelijke oplage van dit wangedrocht dat al fout was in WO II.

  12. C.J.Kemink

    Wij zijn al meer dan 50 jaar geabonneerd op de Telegraaf, nu missen wij over de afgelopen twee weken in het weekend de bijlage Utrecht, is dit juist en waarom.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).