Vorige week werd bekend dat ProRail een gedicht van de muur van station Vaartsche Rijn liet verwijderen omdat er geen vergunning was, maar op allerlei plekken rondom het station is ook graffiti op de muren te vinden. Waarom treedt de spoorbeheerder zo adequaat op bij iets dat waarschijnlijk niet veel mensen stoort, maar laat het tegelijkertijd de symbolen van verloedering ongeschonden?
In 2019 liet ProRail al weten niet actief alle graffiti meer te verwijderen op en rond het spoor. Het zou simpelweg veel te veel werk zijn. Alleen als er sprake is van strafbare uitingen of wanneer er werkzaamheden worden uitgevoerd wordt de graffiti weggehaald.
Vorige week werd echter wel opgetreden door ProRail. Op een muur bij station Vaartsche Rijn werd een gedicht dat een paar maanden daarvoor was aangebracht weer verwijderd. Er was geen vergunning voor het werk.
Een woordvoerder van ProRail zegt dat het gedicht iets anders is dan de graffiti. Het gedicht is er namelijk gekomen door’ een officiële handeling’. “Het is geplaatst onder leiding van de gemeente Utrecht. Ook heeft het een ‘bepaalde’ ruimte en kadering”, aldus de woordvoerder.
Gekoppelde berichten

ProRail verwijdert graffiti niet actief rondom het Utrechtse spoor
Het is veel te veel werk voor ProRail om alle graffiti rond de sporen in…

Gedicht Slachtofferhulp weer verwijderd van muur bij station Vaartsche Rijn in Utrecht na vergunningsmisser
Het gedicht van Ingmar Heytze dat een paar maanden geleden namens Slachtofferhulp is aangebracht op…
31 Reacties
ReagerenWat een ongeloooooofelijk geklets. Weg met die graffiti zo spoedig mogelijk. Dat station wordt inderdaad de verloedering ten top met dat smerige geklieder aan de bovenkant. Echt, geen woorden voor dat gezwam van die woordvoerder.
Inderdaad wat een geklets.
De woordvoerder van ProRail moet zich de ogen uit de kop schamen. Als je van je organisatie “onzin” moet uitkramen mag je ook best weigeren, dat te doen hoor.
Pro-rail had ook gewoon kunnen zeggen: “sorry, foutje gemaakt maar het zou te gek voor woorden zijn als we dit nu echt weg gaan halen. Dus we laten het mooi staan. Als de gemeente het echt zo erg vindt mogen ze het op eigen kosten weghalen”.
Maar nee, hier zijn weet-ik-het hoeveel mensen mee bezig geweest.
De gemernte moet ProRail vetondonefen om de grafitie weg te halen.
Jet is een verloedering van de stad.
Zou voor alle particuliere gebouwen moeten gelden.
Bureaucratie ten top: niet de problemen oplossen maar doorschuiven naar elkaar. Het geeft tevens de machteloosheid en/of onwil van de handhavende opsporingsinstanties, politie en boa’s, aan.
Probeer daar de logica maar van in te zien. Je reinste kolder.
Zeg dan niets.
Wordt ook wel ” er een punt aan lullen” genoemd. Bah. En vanzelfsprekend juridisch stevig dichtgetimmerd.
Om verder maar niets te hoeven doen.
Dubbel bah.
Dit is zoals het hoort, geen vergunning; dan weghalen! Het kost ook weinig en kan makkelijk betaald worden uit de opbrengsten van duurder wordende treinkaartjes. Geweldig initiatief, hulde voor de oplettende toezichthouders!!!!!!!! De wand is er een stuk aantrekkelijk op geworden, prachtig!
Henk en Jos: ik ben bang dat jullie het denkkader van de gemiddelde ambtenaar niet kennen en begrijpen. Ik heb er helaas maar al te veel mee van doen gehad.
Recht praten wat krom is . Zo noemen we dat.
@wim: “ De gemernte moet ProRail vetondonefen om de grafitie weg te halen.
Jet is een verloedering van de stad.”
Vetondonefen? gemernte? Grafitie? Jet?
Het verwijderen van graffiti in Utrecht door ProRail kost vele miljoenen belastinggeld en als het is weggehaald dan staat er een paar dagen later weer een nieuw “kunstwerk” van een andere artiest, daar is geen beginnen aan. Het gedicht bij Vaartsche Rijn is zonder toestemming in opdracht van de gemeente geplaatst, dan is de “dader” bekend en door ProRail gevraagd om het op eigen kosten te verwijderen.
Wat een belachelijke en schandelijke reactie.
Heeft die woordvoerder nou slachtofferhulp nodig of moet ik een afspraak maken?
Ik snap hier niets meer van.
Geen woorden voor….
De oplossing is gegeven, breng het gedicht aan in graffiti!
De focus leggen op graffiti terwijl je zelf iets doet wat niet mag, nl. iets ophangen aan het eigendom van een ander.
Het werkt wel goed zo te lezen aan de reacties 😏
Actie ProRail gaat voorbij aan alles. Wordt het als graffiti er op aan gebracht mag het wordt het via de gemeente gedaan dan niet, want oh jee de regels zijn niet voor 100% gevolgd. Een verschrikkelijke miskleun van een bedrijf wat ik toch al niet al te hoog in het vaandel heb staan.
Weg met die graffiti. Zo snel mogelijk. Onbegrijpelijk dat ze dat geklieder laten zitten. Wat een verloedering is dat station zo.
Juist de gemeente moet zich aan de regels houden, maar een iets slimmere houding van ProRail dan het weg laten halen was wel handig geweest, zeker als ze niets aan graffiti doen.
Deze ‘woordvoerder’ heeft nu al zijn kerstbonus verdiend, wat zijn baas zal wel erg trots zijn op deze vriendelijke en betrokken verklaring!
Begrijpelijk dat dat gedicht wordt weggehaald. Ziet er niet uit. Volkomen onbegrijpelijk dat die graffiti dan niet wordt weggehaald. En dan zo’n kletsverhaal erbij geven.
En overigens verwijdert de gemeente wel keurig de graffiti op haar viaducten en andere publieke infrastructuur. Aan dat voorbeeld kan ProRail een paar puntje zuigen.
Nou, kunstenaar, zet ‘m dan maar illegaal op dezelfde plek, dan laten ze ‘m blijkbaar staan.
De verontwaardigde reacties zijn zowel selectief als hypocriet.
Camera’s plaatsen, en overtreders zelf alle graffiti laten weghalen op hun kosten. Dat zal ze leren!
Vreemd dat ProRail hier voor een tweede maal voor het blok gezet wordt. Er is zonder vergunning een tekst en een een enorm kader geplaatst. Lijkt mij niet de fout van ProRail.
Dit gedicht is lelijk, slecht geschreven en gevoelloos richting conducteurs, passagiers of anderen die te maken hebben gehad met zelfdoding op het spoor. Het is onbegrijpelijk hoe je een deprimerend gedicht naast het spoor plaatst; een plaats waar een depressief persoon zich kan ophouden wanneer deze overweegt zelfmoord te plegen. Zeer blij dat het weg is.
@Johan: mijn indruk is een andere. Of is dit ironisch bedoeld?
@W “Vetondonefen? gemernte? Grafitie? Jet?” Dat is Trumps.