In Utrecht gaan bewoners vaker dode bomen tegenkomen in parken en groenstroken. De gemeente heeft besloten deze bomen vaker te laten staan in plaats van te verwijderen. Dat moet de natuur ten goede komen.
Volgens de gemeente zijn dode bomen van groot belang voor het buitenleven. Er groeien bijvoorbeeld paddenstoelen en planten op. Een dode boom is daarnaast een goede schuilplaats voor vogels en vleermuizen. Er zullen jaarlijks zo’n twintig bomen bewaard blijven.
Om mensen te informeren over de meerwaarde van dode bomen, worden er op verschillende locaties informatieborden geplaatst. Het eerste bord werd woensdag onthuld door wethouder Susanne Schilderman in Voorveldse Polder.
“Als we alles zouden opruimen, dan missen we kansen om allerlei dieren, schimmels en zwammen een plek te bieden. We zien bijvoorbeeld dat paddenstoelen het heel goed doen op dood hout”, zegt Schilderman.
“Zij breken het hout af en geven daarbij langzaam voedingsstoffen af aan de bodem. Dit zorgt voor een gezonde bodem waar nieuwe bomen en planten goed in kunnen groeien”, vervolgt ze.
Niet alle bomen geschikt
Niet alle dode bomen zijn geschikt om te laten staan. Als het nodig is, worden de takken verwijderd of wordt de boom kleiner gemaakt. De boom vangt dan weinig wind, waardoor hij veilig kan blijven staan.
Daarnaast inspecteert de gemeente de bomen jaarlijks. Ook wordt de dode boom vervangen voor een nieuw exemplaar op een andere plek in de buurt.
12 Reacties
ReagerenDat “vervangen voor [sic] een nieuw exemplaar op een andere plek in de buurt”, is een toezegging die aantoonbaar niet nagekomen wordt. Zie Zocherpark.
Natuur in Utrecht??
Waar dan?
“We zien bijvoorbeeld dat paddenstoelen het heel goed doen op dood hout”, zegt Schilderman.
‘We’ zien???
‘We’ hebben zeker niet goed opgelet in de brugklas bij biologie want dat is basiskennis.
En levende bomen worden massaal gekapt. Welkom in Utrecht
Dode bomen kunnen omvallen en mensen bezeren of, erger, doden.
Het is niet te hopen dat het gebeurt, maar mocht het wel gebeuren, dan moet er – naast een vreselijk verdriet voor te betreuren slachtoffers – een flinke schadevergoeding worden betaald.
En met name dat laatste zou deze wethouder grote zorgen moeten baren, want zij is verantwoordelijk voor de financiën in onze stad en dat gaat , zwak uitgedrukt, niet al te best. Helaas blijft ook zij blijkbaar strooien met geld dat er niet is voor niet noodzakelijke projecten als deze.
Ik begin mij inmiddels echt af te vragen of men wel emotioneel volwassen is in dit college 🤔
Dood hout leeft!
Uitstekend idee. Wel blijven controleren op gevaarlijke takken.
Ik dacht dat paddenstoelen op net gebouwde huizen groeide waar tig gezonde bomen voor moesten wijken ?
We zijn overgelaten aan mensen die ze niet allemaal op alfabetische volgorde hebben liggen in hun bovenkamer.
@ Nina
Het gevaar loert, overal! Binnen blijven dame.
@Nina, misschien kan je het artikel lezen in plaats van voor de zoveelste keer over de financiën van de gemeente te beginnen.
“Als het nodig is, worden de takken verwijderd of wordt de boom kleiner gemaakt.”
Ik vind dat Den Haag in deze stad moet gaan ingrijpen, maar waarschijnlijk is dat van hetzelfde slag als wat hier zit.
Als een burgerberaad ruim 500k gemeenschapsgeld moet gaan kosten ben je het spoor totaal bijster en wordt ongeloofwaardig.
Of zijn het afspraken waar wij als burger niks van en mogen weten.
Volgens mij worden er onvoorstelbaar meer mensen door auto’s en andere snelle voertuigen overreden dat dat er een boom op ze valt. Ik zou die cijfers wel eens willen vergelijken.
@ M.
Dat er verkeersslachtoffers vallen is vreselijk. Het legitimeert echter op geen enkele wijze dat mensen en dieren dan maar het risico moeten lopen om een vallende boom op zich te krijgen.
Bovendien geven de cijfers van afgelopen jaren een vertekend beeld, omdat in bossen bomen en takken worden verwijderd die een gevaar opleveren.