Domtorenbeheerder Jaap van Engelenburg keert terug in zijn functie bij de gemeente Utrecht. Na een rechtszaak werd duidelijk dat de gemeente Van Engelenburg ongegrond van diefstal had beschuldigd en hem niet had mogen ontslaan. Nu pakt hij, na een intensief mediationtraject, zijn werk weer op en gaat hij zich richten op twee projecten die hem dierbaar zijn: het herstel van het carillon van de Zingende Toren en de Ring van Zocher.
Van Engelenburg werkte jarenlang bij de gemeente als beheerder van de kerktorens in Utrecht, maar de gemeente besloot hem te ontslaan, omdat hij zijn werk niet goed zou uitvoeren, ontoelaatbaar gedrag vertoonde en spullen zou hebben gestolen. Van Engelenburg stapte naar de rechter en kreeg gelijk. In oktober 2024 oordeelde de rechter dat de gemeente ten onrechte had gehandeld. De rechter stelde expliciet dat er geen sprake was van diefstal en dat er geen grond was voor ontslag.
Glasheldere uitspraak
Gemeentesecretaris Michiel Ruis bood Jaap na de uitspraak persoonlijk excuses aan en gaf aan dat hij wat hem betreft zo snel mogelijk kon terugkeren. Over deze terugkeer bracht Ruis vandaag een statement naar buiten: “Laat ik beginnen om nogmaals te herhalen dat de uitspraak van de rechter glashelder is”, begint hij. “Er was geen sprake van diefstal en er was geen grond voor de gemeente om Jaap te ontslaan.”
Ruis legt uit dat er in 2024 een serie mediationgesprekken is geweest, omdat het volgens de gemeentesecretaris verstandig was om – na alles wat er was gebeurd – eerst rustig met elkaar te praten. Over de inhoud van de gesprekken wordt geen uitspraak gedaan. Wel wil de gemeentesecretaris kwijt dat Van Engelenburg terugkeert in zijn functie als ‘Senior Technisch beheerder’. Binnen deze functie maakt hij twee projecten af op locaties die hem volgens Ruis na aan het hart liggen en waar hij eerder al mee bezig was: het carillon van de Zingende Toren en het herstel van de Ring van Zocher.
“Medewerkers die betrokken zijn bij deze projecten zijn blij dat Jaap zijn kennis en kunde hieraan wil verbinden”, zegt Ruis over de terugkeer van Van Engelenburg. “Ik heb hem aangeboden om terug te keren in zijn oude werk, maar er is te veel gebeurd en daarom is in overleg besproken dat hij twee projecten gaat doen die hem dus na aan het hart liggen.”
Extern onderzoek
Nu de mediation is afgerond, kondigt de gemeente een onafhankelijk extern onderzoek aan dat na de zomer van start gaat. Het onderzoek gaat zich richten op deze casus én anderen waar de gemeente van wil leren. “Het is zaak om heel kritisch naar onszelf te kijken”, zegt Ruis hierover. “Na alles wat er gebeurd is, maar bovenal hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden. Dit laatste is voor Jaap heel belangrijk.”
De gemeentesecretaris benadrukt dat zowel Jaap als de gemeente vanaf nu de focus willen leggen op de toekomst en verder geen inhoudelijke vragen over het mediationtraject zullen beantwoorden. “Ik hoop dat Jaap de draad weer een beetje kan oppakken door zijn kennis en kunde in te zetten voor twee belangrijke projecten. Ik realiseer me goed dat na alles wat er gebeurd is, er door hem en zijn vrouw een hele zware periode van 2,5 jaar verwerkt moet worden. Ik gun hen de tijd en de rust hiervoor”, zegt Ruis.
Reactie Van Engelenburg
Van Engelenburg heeft in een persoonlijke brief gereageerd op de situatie waarin hij terechtkwam. Deze beschrijft hij als één waar hij in zijn ‘donkerste gedachten niet van had durven dromen’. Toen hij in november 2022 via een telefoontje te horen kreeg dat hij niet meer welkom was in de door hem ‘zeer geliefde Domtoren’, dacht hij nog dat de situatie eenvoudig en snel opgelost zou worden. “Helaas belandde ik in een mallemolen waar ik maar geen controle op kreeg, en die mij zeer verdrietig stemde. Voor mijn gevoel heeft men toen geen enkele moeite gedaan om de situatie op een nette en goede manier op te lossen”, schrijft hij.
Dieptepunt
Het dieptepunt werd volgens hem bereikt op 22 april 2024, toen hij verdacht werd van diefstal, bedreiging en intimidatie. “Na een intern onderzoek is, ondanks dat ik heb ontkend, een gang naar de rechter gemaakt op 9 september 2024.” Van Engelenburg bevestigt dat Michiel Ruis naderhand zijn excuses heeft aangeboden voor het gemeentelijk handelen en dat is toegezegd dat alles in orde zou komen. “We zijn er nu op een goede manier uitgekomen, en er is voor mij een dusdanige acceptabele oplossing gekomen om zo het verleden achter mij te kunnen laten, en mij weer te richten op de toekomst.”
Van Engelenburg bedankt “een groot aantal mensen” die hem de afgelopen twee jaar en negen maanden hebben gesteund in de moeilijke periode, waaronder dagen van “ernstige depressie”. Hij noemt onder andere zijn vrouw, familie, vrienden, (oud-)collega’s en raadsman Bernard Tomlow en zijn team.
Gekoppelde berichten
‘Gemeente Utrecht mag Domtoren-beheerder niet ontslaan’
De gemeente Utrecht is hard op de vingers getikt door de rechtbank. Dat meldt RTV…
Het jaar van Jaap van Engelenburg: ‘Maandenlang was ik elke dag op de Domtoren’
Een zucht van verlichting slaakte Jaap van Engelenburg toen de steiger op de Domtoren af…
Op pad met Oud-Utrecht: Een wandeling over de begraafplaats Soestbergen
De historische vereniging Oud-Utrecht maakt voor DUIC wandelingen door de stad, op zoek naar bijzonder…
18 Reacties
ReagerenGeen woord over de ambtenaren die zo verschrikkelijk in de fout zijn gegaan. Het gaat me niet om de namen, wel om transparantie over de maatregelen die tegen deze lieden zijn genomen. Dat lijkt me toch een belangrijk onderdeel van het proces van rehabilitatie, mede gelet op het feit dat terugkeer in zijn oude werk kennelijk niet mogelijk is!
Een glas en een plas, en alles blijft zoals het was, bij de gemeente Utrecht.
Waar blijft het openbare excuus van de burgemeester en wethouders aan deze betrouwbare en zeer deskundige medewerker met veel verstand van de belangrijkste toren van de stad de Domtoren terwijl zij geen verstand van zaken hebben en tijdens de restauratie van zijn kennis gebruik gemaakt hebben
Dat werd tijd!
Veel werkplezier gewenst.
En zijn er nog mensen bij de gemeente die moeten of moesten vetekken nadat wat ze vertelden dus niet klopte? En dan bedoel ik mensen op hogere posities welke meestal kunnen blijven zitten en waarvan ik nu denk dat ze er ook nog zitten.
@Baliekluiver: zou me verbazen wanneer die ambtenaren negatief in het nieuws komen want….we hebben het nu toch netjes opgelost ?? (ahum)
We kennen elkaar niet Jaap maar ik heb alles met veel aandacht gelezen. Ik ben zo blij voor jou dat er een eind is gekomen aan deze donkere periode die veel te lang heeft mogen duren. Ik hoop dat je weer met dezelfde energie aan de slag kan voor onze mooie stad. Mensen als jij moeten we koesteren. Eens met baliekluiver, deze ongelofelijke dwaling past niet bij de waarden die wij voorstaan. Jaap heel veel plezier en succes.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren met de ambtenaren die van Engelenburg op een aantal punten, meer dan alleen de verzonnen diefstal, maar wel op basis van leugens en aannames, eruit hebben gewerkt/ eruit hebben proberen te werken?
Worden die nu wel op staande voet ontslagen?
Het is toch van de zotte dat de gemeente van Engelenburg alleen maar geloofd als de rechter uitspraak doet? En dat voor iemand met zo’n lange staat van dienst.
En excuses? Lijkt me dat de gemeente Utrecht van Engelenburg ook een schadevergoeding schuldig is, voor het aangedane leed.
@ Baliekluiver, wellicht omdat u dat niet aangaat. Dit is tussen betrokkenen.
Goede zaak dit. Blij dat Heer van Engelenburg terug kan keren naar zijn werk waar hij gepassioneerd en met liefde aan werkt. Zo is het ook met de restauratie van de Dom toren geweest. Veel plezier gewenst Jaap!
Groet, een Utrechter uit Vleuten die met plezier de Dom Docu heeft gekeken.
Hey maar dan nu ook graag consequenties voor diegenen die Jaap een oor hebben geprobeerd aan te naaien.
Maar laten we dit keer dan niet het paard achter de wagen spannen, eerst gedegen onderzoek wie achter zijn ontslag zat.
Daarna de botte bijl erover, kortom Bijltjeddag!
En dan graag geen genade.
We hebben sorry gezegd is geen excuus. 🙂
Het is en blijft een onverkwikkelijke zaak dat een medewerker in zo’n vreselijke mallemolen terecht kan komen, de rechter hem in het gelijk stelt en je niets leest over maatregelen die er tegen de bewuste kwaadwillende medewerkers en manager worden genomen. Hoe is dat mogelijk? En waarom heeft dit na de gerechtelijke uitspraak nog 9 maanden moeten duren voor er eerherstel kwam?Voor Jaap van Engelenburg breekt er hopelijk een betere tijd aan. Dat werd wel tijd! En ik gun hem en zijn vrouw van harte een royale schadevergoeding. Blij dat er nu een onderzoekscommissie komt om dit soort wangedrag ten opzichte van medewerkers te onderzoeken. Dit is niet de enige situatie die stinkt.
Hopelijk kan je snel je werk(-plezier) weer oppakken, Jaap. Het is je meer dan gegund.
De beste vorm van excuus aanbieden aan Jaap is dat de gemeente als de sodemieter aan de slag gaat (lees een ontslagprocedure start) met de veroorzakers (lees schuldigen) van deze ellende.
Schandalig zoals die man is behandeld
Mag aannemen dat er een forse schadevergoeding komt
En een openbaar excuus van burgemeester Dijksma
Burgemeester Dijksma die in deze zaak ook weer fout op fout maakte
De volhouder heeft gewonnen, respect voor Jaap.
En nu een grondig onderzoek naar wat er allemaal mis is bij de gemeente Utrecht, en dat gaat nog veel verder dan dit.
Benieuwd naar de uitkomsten.
Goed dat de gemeentesecretaris persoonlijk excuses aanbiedt, beter laat en oprecht dan nooit.
Moedige kerel.
Fijn dat hij zijn passie kan blijven doen, ondanks alle absurde capriolen van zijn werkgever en externen om hem daarvan te weerhouden.
Wel weer pijnlijk:
“kondigt de gemeente een onafhankelijk extern onderzoek aan dat na de zomer van start gaat. Het onderzoek gaat zich richten op deze casus én anderen waar de gemeente van wil leren ‘om in de toekomst te voorkomen’ ”
Typisch voor onze excuustruzen gemeente met zowel een gapend euriegat in haar poezelige handjes alsook een kostbare leercurve in de vorm van een horizontale lijn over intussen ontelbare pagina’s…
Het was falend leiderschap wat tot deze totale deconfiture heeft geleid. Geen hogere wiskunde maar kwestie te veel policor emo en te weinig objectieve ratio.
Welja, maar weer eens een extern onderzoek. Netjes met elkaar omgaan, is al teveel gevraagd tegenwoordig? 🙄
Voor wie twijdelt over de verantwoordelijkheid gemeentesecretaris.
Hoewel de huidige gemeentesecretaris Ruis niet verantwoordelijk is voor het oorspronkelijke besluit om Jaap van Engelenburg te weren uit de Domtoren, heeft hij door de zaak actief voort te zetten – inclusief de stap naar de rechter – die lijn wel bewust bevestigd. Daarmee draagt hij bestuurlijke en ambtelijke verantwoordelijkheid voor de voortzetting van het handelen tegen Van Engelenburg, inclusief de gevolgen van het verloren ontslagproces. In een rechtsstaat geldt: wie een beslissing handhaaft of verdedigt, deelt in de verantwoordelijkheid – ook als hij die niet zelf genomen heeft