De automobilist die in nacht van vrijdag op zaterdag doorreed na een dodelijk ongeluk op de Biltsestraatweg in Utrecht heeft zich gemeld bij de politie. Het gaat om een 37-jarige man, meldt de politie op Twitter.
De man was vrijdagnacht met zijn auto betrokken bij een ongeluk. Bij het ongeluk kwam een 21-jarige vrouw om het leven. De automobilist reed echter door zonder hulp te verlenen. De politie was sindsdien op zoek naar de bestuurder, die reed in een groen-grijze Renault Scénic. De man meldde zich gisteravond bij de politie.
De vrouw die betrokken was bij het ongeluk werd vrijdagnacht rond 04.20 uur op de Biltsestraatweg door getuigen gevonden. Zij alarmeerden direct de politie en probeerden de vrouw te reanimeren. Een ambulance kwam, maar de vrouw overleed aan haar verwondingen. Het slachtoffer blijkt een 21-jarige Utrechtse te zijn.
De bestuurder van de dodelijke aanrijding op de #Biltsestraatweg in #Utrecht heeft zich bij de politie gemeld. Het betreft een 37-jarige man. Hartelijk dank voor het mee zoeken.
— Politie Utrecht (@PolitieUtrecht) March 10, 2019
Gekoppelde berichten
Dodelijk slachtoffer Biltsestraatweg is 21-jarige vrouw
De vrouw die in de nacht van vrijdag op zaterdag na een ongeval op de…
Vrouw overleden na ongeval Biltsestraatweg; automobilist doorgereden
Een vrouw is in de nacht van vrijdag op zaterdag om het leven gekomen na…
11 Reacties
ReagerenGelukkig!
Nèt nog binnen de wettelijke meldtijd (https://www.advocaat-verkeersstrafrecht.nl/doorrijden-na-aanrijding/) of nèt ‘te laat’? Vraag me af of er 12 uur later nog alcohol- e/o druggebruik ten tijde van het gepleegde feit geconstateerd kan worden, en in welke mate.
Ben zeer benieuwd naar het verdere verloop. Fietser zonder licht met donkere kleding die, wellicht dronken, oversteekt waar dit niet is toegestaan? Omstandigheden kunnen veel invloed hebben. Hoe hard reed de auto? Ik denk dat we hier nog wel eens wat bijzondere feiten kunnen gaan horen. Het blijft uiteraard verschrikkelijk dat dit soort ongevallen plaatsvinden.
Excuses, ik zie nu dat het om een voetganger blijkt te gaan. Dat maakt het overigens nog steeds een bijzonder verhaal, op die tijd en op die plek. Laten we hopen dat er snel duidelijkheid komt, voor alle betrokken partijen.
@mees kees: alcohol niet, drugs wel.
Het kan zijn dat de bestuurder gedronken had en de wettelijke termijn heeft gebruikt om nuchter te worden. Het kan echter ook zo zijn dat hij niet had gedronken maar van de 3 primaire reacties bij panieksituaties (handelen/helpen, verstijven, vluchten) tot vluchten is gekomen. Daar kun je met je ratio op dat moment niets aan veranderen. Om te voorkomen dat onschuldigen van een misdrijf worden beschuldigd is deze meldtijd van toepassing.
Zijn auto verstopt op industrieterrein
Daarna zijn roes uitgeslapen
En je daarna nuchter melden
Dat komtnogal berekenend over
Ik vrees weer werkstraf
Veel sterkte voor nabestaanden
Wat een gereaguur hier weer JdV, maarmaarmaar. Dat jij je niet schaamt vanwege je (altijd maar weer) conclusies zonder ook maar enige kennis van zaken.
Alleen al op basis van deze “mening” had ik je een ban gegeven. Lekker voor de nabestaanden dat jij de schuld hier (deels) bij het slachtoffer legt, rechercheur. De dader is overigens strafbaar, maar goed……
@Petra: Kun je aangeven waar ik de schuld bij het slachtoffer leg? Ik ben uiteraard nieuwsgierig naar de omstandigheden en stel vragen. Jouw opmerking over een strafbare dader is ook nergens op gebaseerd, de bestuurder heeft zich nog binnen de wettel.ijke termijn gemeld. En verder mag de rechter uitmaken wie of wat er schuldig is. Niet Petra. Alleen daarom zou je al een ban moeten krijgen hier, mensen veroordelen voordat de rechter uitspraak heeft gedaan, rechter Petra.
@Petra, JDV heeft een vraagteken achter zn zin staan. Volgens mij probeert hij daarmee aan te geven dat de situatie wellicht anders is dan wat mensen in eerste instantie verwachten (namelijk dat de automobilist wel de boosdoener zal zijn). Hij legt imo niet de schuld bij het slachtoffer.
@JVD,
Geloof het of niet, maar de Biltestraatweg is geen Berlijnse Muur. Er zijn zelfs oversteekplaatsen!
En om alvast een verklaring aan te dragen: de nachtbus van Utrecht naar Wageningen stopt om 4.10 bij de halte Archimedeslaan bij de Biltsestraatweg. Dikke kans dus dat het slachtoffer (voor de goede orde: dat is niet de automobilist) met de nachtbus is aangekomen en bij de verkeerslichten is overgestoken om naar huis te lopen.
Gewoon een jonge vrouw die een gezellige avond heeft gehad, en overhoop werd gereden… Al had ze alle donkere kleding aan van de wereld, dat gaf niemand het recht haar overhoop te rijden en haar stervend achter te laten! Misschien had ze nog geleefd als deze man was gestopt en 112 had gebeld…
@mees kees
Gemiddeld heeft je lichaam anderhalf uur nodig om één alcoholische consumptie (0,2 promille) af te breken. In 12 uur verdwijnt er dus ongeveer 1,6 promille. Dat is ruim boven wat is toegestaan: 0,5 – 0,8 is rijverbod, boven 0,8 is minimaal een boete (beginnend bestuurder vanaf 0,2 promille).
Dat je op de in eerste van schrik op de vlucht slaat kan ik me nog wel iets bij voorstellen. Maar na een uur ben je toch echt wel van die schrik bekomen. Die wettelijke termijn van 12 uur mag wat mij betreft dus fors naar beneden.
Daarnaast zou men bij een bloedtest ook op leverwaarden moeten testen; die zijn bij alcoholisten namelijk aantoonbaar hoger dan bij gelegenheidsdrinkers. In dat geval zou je die persoon kunnen verplichten om af te kicken voordat hij of zij het rijbewijs terug krijgt.
@ Berk;
Wat JdV doet is precies de MEDESCHULD bij het dodelijk slachtoffer leggen. Juist door de vraag open te houden. Feit is dat wij dat momenteel niet weten en het helemaal niet ter zake doet in deze. De aanrijder is er namelijk vandoor gegaan, op de vlucht geslagen. Dat is erger dan de vraag wie er precies schuld heeft. Hij had namelijk MOETEN helpen en 112 MOETEN bellen.
Zelfs al zou het slachtoffer door rood zijn gelopen of niet goed uitgekeken hebben; ook als weggebruiker dien je rekening te houden met medeweggebruikers die zich niet aan de regels houden, dat is 1; hoe frustrerend ook; ook al kun je aanrijdingen niet altijd voorkomen; dat is heel vervelend.
Als je een aanrijding veroorzaakt dan help je het slachtoffer en bel je 112.Naar die standaarden willen we graag. Ipv uit schrik en stress op de vlucht slaan, omdat je de consequenties niet wil inzien. Ook als je medeschuldig bent juist. Dan kan je namelijk een deel van wat je aanricht, niet goedmaken, maar je kan wel laten zien dat je niet helemaal een fout mens bent.