Dreigende sluiting HAL16: ruim 56.000 euro betalingsachterstand | De Utrechtse Internet Courant Dreigende sluiting HAL16: ruim 56.000 euro betalingsachterstand | De Utrechtse Internet Courant

Dreigende sluiting HAL16: ruim 56.000 euro betalingsachterstand

Dreigende sluiting HAL16: ruim 56.000 euro betalingsachterstand
HAL16 moet, als het aan de verhuurder Stichting Tijdelijk Wonen (STW) ligt, 56.899,37 euro betalen. Doen ze dit niet op korte termijn dan moeten ze het pand aan de Archimedeslaan verlaten. Dat laat HAL16 weten.

HAL16 moet, als het aan de verhuurder Stichting Tijdelijk Wonen (STW) ligt, 56.899,37 euro betalen. Doen ze dit niet op korte termijn dan moeten ze het pand aan de Archimedeslaan verlaten. Dat laat HAL16 weten.

Broos Schnetz, die in de Raad van Toezicht zit bij STW, liet twee weken geleden weten dat HAL16 een enorme betalingsachterstand heeft en dat de verantwoordelijke personen achter de uitgaansgelegenheid hun afspraken niet nakomen. HAL16 laat nu weten dat het inderdaad klopt dat ze een huurachterstand hebben, maar dat dit ook verklaarbaar is en dat er afspraken waren gemaakt over de betaling.

HAL16 heeft in de beginjaren, vanaf 2010, een huurachterstand opgebouwd toen de verhuurder nog Stichting PAN was. De uitgaansgelegenheid startte met een vergunning voor additionele horeca bij Sophies Kunstprojecten. Deze organisatie zat onder dezelfde paraplu als de verhuurder Stiching PAN. Toen beide organisaties weg moesten vanwege financiële perikelen verviel ook de functie van HAL16, ze hadden namelijk alleen de vergunning voor additionele horeca.

Een nieuwe vergunning werd wel aangevraagd: “Maar door de diversiteit van activiteiten die georganiseerd worden in HAL16 was dit lastig”, vertelt Mark Kersten van HAL16. “Het was een tijd waarin we niet konden ondernemen.”

STW die al een deel van het pand huurde nam de huurrechten van PAN over. HAL16 sloot een nieuwe huurovereenkomst met STW: “Toen is er afgesproken dat we de huurachterstand flexibel mochten inlopen, zolang we de basishuur maar betaalden”, laat Kersten weten.

Veel bezoekers

Uiteindelijk brak er een periode aan waar HAL16 veel bezoekers trok met een divers programma. Wel werd er soms geklaagd over geluidsoverlast. “Maar uit het niets, zonder dat we eerder zijn gemaand of verwittigd, viel er donderdag 2 oktober een brief op de mat van Tomlow Advocaten met de boodschap dat we moeten vertrekken”, aldus Kersten.

Perswoordvoerder van STW Thomas Schouten is het met dit laatstgenoemde niet eens: “We hebben drie keer een aanmaning gestuurd en er is altijd helder gecommuniceerd. Wij wilden een toezegging krijgen over de betaling van het achterstallige huur en we wilden elke maand de basishuur krijgen.” Bij beide zaken ging het volgens Schouten fout, de betalingen bleven uit. STW heeft een kort geding aangespannen tegen HAL16. Deze staat gepland op 30 oktober.

1 Reactie

Reageren
  1. Marco Knol

    Ik ken de jongens van Tomlow Advocaten wel een beetje en ik heb niet de indruk dat ze ontruiming vorderen als er geen dossier is. Integendeel zou ik willen zeggen, als je als cliënt met een lulverhaal aankomt (lees; geen dossier) krijg je de wind van voren als je niet oppast. Maar dat zegt ook niet alles, dus ik ben benieuwd.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).