Drie huurders vertrokken in enkele jaren tijd; wat moet er gebeuren met paviljoen in het Julianapark in Utrecht? Drie huurders vertrokken in enkele jaren tijd; wat moet er gebeuren met paviljoen in het Julianapark in Utrecht?

Drie huurders vertrokken in enkele jaren tijd; wat moet er gebeuren met paviljoen in het Julianapark in Utrecht?

Drie huurders vertrokken in enkele jaren tijd; wat moet er gebeuren met paviljoen in het Julianapark in Utrecht?
Archieffoto Julianapark / Robert Oosterbroek
De afgelopen jaren zijn drie huurders achtereenvolgens vertrokken uit het Antje Drijverpaviljoen in het Julianapark in Utrecht. Het gebouwtje lijkt maar lastig verhuurbaar te zijn, erkent ook de gemeente. Daarom start er nu wederom een zoektocht naar een nieuwe invulling. 

De afgelopen jaren zijn drie huurders achtereenvolgens vertrokken uit het Antje Drijverpaviljoen in het Julianapark in Utrecht. Het gebouwtje lijkt maar lastig verhuurbaar te zijn, erkent ook de gemeente. Daarom start er nu wederom een zoektocht naar een nieuwe invulling. 

Het Antje Drijver Paviljoen ligt midden in het monumentale Julianapark. Het is een klein gebouwtje. De afgelopen jaren is het pand achtereenvolgens verhuurd aan drie verschillende maatschappelijke partijen. Zo is het pand gebruikt als buurthuiskamer met boekenbar en als een plek van waaruit kinderfeestjes en andere buitenactiviteiten werden georganiseerd.

De vorige huurder is echter op 30 juni vertrokken, en nu staat het dus weer leeg. Al langer is bekend dat het niet heel aantrekkelijk is om het gebouw te huren. Daar spelen een aantal zaken bij: het park sluit om 17.00 uur, er zitten beperkingen op het gebruik van het gebouw omdat het midden in het groen ligt en er zitten twee openbare toiletten in het paviljoen. Voor het dagelijks beheer van deze openbare toiletten lag de verantwoordelijkheid tot op heden bij de huurder van het paviljoen.

Toiletten

Vooral die toiletten zijn een struikelblok, hoewel de huurders korting kregen op de huur. “De toiletten worden ontzettend vies achtergelaten en er worden vaak drugsresten gevonden. Daarnaast vindt er veel vandalisme plaats”, aldus de gemeente.

Op dit moment is de gemeente bezig om te kijken wat er moet gebeuren met het Antje Drijverpaviljoen, en welke eventuele huurder geschikt zou zijn. “Wij schatten in dat de kans op een nieuwe succesvolle verhuring niet groot is wanneer de verantwoordelijkheid van het beheer van de openbare toiletten onderdeel blijft van de verhuring”, aldus de gemeente. Een betere optie zou dus zijn als de gemeente zelf gaat investeren in de toiletten, maar de gemeente zit op dit moment krap bij kas. Voorlopig is er nog geen duidelijkheid.

Gekoppelde berichten

13 Reacties

Reageren
  1. WJM

    Als de gemeente de oorzaak weet waarom deze drie! huurders gestopt zijn, dan moet de gemeente daar eens aan werken!

  2. GH Stoel

    Toch wel jammer dat er net in het voorjaar geïnvesteerd is in het beter verwarmen, koelen, toiletten toegankelijk maken in onderhoud en schoonmaak.
    Na lang aanhoudend vragen weliswaar door de gebruikers, omdat de gemeente de gemeente is die alles over veel schijven laat lopen.
    Jammer dat een net gerenoveerd pand weer leeg staat.
    Hier lekt weer veel gemeenschapsgeld weg.

  3. Joeri

    In de meeste maanden is het park veel langer open. In de zomer tot 22.00.

    Zou een horecavoorziening voor een maatschappelijke huurprijs geen optie kunnen zijn?

    Januari: 8.00 – 17.00 uur
    Februari: 8.00 – 18.00 uur
    Maart (tot de zomertijd): 7.00 – 19.00 uur
    Maart (vanaf de zomertijd), april en mei: 7.00 – 21.00 uur
    Juni, juli en augustus: 7.00 – 22.00 uur
    September: 7.00 – 21.00 uur
    Oktober (tot de wintertijd): 8.00 – 19.00 uur
    Oktober (vanaf de wintertijd), november en december: 8.00 – 17.00 uur

  4. Alex

    Natuurlijk zit de gemeente krap bij kas. Aardgas vrije wijk, diverse fietsstraten enz. Het geld raakt een keer op. Stel je voor dat ze het besteden aan dit prestigeproject.

  5. de Roeptoeter

    Kunnen we die vent van Roost erop zetten? Die maakt van alles toch een goudmijn en is goed met dit soort locaties?

  6. VoelmetimhofmanopdeCovervandelhomo

    @Roeptoeter

    Ik denk dat ‘die vent van roost’ er al bovenop had gezeten als er niet zulle idiote beperkingen waren. Je kan dus vele maanden in de avond geen horeca draaien (en alcohol verkopen) maar wel de rotzooi opruimen. Lekker dan. Misschien heeft @debroervanroost interesse?

  7. Coen

    Een horecalocatie is niet rendabel, aangezien de opbrengst alleen goed is bij een zonnige dag in het hoogseizoen. Andere dagen is het verlies draaien, omdat er dan te weinig bezoekers zijn in het park.

  8. Van Dam

    De gemeente zit wat krapjes bij kas!!!
    Daar weet de automobilist alles van die als melkkoe wordt gebruikt door dit college voor hun linkse hobby’s.

  9. Lion

    Zelfreinigend toilet zoals vroeger op de Neude.
    En gemeente verantwoordelijk voor het onderhoud.
    Dan wil ik het als creatieve sociale ondernemer wel huren.

  10. Jan positief

    Wat dacht je van : geen huur vragen, maar verplicht bijhouden van die toiletten? Maar nee, dat zal deze gierige gemeente nooit doen..

  11. Koel Hoofd

    “De toiletten worden ontzettend vies achtergelaten en er worden vaak drugsresten gevonden. Daarnaast vindt er veel vandalisme plaats”
    Dat is een probleem met meer openbare toiletten.

  12. .

    @WJM, denk je überhaupt na voor je een reactie schrijft? In het artikel staat letterlijk naar welke oplossing ze kijken om het vertrek van een volgende huurder door dezelfde oorzaak te voorkomen. De gemeente weet alleen nog niet of het ook daadwerkelijk mogelijk is om de oplossing te realiseren.

  13. Theo

    Meegemaakt dat een verhuurder spelende kinderen toegang weigerde tot het toilet. Deze
    Constructie werkt niet.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).