De gemeente Utrecht gaat 116 bomen in Park Transwijk kappen omdat ze op een drinkwaterreservoir groeien en de constructie hier niet op berekend is. Als er, tijdens bijvoorbeeld een storm, schade ontstaat aan de opslag heeft dat direct gevolgen voor de drinkwatervoorziening van mensen in Utrecht, Houten, Bunnik en Odijk.
Rond 1960 is bij de aanleg van Park Transwijk een drinkwaterreservoir ter grootte van vier olympische zwembaden aangelegd. Deze opslag ligt nabij de Westdijklaan en Europalaan onder ongeveer een meter aarde. In de loop der tijd zijn er meer dan honderd bomen op deze grond gegroeid en het reservoir is hier eigenlijk niet op berekend.
“Uit onderzoek blijkt dat de aanwezige wapening in de betonconstructie voldoende is om de belasting van het aanwezige grondpakket te dragen. Echter, met het gewicht van de bomen en de extra windbelasting die de wortels op de grond overbrengen, is nooit rekening gehouden”, schrijft het college in een brief aan de raad.
Als er schade aan het reservoir ontstaat, komt de drinkwaterlevering voor mensen in Utrecht en omliggende gemeenten per direct onder druk te staan. “Uitval van dit reservoir veroorzaakt calamiteiten in Utrecht, Houten, Bunnik en Odijk. De overige reservoirs in Utrecht hebben niet genoeg capaciteit om de eventuele uitval van het reservoir in Park Transwijk op te vangen.”
Herplant
Uit onderzoek is gebleken dat de bomen gekapt moeten worden en de gemeente is verantwoordelijk voor de herplant van nieuwe exemplaren. In Park Transwijk is plek voor 69 nieuwe bomen. Op andere plekken in de stad komen 12 bomen en op een terrein van Vitens, eigenaar van het reservoir, komen de overige 35 exemplaren.
Het dak van het drinkwaterreservoir wordt tot slot beplant met heesters. “Deze heesters vormen met hun wortels en gewicht geen bedreiging voor de constructie. Nieuwe bomen of een andere functie voor deze locatie zijn niet mogelijk, aangezien de dakconstructie niet is berekend op een andere belasting dan die van grond.”
28 Reacties
ReagerenJa, dit Groen Links/ PvdA hebben al meer bomen weggehaald in Utrecht dan ze hebben geplant, maar wel alle andere partijen in het verleden op de korrel nemen als ze te weinig groen plaatsen in een wijk waar gebouwd wordt. Dit college is kampioen in het weghalen van groen in plaats van planten!!!!
Zijn er ergens fotos van dit reservoir tijdens de aanleg in de jaren 60?
Zou leuk zijn als die hierbij werden gezet
Zorgt de gemeente ervoor dat de gekapte bomen in Utrecht blijven? Stichting Tafelboom kan ze tot planken zagen en drogen, waarna Utrechters het hout kunnen gebruiken voor meubels en andere mooie dingen.
Waarom niet alle bomen herplaatsen? Er komen vast nog wel meer en andere plekken voor in aanmerking.
Ach ja je kan toch al bijna nooit naar park transwijk aangezien daar telkens evenementen zijn waarbij het gehele park ontoegankelijk is, dus die 116 bomen minder merkt niemand. Met deze extra vierkante meters kan de gemeente ook mooi extra geld verdienen omdat de evenementen groter kunnen worden. .
Waarom niet verplaatsen? Wat voor onderzoek dat ze gekapt moeten worden?
Hmmmm. Zit hier wellicht een verborgen agenda achter? Hoe minder bomen des te meer ruimte voor festivals in het park.
Met dank aan de groene belangen van GroenLinks en de belofte dat er meer bomen in de stad komen en er geen grote bomen gelakt mogen worden
De Gemeente Utrecht vat het begrip ‘herplant’ zeer ruim op. In hun visie betekent dat: misschien planten we over een paar jaar een paar sprietjes. Als deze bomen onder op de enorme lijst achterstallige herplant worden gezet is er voorlopig absoluut geen sprake van compensatie, maar per saldo opnieuw achteruitgang!
Er blijven maar weinig bomen over met al dat gekap.
En terug planten van bomen gebeurt toch niet.
Zo warmt het op en geven ze de klimaatveranderingen weer de schuld.
En mensen trappen er nog in ook.
Dusssss voor Transwijk per saldo ca. 50 bomen minder? In wat toch wel een achterstanssituatie genoemd kan worden in vergelijking met de rest van de stad. Zeker met de aanstaande wildgroei aan nieuwbouw. Dus de hamvraag is dan “Hoezo plek voor 69 bomen”? Het park wordt binnenkort heringericht. Ik zou zeggen: minimaal herplanten van alle 116 bomen èn extra voor meer schaduwplekken, zoals die in de herinrichtingsplannen zijn beloofd. Plek zat op het grote veld. Drie vliegen in één klap: 1) meer groen, 2) meer schaduw en 3) minder grote evenementen (alleen lokale wijkgerichte activiteiten). Dit alles mede met het oog op de nieuwbouw Merwede met mensen die óók gericht zullen zijn op Park Transwijk. Oproep gemeente: maak eens ècht werk van meer groen en meer leefbaarheid! Wat minder vage vergezichten en meer oog voor de bananenschil pal voor je ….
@Jannetmariet. Bomen zijn een levend iets, dus kennen een begin en een einde. Verplaatsen is erg duur, werkt vaak niet en bomen dit overleven dit vaak niet. Daarnaast is de kans groot dat deze instabiel worden. Verplaatsen is alleen nuttig bij erg zeldzame of bijzondere bomen. Een ‘nieuwe’ boom kweken is stukken goedkoper en veiliger en heeft een stuk betere overlevingskans. Daarnaast moet bij het verplaatsen een deel van de wortels weggehaald worden, en moeten de resterende wortels dus in een ‘pakketje’ uitgroeien gedurende een periode om genoeg opname van water en voedingsstoffen veilig te stellen. Het feit dat de aardlaag ‘maar’ een meter dik is – blijkens artikel – geeft al aan dat de wortels niet de diepte in gegaan zijn, maar horizontaal. Dit betekent dat de boom op zowel de oude als de nieuwe plek (deels) instabiel wordt bij het weghalen van een deel van de wortels. Zeker bij windstoten. Het is veiliger en al snel miljoenen goedkoper om nieuwe bomen te plaatsen en deze te laten groeien. Voor oude bomen: zie de singel/Zocherpark of bv Lepelenburg.
Het grote speelveld in park Transwijk schreeuwt om schaduw.
Tijd dat daar iets gedaan wordt aan de hitte stress! Dan kan iedereen te zijner tijd weer genieten in de schaduw.
Doodzonde die bomen! Herplaats die bomen op het speelveld van park Transwijk. Een mogelijkheid om de hittestress aan te pakken. Op die manier kunnen de bewoners in de toekomst weer lekker in de schaduw picknicken.
Dat is dan niet ingewikkeld: deze bomen moeten dus worden gekapt. Helaas. Er kunnen in ieder geval weer mooie tafels, kasten, stoelen ed van worden gemaakt.
65 jaar staan die bomen er al in en nu in 1 keer kappen
Ja Jannemariet. Daar ben ik het mee eens. Kost iets meer maar het gaat om gezond groen. Wel jammer dat met het planten van deze bomen niet goed is nagedacht. Misschien kunnen er wel lage struiken komen. We willen het natuurlijk wel groen hebben. Fijnstofhappers.
Regeren is vooruitzien. Alleen hier dus weer niet. Jammerlijk.
Sourcy!
Tuurlijk, kappen maar weer..GL ?
Bovendien, herplant is ambtenarengezwets. Die bomen komen ook weer ergens anders vandaan. Per saldo gaan er 116 weg.
35 bomen herplanten op een terrein van Vitens? Dat klinkt wel heel gemakkelijk. Waar is dat terrein dan? En waarom worden die bomen niet gewoon elders in de stad geplant?
Tsja. Die kap zal wel echt nodig zijn. Het issue is de vervangende aanplant. Oncontroleerbaar of en waar die komt.
Zo dunt het bomenbestand in het Zocherpark zienderogen uit. Vervangende aanplant komt er gewoon niet. Of zogenaamd vervangende geplante bomen waren al gepland ter vervanging van eerdere kap.
Ik heb ondertussen de overtuiging dat het bomenbeheer in de stad echt een zooitje is. GL doet zijn naam geen eer meer aan. Bomen doen er niet meer toe voor onze bestuurders. Fietsen des te meer.
Kan je daar dan wel met 10.000 man staan x 70 kilo = 700.000 kg + nog wat podia en zo staan?
Als ik zo het verhaal aanhoort kunnen de bomen misschien rond gestoken worden en elders herplaatst worden..
Duidelijk verhaal, snel weghalen. En mooi dat er nieuwe bomen worden geplant. Wel jammer dat dit niet in straten is, waardoor er meer schaduw komt en daarmee lagere temperaturen!
En wat een vreselijk domme opmerkingen. Verborgen agenda’s, aanval op politieke partijen door waarschijnlijk mensen die al bezig zijn met de verkiezingen, situaties beschrijven die natuurlijk niet gaan gebeuren, bomen die van kwekerijen komen dus niet ergens anders verdwijnen, etc etc … 😐
Tot zover de groene ambities van de partijen. Er moet veel geld bij en bezuinigen kunnen ze niet. Denk ik.
Festivalterrein Transwijk is allang geen park meer. Eerst moesten de ganzen weg van het groene college en nu dus een aantal bomen. De enige die nog een beetje plezier beleven zijn de kraaien die zich tegoed doen aan de uitpuilende vuilnisbakken en de rotzooi eromheen.
Voor diegenen die benieuwd zijn hoe dit er nu onder de grond uitziet, er is (beperkt) wat fotomateriaal beschikbaar in het Utrechts Archief (hetutrechtsarchief.nl). Catalogusnummers van publiek toegankelijke foto’s ten tijde van de aanbouw (zoek op “reinwaterkelder”): 407119, 407120 (gigantisch reservoir in aanbouw), 502654 (grondvoorbereidingen). Er zijn ook 2 foto’s vindbaar (zoek op “waterreservoir”, jaartal 1955-1960) waarvoor je helaas fysiek naar het archief moet: 45276, 45331. Als iemand meer foto’s vindt, graag hier vermelden, leuk!