Medewerkers van verschillende Utrechtse onderwijsinstellingen leggen dinsdag tijdens de zogenoemde estafettestaking het werk neer. Zij doen dit uit protest tegen de bezuinigingen op het hoger onderwijs. De actie wordt gesteund door vakbonden, studentenorganisaties en andere sympathisanten.
Op dinsdagochtend vond er een protest plaats op het Domplein. Vanaf een podium spraken verschillende mensen, waaronder de Tweede Kamerleden Jan Paternotte (D66), Sandra Beckerman (SP) en Luc Stultiens (GroenLinks/PvdA), de menigte toe. Daarna begon een mars door de stad.
Duizenden mensen liepen vanaf het Domplein richting het Janskerkhof. Vanaf daar liep de stoet via het Vredenburg, Catharijnesingel, Mariaplaats en Zadelstraat weer terug naar het Domplein.
Tekst loopt door onder afbeelding
Reactie
Het bestuur van de UU zei eerder al achter het doel van de staking te staan, maar dat het andere voorkeursmiddelen heeft om de politiek te bereiken. Het bestuur wil voorkomen dat de universiteit dichtgaat. “En dat studenten daar de dupe van worden”, zei collegevoorzitter Anton Pijpers. “We hopen dat iedereen dit voor ogen houdt en dat we samen een krachtig signaal af kunnen geven.”
“We zijn vóór protest tegen de bezuinigingsplannen”, zei Pijpers. “We juichen dus het toe dat studenten en medewerkers zichtbaar in actie komen. Als bestuurders doen we dat ook, bijvoorbeeld door in gesprek te blijven gaan met bewindslieden en beleidsmakers in politiek Den Haag. Die acties versterken elkaar.”
Tekst loopt door onder afbeelding
Andere steden
Maandag was er een vergelijkbaar protest in Leiden en woensdag leggen de medewerkers van de onderwijsinstellingen in Nijmegen het werk neer. De estafettestaking gaat vervolgens door naar Amsterdam (17 maart), Groningen (18 maart) en Enschede (25 maart).
16 Reacties
ReagerenAl eens gekeken naar de prachtige panden van deze onderwijsinstellingen? Er blijft veel aan de stok hangen dat niet naar onderwijs gaat.
‘Duizenden’?!, de politie had het over hooguit 1500 en de betrokken onderwijsinstellingen over 2000. Dus er vanuitgaande dat de waarheid meestal in het midden ligt, komen we dan uit op 1750 deelnemers.
Als je bedenkt dat het aantal studenten bij de UU ongeveer 38.000 is en het aantal medewerkers tegen de 8000 en bij de HU de aantallen vergelijkbaar zijn dus in totaal 96000 waarbij Humanistiek dan nog bijkomt, is 1750 deelnemers wel een bijzonder schrale opkomst…
Ik las al reacties als ‘vandaag hebben we geschiedenis geschreven’, waar ik dan wel erg om moet lachen.
Nee, een treurige toestand als je het mij vraagt.
Gelukkig heeft zo’n 95% het gezond verstand gebruikt en is gewoon gaan werken of heeft college gevolgd.
Morgen een nieuwe kans; Palestina of het klimaat! Zo komen we dit kalender jaar wel door.
Waarom niet gewoon naar het MBO gaan, en lekker, echt, gaan werken, in de gezondheidszorg, OV? Daar zijn de echte werkers nodig!
Gezien de sprekers, de protestborden en aanwezigheid van een vakbond is het inderdaad een links feestje. Met deze marginale aantallen ook totaal niet representatief voor gehele populatie.
Aan de reacties is te zien dat er juist meer geld naar het (hoger) onderwijs moet!
“onderwijs is geen linkse hobby”
maar wel met een kiffeyeh rondlopen, universiteiten “bezetten” en slopen vanwege datzelfde palestina, bds eisen, of genderideologie er door willen drammen.
70% van de studentenpopulatie stemt links en ook het personeel stemt grotendeels links.
Bah bah bah. Wat een reacties weer. Deze bezuinigingen zijn de bijl aan de wortel van onze toekomstige welvaart. En vervolgens zijn de commentaren op demonstraties tegen deze bezuinigingen van de meest benepen en bekrompen aard. Bah bah,
@ Le coq sportif
De personeelstekorten zitten bij de MBO-banen.
Het is wat @Echt werk! zegt: we hebben meer doeners nodig en minder denkers.
Meer geld en leerlingen naar het MBO. Scheelt ook in de studieschuld.
@ Nina
Die gebouwen…
Laten we het hoger onderwijs voortaan naar in een paar tenten onderbrengen.
Geen stijl, maar des temeer karakter.
Die benepenheid,
typisch Utrechts.
@ Boogschutter
In een saaie blokkendoos op een veel minder dure locatie kun je ook heel goed lesgeven. Wat is je probleem hiermee?
Een veel nijpender probleem is dat je met klachten niet binnen afzienbare tijd bij je huisarts terecht kunt.
Waarom is mijn uiterst genuanceerde bijdrage niet geplaatst? Niet rechts genoeg?!
@ Nina
Die harde benepenheid, die typerend is voor een bepaalde kijk op alles wat van waarde is, daar heb ik een probleem mee.
@Nina. U beschrijft het USP, bij conservatieven bekend als De Uithof. Ik neem aan dat u ook klein woont, in een volledig afbetaald huis? Of betaal ik een deel van uw huur of hypotheek-aftrek. Dat mag wel wat minder. In een saaie blokkendoos kan je ook goed wonen.
@ Utrechtvoorutrecht
Jij weet niet hoe ik woon en dat gaat je verder ook niks aan natuurlijk. Financieel zal ik mijn plaatje niet met je delen.
De HRA die in stapjes wordt afgebouwd is door huiseigenaren allang terugbetaald met het eigenwoningforfait, overdrachtsbelasting, OZB, btw op onderhoud, enz. Dat zijn allemaal belastingen voor het huizenbezit die terugvloeien in de overheidskas en waar dan o.a. de huursubsidie van minderbedeelden van wordt betaald.
Het is echt te makkelijk om ongemak uit te spreken over “kapitalisten”, vanwege het ontbreken van basale, economische kennis. Als iedereen aan de bedelstaf zit, is er geen geld voor kwetsbare minderheden of een verdienmodel voor bedrijven met bijbehorende banen.
Ik zou uit volle overtuiging bijv. geen extra m3 volume toevoegen aan een woning middels een aanbouw. Die extra m2 zijn veelal niet nodig, zijn een verspilling van materialen en zijn niet klimaatvriendelijk vanwege de extra m3 die moeten worden verwarmd.
Die fantastische, historische panden van de UVU steken, durf ik wel te beweren hier, in alle opzichten zeer gunstig af tegen het door @ Nina gerunde stulpje waar zij zelf al dan niet als een vrouwtje Piggelmee een potje DE – thee kan zetten. Wat zijn dat toch voor een kleuterachtige, nogmaals benepen! argumenten om over zulke banale kwesties te klagen als eigenwoningforfait, OZB, belastinggeld wat terug zou vloeien naar de o zo ruimhartig bedeelde sociale huursector? Nee dat is allemaal geneuzel en kabouterpraat die poogt om de allure van onze historische UVU-binnenstadspanden te grabbel te gooien. Te grabbel voor wie? Wou je er horeca in stoppen, of de JUMBO? Ik adviseer Nina het volgende: beste meid, zet gerust nog een Keuls potje tegen je bestaande optrekje aan. Voor de opwarming van het bos waar jullie wonen maakt dat geen ene reet uit. Fijn toch? Zo’n extra stulpje, daar kan de andere kabouter dan fijn zijn pijpje voor roken in het voorjaarszonnetje. Als je die prachtpanden, die vaak al eeuwen oud zijn en van groot cultuur- historisch belang maar met rust laat. Maar dat zal ook wel, want zo’n vaart loopt dat niet. Het is meer de dorpse mentaliteit die uit jouw stukjes opstijgt, dat ‘Veluwegevoel’ wat ik zo vermakelijk onnozel vind dat ik er – als ik even niet slapen kan, zoals nu, op wil reageren. Ter verpozing. Zoals een ander in zo’n geval een Sudoku-puzzeltje zou oplossen. Ik begin al weer slaperig te worden.
@ Boogschutter
Hopelijk lucht het op?
Bescheidenheid is ver te zoeken tegenwoordig en allemaal betaald van gemeenschapsgeld. Voor mijn stulpje (of stulp?) heb ik zelf gewerkt en heb ik zelf betaald.
Er zijn mensen die kou en honger lijden of zorg ontberen door geldtekort. Als dat zich niet in je omgeving voordoet, is dat natuurlijk eenvoudiger uit te zetten. Dan vind je het vast vaker prima dat er teveel geld gaat naar niet-basisbehoeften van je medelanders, zoals dure onderwijspanden en cultuur. Ik vind dat niet.
Monumentale panden blijven intact ook als er geen onderwijsinstelling in huist, hoor. Iets met Monumentenzorg.