Een reuzenrad in het stationsgebied van Utrecht. Oud-raadslid Hans Berends kwam met het idee en sindsdien houdt het de Utrechters bezig. De mogelijkheid is er misschien. Reuzenrad exploitant Arend Harms is bereid zijn reuzenrad van 55 meter hoog twee jaar op Smakkelaarsveld neer te zetten.
“Wat let de gemeente nog? In ieder geval leuker dan een koffiepot op Hoog Catharijne en een mooie gelegenheid om de festiviteiten voor 2015 in de stad (zoals de Tour de France) op te luisteren”, laat oud-raadslid Berends weten. Hij opperde het idee voor het reuzenrad en formuleerde 8 uitgangspunten die hij gestuurd heeft aan wethouder Everhardt. “De gemeente kan proefondervindelijk beoordelen wat zo’n rad voor de stad kan betekenen en na twee jaar haar conclusies trekken.” De wethouder zou aangegeven hebben om in gesprek te gaan met Berends over het plan.
1 – Zo’n reuzenrad van 50/60 meter hoog heeft op de grond een oppervlak van circa 20×20 meter nodig, dat is ongeveer de ruimte die de bestaande kunstwerken en een paar gewenste parkbanken bij elkaar ook nodig hebben.
2 – Op de voormalige plek van de Bieb++ moet je dat reuzenrad niet willen, dat is voor het Smakkelaarsveld en de looproute tussen Stationsplein-oost aan de noordzijde en het Vredenburg-noord/Tivoli-Vredenburg volstrekt onlogisch.
3 – Een reuzenrad of andere attractie op die looproute zie ik eerder tegen de terugkerende singel aan. Voordeel is ook dat bijkomende horeca dan niet nodig is: aan de overkant van de singel is straks immers een prachtig terras en horeca van Tivoli-Vredenburg.
4 – Door het afblazen van Bieb++ is de financiering voor de openbare ruimte van het Smakkelaarsveld nu ook problematisch. Zo’n reuzenrad kan in ieder geval tijdelijk een opvulling voor die openbare ruimte zijn. De prijs van een standplaats/kosten voor de uitbater zullen wellicht niet meer bedragen dan wat de fietsenstallingen of toekomstige parkbankjes moeten betalen?
5 – Persoonlijk vind ik het belangrijk dat de oude looproute op straatniveau tussen station en binnenstad weer een beetje terugkomt. Zo’n attractie kan dat meer versterken.
6 – Voor toeristen kan deze plek zo meer de functie gaan vervullen van “poort tot de binnenstad”. Het oude D66 idee van een toeristentreintje zou er maar zo aan vastgekoppeld kunnen worden. Samen met een opstapplaats voor de rondvaartboten. En de horecafunctie van Tivoli-Vredenburg.
7 – Kortom, laten we de monocultuur van fietsenstallingen op het Smakkelaarsveld doorbreken en in dat gebied weer eens iets nieuws toevoegen. Die theepot van Hoog Catharijne begint tenslotte al weer een beetje oubollig te worden…
8 – Gezien de positieve reacties van een aantal mensen/instellingen uit de stad lijkt het me handig om eens met elkaar een uurtje aan tafel te zitten. Ik stel me er graag voor beschikbaar.
10 Reacties
Reagerengeen koffiepot, maar n theepot staat er op de HC traverse 😉
Wat is “deze”?
Darkrooms in de werfkelders. Wildwaterbaan in de Oudegracht. En op het Neude een bronzen beeld van Diana, de godin van de jacht, waaruit uit beide borsten zwarte Griekse wijn spuit, in plaats van zo’n duf konijn. Erich Wichman zag het 100 jaar geleden allemaal al voor zich!
Haha, als je even niets te schrijven hebt moet je even niets schrijven. Ik wens nu een stukje getiteld ‘8 redenen waarom dat er een 28 meter hoge fallus op het Neude moet komen.’ Tikken. Hup!
Wat je verder van die theepot mag vinden, hij is inmiddels al wel een icoon. Als je iets moet beschrijven inde buurt van Vredenburg en Catharijnesingel dan is verwijzing naar “de theepot” voldoende om als reactie te horen “dan weet ik waar het is”. Laten staan dus die pot.
Over de looproute langs het reuzenrad voel ik de bezwaren van Corio al aan: dat betekent minder lopers door de traverses, immers eenieder die langs het rad loopt, loopt niet door HC, dus Corio zal de eerste zijn met een bezwaarschrift.
Beste redactie:
Taalkundig:
1.ooit over het mannelijk/vrouwelijk/onzijdig zijn van zelfstandige naamwoorden nagedacht?, U schrijft in de kop “waarom deze er zou moeten komen”, het is
HET rad, dus dat moet zijn waarom DIT er zou moeten komen.
2. Inhoudelijk over het rad: laten we onze energie in deze stad – i.p.v. in deze folly – eerst eens steken in het behouden i.p.v. slopen van oude panden
Wat een gezeik weer, Het/Dit reuzerad is een geweldig idee en ook nog eens verplaatsbaar als wij hem zat zijn als stad, So What the fuck.
Over eraan vastkoppelen gesproken: als dit doorgaat, koppel dit er dan ook gelijk aan vast: http://www.funx.nl/index.php/utrecht/21326-bouwput-rond-utrecht-cs-attractiepark.
Misschien is dit een leuk idee, maar ik ben totaal niet onder de indruk van de argumenten. Argument 1 t/m 8 zouden beter kunnen worden geformuleerd als
1 Ik vind het leuk
2 Ik vind het leuk
3 Ik vind het leuk
etc
Vanaf de Domtoren zie je meer. Dit is gewoon een speeltje behandel het dan ook zo…
Een reuzenrad is een goed idee, maar ook een paar echte wolkenkrabbers erbij is pas echt vet! Omgeving Jaarbeurs bijvoorbeeld. Een stad is pas een stad met een rad en een paar torenhoge krabbers! Rotterdam, DenHaag, Amsterdam, Groningen en nu Utrecht nog!