Een kijkje achter de voordeur van de gekraakte panden aan de Burgemeester Reigerstraat in Utrecht Een kijkje achter de voordeur van de gekraakte panden aan de Burgemeester Reigerstraat in Utrecht

Een kijkje achter de voordeur van de gekraakte panden aan de Burgemeester Reigerstraat in Utrecht

Een kijkje achter de voordeur van de gekraakte panden aan de Burgemeester Reigerstraat in Utrecht
Max is niet lang geleden afgestudeerd en woont sinds eind vorige maand in Utrecht. Een paar weken later fietste die door het Wilhelminapark richting de plek waar die nu woont en zich toen realiseerde dat die thuis was. “Dat was een heerlijk gevoel en ik vind het heel fijn om hier te zijn.” Max is een van de bewoners van de onlangs gekraakte panden aan de Burgemeester Reigerstraat. Met ongeveer tien andere mensen, waaronder Sebas en Liber, proberen zij een plek te creëren die haaks staat op de, in hun ogen vercommercialiseerde binnenstad, van Utrecht. Zo is op 17 juli een expositie geopend van kunstwerken die onder meer zijn gemaakt van allerlei materiaal dat in het pand werd aangetroffen. Daarnaast willen de krakers met hun actie het probleem van de woningnood nog een keer op de kaart zetten.

Max is niet lang geleden afgestudeerd en woont sinds eind vorige maand in Utrecht. Een paar weken later fietste die door het Wilhelminapark richting de plek waar die nu woont en zich toen realiseerde dat die thuis was. “Dat was een heerlijk gevoel en ik vind het heel fijn om hier te zijn.” Max is een van de bewoners van de onlangs gekraakte panden aan de Burgemeester Reigerstraat. Met ongeveer tien andere mensen, waaronder Sebas en Liber, proberen zij een plek te creëren die haaks staat op de, in hun ogen vercommercialiseerde binnenstad, van Utrecht. Zo is op 17 juli een expositie geopend van kunstwerken die onder meer zijn gemaakt van allerlei materiaal dat in het pand werd aangetroffen. Daarnaast willen de krakers met hun actie het probleem van de woningnood nog een keer op de kaart zetten.

Meerdere gebouwen naast de Albert Heijn op de Burgemeester Reigerstraat staan al ruim zeven jaar leeg. Er is meerdere keren gesproken in de gemeenteraad over de leegstand. De eigenaar wil de panden herontwikkelen, maar heeft niet de juiste papieren. In het verleden heeft hij voor een deel van de verbouwing geen vergunning gekregen en ondertussen staan de gebouwen nog steeds leeg. De panden zijn in het verleden al twee keer gekraakt geweest, maar die keren is de politie direct overgegaan tot ontruiming. De huidige groep krakers zit er al sinds 26 juni en het lijkt erop dat zij nog wel even kunnen blijven. 

Liber zag de leegstand op deze plek met lede ogen aan. “Laten we niet vergeten dat we in een huizencrisis zitten. Veel mensen zijn op zoek naar een woning, waaronder veel kennissen van mij, en in Utrecht staat tegelijkertijd veel leeg. Deze panden zijn, vanwege onder meer de plek en de duur, misschien wel de meest bekende leegstaande gebouwen van de stad en dat maakt deze situatie extra wrang. Daarom voelden wij de urgentie om hier in actie te komen.” 

Tekst loopt door onder afbeelding

Touwtje

Aan de gevel van de panden hangen verschillende spandoeken met daarop teksten als ‘Drie keer is woonrecht’, ‘Attentie! Leegstandspreventie’ en ‘My basic need can’t be someone else’s greed’. Uit het raam op de eerste verdieping hang een touwtje dat tot beneden reikt en fungeert als deurbel. Binnen hebben de bewoners hun best gedaan om een huiselijke sfeer te creëren met een zitgedeelte waar gegeten wordt en er is een keuken. De bewoners vertellen dat zij de eerste dagen vooral hebben opgeruimd. Zo ligt bijvoorbeeld aan de rand van het dakterras en hoop bouwafval. “Dit lag bezaaid over het terras en was voor de omwonenden niet heel prettig om te zien.”

Volgens de krakers zijn de reacties op hun aanwezigheid overweldigend positief. “Vergeet niet dat de omwonenden al jaren tegen leegstand aankijken”, zegt Sebas. “Veel mensen uit de buurt vertellen mij dat zij al die jaren fantaseren over een eventuele invulling, zoals een tweedehandswinkel. Al die tijd waren zij machteloos omdat de eigenaar het leeg liet staan. Nu zitten wij erin en willen wij die mensen betrekken bij wat hier allemaal gaat gebeuren.” De krakers krijgen daarnaast ook hulp uit de buurt. Zo hebben ze een adres waar ze mogen douchen, bij iemand anders kunnen ze water halen en een derde buurtbewoner voorziet de krakers via een verlengsnoer van stroom. “Ook stond er een paar dagen geleden een oudere mevrouw bij ons aan de deur met een koffer vol gereedschap. Wij mochten dat lenen en zij liet ons zien hoe we dingen kunnen bouwen.”

Tekst loopt door onder afbeelding

Uniek

Voor alle bewoners geldt dat zij met hun actie protesteren tegen de leegstand. Daarnaast heeft iedereen ook eigen motieven om op deze plek te wonen. Voor Sebas is dit bijvoorbeeld een ‘vrije plek’ waar hij goed met anderen kan samenwerken en mensen kan ontmoeten om na te denken over kwesties in de maatschappij. Hij vindt dit mede daarom een heel speciale plek die bijna uniek is voor Utrecht. “De stad wordt steeds minder inclusief. Zo is er steeds minder plek voor mensen met weinig geld. Dit zie je bijvoorbeeld aan de prijzen van de huizen, maar ook aan de bedragen die op evenementen worden gevraagd. Het is daarom belangrijk dat er meer niet-commerciële plekken komen, zoals dit.” 

Voor Liber is wonen op deze plek een manier om uit de ratrace van het dagelijks leven te stappen. “Dit zorgt ervoor dat ik hier de ruimte krijg om te zijn wie ik wil zijn en kan nadenken over de zaken die ik belangrijk vind. Dit alles doe ik niet alleen samen met mijn mede-bewoners, maar ook met de mensen uit de buurt. Op deze manier hoop ik dat hier een kleine gemeenschap wordt opgebouwd.” Ook voor Max, die zich dus al behoorlijk thuis voelt aan de Burgemeester Reigerstraat, is het gemeenschapsgevoel erg belangrijk. “Ik denk niet dat ik dit ook op een appartement zou ervaren.” Bovendien vindt Max het erg belangrijk dat ook anderen gebruik kunnen maken van deze plek. Mensen die bijvoorbeeld niet tot de bubbel van de krakers behoren zoals asielzoekers. Daarom is een leegstaand pand aan de achterzijde opgeruimd zodat vluchtelingen hier kunnen wonen. “We moeten verder kijken dan onze eigen groep”, aldus Max.

Tekst loopt door onder afbeelding

Alternativiseren 

Zoals eerder gezegd is op 17 juli een tentoonstelling geopend in het pand. Een van de artiesten die daaraan bijdraagt is Rick. “Ik zag de oproep van de bewoners voorbij komen en heb daarop gereageerd. Ik hou ervan om op een plek te werken met veel vrijheid. Toen ik hier aankwam heb ik gekeken wat het pand te bieden heeft. Er lag allerlei materiaal waar ik nu een reigersnest van heb gemaakt. We zitten ten slotte aan de Burgemeester Reigerstraat.” De krakers hopen dat veel mensen een kijkje komen nemen. Het idee is dat er op die manier weer iets voor de buurt wordt gedaan. Het is dan niet alleen een plek waar mensen iets kunnen zien, maar ook waar de bewoners samen kunnen komen en met elkaar in gesprek kunnen gaan. Het thema van de expositie is ‘alternativiseren’ en de gedachte daarachter is dat mensen de dingen die normaal zijn steeds minder normaal moeten gaan vinden. “Zo is de wooncrisis inmiddels normaal en dat werkt niet.”

50 Reacties

Reageren
  1. G.H.

    Dit soort gecreëerde leegstand en verkrotting mag wmb grondig aangepakt worden. Mijn steun hebben ze!

  2. Doornblad

    Heb bewondering voor de manier waarop deze panden gekraakt zijn op een manier die zich afzet tegen de pandeigenaar maar zich verbindt aan de buurtbewoners en de stad.

  3. charlotte

    Wat een fantastische mensen! Dit is het utrecht waar ik van houd en hoop dat ik snel een keertje langs kan gaan. Power to the people 🙂

  4. Pee

    “Mensen die bijvoorbeeld niet tot de bubbel van de krakers behoren zoals asielzoekers. Daarom is een leegstaand pand aan de achterzijde opgeruimd zodat vluchtelingen hier kunnen wonen. ”
    Daar hield het op voor mij.
    Want die krijgen toch al overal hulp en voorrang mee.

  5. Vincent

    Mooi verhaal! Veel succes krakers 💪

  6. Janssen

    @ pee

    Nee hoor, vluchtelingen en azielzoekers worden helemaal niet snel en overal mee geholpen, statushouders, mensen die al jaren in Nederland zijn en officieel erkend zijn als vluchteling EN als burger, wel. Je gooit weer eens alles op een hoop en weet niet precies hoe het werkt en waar je over praat.

  7. S

    @pee: wat ben je toch een heerlijk warm mensenmens!

  8. Marcel

    Wat mij blijft verbazen is dat iets is verboden. Staat in de wet. Gewoon mag niet. Niet doen. Ik jat je fiets je krijgt m terug weet alleen niet wanneer. Dat kan dus in Nederland. Dan verbazen mensen zich erover dat mensen steeds gekker gaan doen naar elkaar toe. Misdragen noemen ze dat. Zoals hier in de BMRStraat. Verbaasd dat bezit zowat niet meer veilig is? De gemeente is best bij machte om iets te regelen met de eigenaar. Stelletje prutsers die tot geen enkel compromis bereid zijn. Zoiets als een oude scharnier vol roest in een monument. Dat moet blijven zitten. Zo mooi. ( welstand ) Hoe haal je het in je hoofd? Ik roep de burgemeester op onmiddelijk te handhaven. Wedden dat zij niet luistert?

  9. Binnenstadbewoner

    Aardig stukje PR voor deze krakers. Wellicht volgende keer eens een van de vele pandeigenaren aan het woord laten die te maken hebben gehad met krakers die de gekraakte woning totaal uitwonen en vernielen.

  10. Boogschutter

    @ Marcel

    “Ik roep de burgemeester op onmiddelijk (sic) te handhaven. Wedden dat zij niet luistert?”

    Maak je niet zo druk man, wees blij dat er eindelijk wat positiefs gebeurt met deze al jarenlang schandelijk leegstaande panden.

    Dank DUIC voor deze vrolijke verslaglegging. Ik was benieuwd naar de ontwikkelingen tot zover.

  11. S

    @bsb: je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van deze casus en haalt oorzaak en gevolg door elkaar.

  12. Boogschutter

    @ Binnenstadsbewoner

    U zegt: Wellicht volgende keer eens een van de vele pandeigenaren aan het woord laten die te maken hebben gehad met krakers die de gekraakte woning totaal uitwonen en vernielen.

    Ik kan u verzekeren dat wat betreft de panden die het hier betreft de eigenaar zelve de boel binnen kort & klein had geslagen in de hoop zo zijn zin door te drijven m.b.t. sloop / verbouwing.
    Deze krakers nu zijn bezig met bewoonbaar maken en herstellen van de door deze eigenaar aangerichte schade. Dat feit mag best eens belicht worden!

  13. Van Puffelen

    Wel raar dat de overheid niet optreed, want volgens de wet is kraken verboden, ook al is er een grote woningnood, een zwerver wordt namelijk wel opgepakt, als hij in de winkel broodjes nuttigt en niet afrekent!!!!

  14. Nina

    @ Van Puffelen
    Dit valt volgens sommigen onder de noemer “deugactie” en dan blijkt onze democratisch vastgestelde wet voor hen ineens niet meer belangrijk.

  15. Wil

    @van puffelen: oh echt?

  16. Herman

    Zit onder de krakers waarschijnlijk een meisje dat communicatie studeert. Prachtig verhaal, inclusief tranentrekkende passage over deel.voor asielzoekers.
    Mis nog wel de laagdrempelige culturele hotspot doe inclusief is.

  17. Koel Hoofd

    ‘My basic need can’t be someone else’s greed’
    Pardon, excusez moi?
    Ze bedoelen toch ‘my basic need is satisfying my personal greed’.

    Kraken is volgens de wet verboden.
    Net zoals machtsmisbruik dat is.
    Van beide is hier sprake en de eigenaar trekt daarom al 7 jaar aan het kortste end.
    Er zit nog maar één ding op voor die eigenaar: vooral rustig afwachten want tijd levert dankzij het groensociaalbeleid geld op. Gemeentelijke regelgeving omtrent leegstand houdt toch geen stand bij het Europees hof.

  18. HenQie

    Starters en studenten schijnen hier wel belang bij te hebben, nu net de groep die niet voorgetrokken wordt en nog geen kans maakt met 10+ jaar inschrijftijd.
    @S @janssen als warme linkse mensenmensen, hoe reduceren jullie bij aan de woningnood en hoeveel statushouders hebben jullie al in huis opgenomen, of loop je als buren de deur plat bij?

  19. Behoud van sloop.!

    Gelukkig dat de krakers ingrijpen want het is duidelijk dat de eigenaar deze gezichts bepalende panden van de straat wil slopen. !
    Hopelijk kan nu door verplichte opknap of onteigening dit worden voorkomen.
    Voor beidej zijn ook wetgeving !
    Crowd funding voor de Krakers ? Ik betaal mee !

  20. Marcel

    @boogschutter, ik maak mij niet druk. U knipt iets uit mij reactie en gaat voorbij aan het feit dat ik iets zeg over iets wat verboden is. Daar zou u zich druk over moeten maken maar dat gaat u niet doen want daar ben je boogschutter voor. Alles wat hier gereaguurd wordt maakt niemand zich druk om. Dat wist u natuurlijk ook al. Daarom is het ook een leuke gelegenheid om je niet druk te maken. Koffie?

  21. Chris

    Ik woon in de Reigerstraat en deze gezellige groep zijn nu de buren van mijn buren. De algemene tendens is in mijn ogen anders dan dat in dit artikel wordt geschetst. Wanneer ik een rondje boodschappen doe langs verschillende plekken in de straat en de mensen spreek is de tendens negatief. Men wil ze daar niet hebben, het zijn profiteurs en zorgen voor een verloedering van het straatbeeld. De intentie van de actie daar heeft niemand problemen mee. De buren die ik ken en spreek bellen daar ook niet aan. Wellicht dat de mensen die dat wel doen een stukje verderop wonen en dus niet dagdagelijks hier mee geconfronteerd worden. Jouw mening mag je hebben maar hoeft niet middels spandoeken en illegale acties opgedrongen te worden aan anderen. Ik vind het niet prettig om nu naast een Palestijnse vlag te wonen. Waneer grijpt de politie in?

  22. Mark

    Voor wie graag in Utrecht Oost wil wonen maar zich verheven voelt boven wachtlijsten en werken voor je geld: steel gewoon een huis, en doe alsof je sociaal bewogen bent..

  23. Woningnood

    Het woning te kort is in Utrecht bijna 40 %.
    En waar worden woningen gebouwd ? In proncie steden , Arnhem, Nijmegen, etc, zonder te kort in Gelderland.

  24. Rutger

    Prima dat gebrek aan oplossend vermogen van de gemeente nu in kraken is omgezet, panden staan al enorm lang leeg en zien er met bewoning nu al weer vrolijker uit. Bovendien zijn het leuke gasten die kraken, communicatief en betrokken.

    Het plan van de eigenaar is zo gek nog niet (nieuwbouw in exact dezelfde stijl, parkeren ondergronds), hoog tijd dat de gemeente (of de raad) nu eindelijk eens wat doet, zo niet dan lekker gekraakt laten.

  25. Miffie

    @Chris helemaal eens! Woon zelf niet (meer) in de Reigerstraat maar kan me voorstellen dat niet iedereen het okay vindt dat een stel random vreemden zich iemands bezitting toe-eigent om op gemeenschapskosten de hele dag over de maatschappij na te denken en Hamas sympathieën te ventileren. Los daarvan snap ik de frustratie van woningzoekenden richting OG investeerders die alleen voor de winst gaan en geen enkele maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen.

  26. ella

    laat ze zo’n leeg pand maar lekker bewonen, geef geen overlast en beschadig het pand zelf niet, dan kun je fijn wonen. succes, Ella

  27. Uuu

    @ Chris

    Wat een gelul, de straatbewoners, ik ben er 1 van, van ene paar deuren verder, zijn hardstikke blij met deze kraakactie,ik hoor weinig anders en ja, ik spreek mijjn buren vaak informeel. Het zijn niet de krakers die panden laten verloederen (er is en wordt volop schoongemaakt en de ramen zijn voor het eerst in +10 jaar weer eens gelapt bijvoorbeeld). Het is de pandeigenaar die doelbewust binnen- en buitenkant van het pand kapot gemaakt heeft, omdat hij zijn zin niet kreeg en de boel bewust liet verloederen en verpauperen.

    De krakers zijn stapje voor stapje (met weinig geld) de boel aan het aanpakken en opleuken. Het is ook niet een type krakers dat voor overlast zorgt. Het maken van kunst binnen die je gratis kan komen bekijken is een hele goede.

  28. Ihsan

    @Marcel, wat is de “BMRStraat” nu weer. Bah. Mensen die dit soort termen gebruiken zijn precies de oorzaak van de ellendige staat van de woningmarkt. Als je niets met Utrecht hebt, waarom kom je hier dan wonen? Leer de namen van de straten en toon een beetje respect voor je buurt en stad.

  29. Chris

    Uuu wat een stevige terminologie gebruikt u. Mag ik weten wat uw naam is? Ik ken zo goed als iedereen tussen grofweg nummer 40 en 60 en ik hoor hele andere dingen. Laten we dan eens kennismaken hier (of hebben we dat al?) want dit verbaast mij echt hoogstens.

  30. WV

    @ Chris

    Uuutje woont om de hoek, in de Oudwijkerveldstraat en is een socialist van de oude stempel. Gehard anti-vastgoedeigenaren, dus deze kraakactie komt goed in zijn kraam te pas.

  31. Peter

    Chris je kletst uit je nek, ik ken ook nogal wat mensen daar en zijn tevreden. Ben laatst een stukje met Liber opgelopen, prima kerel, heel netjes en hebben een helder plan.

  32. Uuu

    @ Chris, mag ik dan je achternaam en huisnummer weten; jij zogenaamde buurman? En wie zijn dan die buren die jij zogenaamd spreekt en niet blij zijn dat de verloedering en aftakeling van deze gebouwen gestopt zijn? Zo goed als iederen ligt overhoop met de pandjesbaas. Zo goed als edereen is blij als deze man de deksel op zijn neus krijgt.

    Of ben jij zo’n importyup? Klinkt wel zo trouwens. Of ben je stiekem zelf de pandjesbaas en kom je de boel hier manipuleren?

    Stef is de naam. Aangenaam zogenaamde buurman.

  33. W.H.de Groen

    Het 3d printen van woningen dient met meer snelheid ter hand worden genomen.
    Ook meer ruimte creeren bij wonen op water zou het nodige kunnen gaan opleveren.
    Kortom, ik mag hopen dat de nieuwe regering alles uit de kast gaat halen om het woonprobleem eens flink aan te gaan pakken daar het flink loos kan gaan wanneer er weer verzaakt gaat worden.

  34. rooie

    Goed zo. plaats er zelf planken in voor vloeren en maak er een trap/ladder in, bewonen die handel. helemaal terecht. koop wat latex en verf die graffiti eronder. maak het toonbaar. de eigenaar moet deze gezichtbepalende panden isoleren en renoveren en zeker niet vervangen. Is onmogelijk. steek er maar geld in ellendeling, mensen hebben recht op mooie oude huizen. ook huurders. anders moet je maar caravans gaan verhuren. SOCIALE WONINGBOUW NU.

  35. Ans

    Het zou DUIC sieren om zoiets als hoor & wederhoor toe te passen.
    Wat is de reactie van de pandeigenaar?

  36. X

    @ uuu

    Normaal converseren is je in je opvoeding kennelijk niet bijgebracht. Waarom toch altijd dat misantropische toontje hier.

  37. Inez

    Tegen de eigenaar zijn heeft geen zin, de man is lastig maar ook enorm door de gemeente tegengewerkt. Dus al met al ligt er een taak voor de gemeente U maar dat die niet daadkrachtig is en zich met erniettoedoende zaken bezig houdt wordt op duic vaak zichtbaar.

  38. Hans

    Heee, daar hebben we Peter. Goh!

  39. Binnenstadbewoner

    @ boogschutter ah krakers die de boel juist opknappen.Dat mag zeker bericht worden. Een en al positiviteit. Die krakers zijn natuurlijk druk bezig met opknappen. Zoals sausen van muren en plafonds, vloeren leggen, trappen opknappen, lampen monteren, schades herstellen. En dat doen ze dan natuurlijk op eigen kosten want als je geen woonlasten hebt, heb je geld over en kun je dit betalen. Ideaal.

  40. Marcel

    @ihsan, ik schiet in de lach. Ben op het Vredenburg geboren. Nog meer Utrechs bestaat niet. En met die afkorting is niks mis mee. Wel is van WC de afkorting gehoord gelezen? Wijk C heet dat. En plat Utrechts wat ik spreek verstaat u vast niet. Ja ik heb Utrecht centrum zien verpauperen. Wie dat deed? Bestuur Utrecht.

  41. Boogschutter

    @ Binnenstadbewoner
    Ik lees wat er in het artikel staat en begrijp daarom des te beter uw positieve reactie! Het klop! Ze knappen de boel op!
    Nu is de eigenaar aan zet om als dank voor dit stukje orthodontie, verricht op dit tot fietsenrek verworden pand, de krakers een faire huurovereenkomst voor onbepaalde tijd aan te bieden.

  42. Stef

    @ inez

    De man is helemaal niet door de gemeente Utrecht tegengewerkt, de man weigert zich aan doodnormale reglgeving te houden, zoekt en maakt ruzie met alles en iedereen, de buren aan de achterkant EN de AH bijvoorbeeld.

    Wat hij wil, een parkeergarageinrit aan de achterzijde kan en mag nu eenmaal gewoon niet. Het afbreuk doen aan een historisch stadsgezicht kan en mag ook niet zomaar. Meneer moet gewoon binnen bestaande wetgeving renoveren en dan zijn appartementen opleveren. Kan gewoon. Meneer zou ook gewoon de winkelruimte aan de onderzijde kunnen verhuren, weigert hij ook al meer dan 10 jaar om de buurt een hak te zetten. Probleem parkeerplaatsen is zo op te lossen, want mening kantoorpand aan de Mailiebaan heeft een eigen parkeeterrein aan de achterzijde tegen het spoor aan, die NOOIT helemaal volgeparkeerd staan. Daar zou meneer gewoon parkeerplaatsen van kunnen overnemen.

  43. Uuu

    @ X

    Ik reageer simpelweg op een verhaal van Chris wat niet klopt. Ene Chris die namens heet merendeel van de buren zegt te spreken, maar ook dit klopt niet.

    De meeste buren zijn tegen de pandjesbaas en blij dat de verpaupering en verloedering gestopt is.

    Ik kan mezelf ook niet indenken waarom je iets tegen DEZE krakers zou hebben, het zijn gewoon aardige mensen. Bewoning van een pand is altijd beter dan leegstaand. Zeker voor het aangezicht, de levendigheid en sociale veiligheid.

    Dus ik, als bewoner van de Reigerstraat, vraag me af wie Chris eigenlijk is, aangezien hij dit ook bij mij doet. En ik vraag me af namens welke “buren” hij spreekt.

    Tot op heden is er ook nog geen antwoord gekomen, terwijl hij dat wel van mij antwoorden verwacht.

    Gegroet,

    Stef

  44. Joey

    Mijn ouders wonen daar in de straat.
    Wat een ellende wat ik steeds hoor.
    Erg dat dit mag en kan.

  45. Geenstijl@Utrecht.

    De stad Utrecht is verziekt door studenten en krakers, en niet te vergeten huisjesmelkers die hele buurten hebben verziekt.
    Sociale cohesie vergeet het maar …

  46. Nina

    Als er niet gehandhaafd wordt door de gemeente, dan voorzie ik een flinke schadeclaim van de eigenaar richting onze gemeente.

    Daar mogen de inwoners van Utrecht dan voor opdraaien ☹️

  47. Fien van de Beerenburger

    @henqie je hebt het verkeerd. JUIST starters krijgen voorrang op sociale huurwoningen, niet alleen op flats, maar ook op woningen en dat laatste is onnodig. iedereen moet op kamers of een flat beginnen, nu worden er woningen van mensen die lang ingeschreven staan gegeven aan startertjes die net 1 jaar ingeschreven staan. Ik ken mensen die staan 22 jaar ingeschreven voor een huis met tuintje en die eindigen op plaats 500 simpelweg omdat ze alleenstaand zijn. schande ten top . Wie het langst ingeschreven staan horen het eerste een woning te krijgen. Niet jongeren. Wacht ook maar 20 jaar hebben wij ook moeten doen. met hun gehuil

  48. Marco

    Er is gigantische woningnood in Utrecht en Nederland. Inmiddels 400.000 huishoudens zoeken een plek en dan is er nog veel verborgen leed. Terwijl dit ontstond werd de volkshuisvesting vermarkt, sociale woningbouw de nek omgedraaid en beleggen actief aangemoedigd. VVD en PVV sleepten andere partijen mee in dit wanbeleid, terwijl ze vluchtende mensen de schuld gaven van het groeiende probleem. Ondertussen werd kraken illegaal verklaard, maar leegstand (vaak speculatie) niet aangepakt. Dat is nog altijd de situatie.
    Het maakt me blij dat deze Utrechters het heft in eigen hand nemen, dit onrecht aan de kaak stellen, veel steun ontvangen uit ons mooie stadje en ons weer eens een plekje bieden waar geen winst gemaakt hoeft te worden.

    Hulde, chapeau, lekker bezig! Hopelijk wordt het prachtig en krijgt het veel navolging. Kraak zo door, en maak pandje voor pandje een einde aan het neoliberale afbraakbeleid <3

  49. Roy

    @Fien: Starters voorrang op de sociale huurwoningen?!? Ik heb vanaf m’n 18e 14 jaar moeten wachten. Voorrang was echt op geen enkele manier een optie.

  50. Irmin

    Kraken is ongeveer 15 jaar geleden bij wet verboden gemaakt. Daarvoor was de situatie dat kraken pas een kans van slagen had wanneer een pand minimaal 1 jaar aantoonbaar leeg stond. En wanneer de eigenaar kon aantonen dat hij een plan had met de leegstaande panden, dan moesten de krakers vertrekken. En dat hoefden echt geen doorwrochte plannen te zijn. Een lopende vergunningaanvraag voor t 1 of ander kon al genoeg zijn. De belofte die door de overheid bij invoering van het kraakverbod werd gedaan was dat de overheid leegstand zou aanpakken en er boetes zouden komen voor leegstand. Weet iemand hoe het daar mee staat?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).