De rechter heeft voor het eerst iemand veroordeeld vanwege seksuele intimidatie op straat. De man had seksuele opmerkingen en gebaren gemaakt naar een boa in de Lauwersteeg in de binnenstad van Utrecht.
Sinds 1 juli is er een nieuwe wet die seksuele intimidatie op straat als overtreding strafbaar stelt. Vandaag is voor het eerst iemand door de rechtbank veroordeeld die deze overtreding beging in Utrecht.
De 50-jarige Utrechter werd door een boa aangesproken toen hij drugs gebruikte in de Lauwersteeg. De verdachte was hier niet van gediend en maakte meerdere seksuele opmerkingen als ‘Kankerwijf ik neuk je’, ook hield hij zijn geslachtsdeel vast. De man is dakloos en heeft in het verleden meerdere misdrijven en overtredingen begaan.
De rechter legde de 50-jarige Utrechter een celstraf op van twee dagen. De officier vroeg om een geldboete van 280 euro waarvan 180 euro voorwaardelijk. Maar omdat de man aangaf dat hij die boete niet kan en wil betalen, is hij door de rechter veroordeeld tot een celstraf. Daarnaast moet hij de boa een schadevergoeding betalen van 150 euro.
Het gedrag van de man had overigens ook aangepakt kunnen worden als ‘belediging’, wat ook strafbaar kan zijn. De officier van justitie koos er echter bewust voor de verdachte te vervolgen voor het nieuwe wetsartikel.
8 Reacties
ReagerenNou nou dat zal hem leren, de drugsverslaafde heeft geen geld dus deze straf kost ons als maatschappij dik geld door zijn detentie.
En Boa’s zijn toch wel enorme tere zieltjes hoor, hoort bij het vak en dit weet je van te voren.
Geniet enorm van je 150 euro, op naar het volgende slachtoffer, pik je verslaafde uit zou ik zeggen.
Hoe durf je, Geen Stijl of enige beschaving! Een BOA doet haar of zijn werk, dan hoef je geen beledigingen of wangedrag te pikken.
Huh?
Het belediging van een ‘ambtenaar in functie in actie in uniform’ is toch niet te vergelijken met straatintimidatie van vrouwen die zich met niemand bemoeien en gewoon over straat lopen/fietsen en worden lastiggevallen omdat een of andere ongelikte g-beer ze als lustobject ziet? Die laatste zijn echt slachtoffers, boas zoeken het op omdat die voor handhaving worden betaald.
@Hans
Dat klopt, maar de invulling van deze straatintimidatiewetgeving wordt ter plekke verzonnen omdat er nog geen precendenten zijn. Een dakloze frust als precedent, hou toch op.
durven de boa’s ook onder het spoor door naar de kanaalstraat, of asw? ik zie ze daar nooit namelijk, wel in t centrum
@Koel Hoofd: op welke manier is dit dan geen seksuele intimidatie op straat?
Ik vind het echt krankzinnig hoe twee reacties hierboven doen voorkomen als het volstrekt normaal is dat je “Kankerwijf ik neuk je” tegen een boa zegt terwijl je je geslachtsdeel vasthoudt. “Boas zoeken het op”, “hoort bij het vak”. Wat bezielt je om dit soort gedrag goed te praten?
Graag alle intimidatie strafbaar maken.
Het is een beroepsrisico waarvan je weet dat dit soort dingen gebeuren,dan had je beter vakkenvuller kunnen worden in de supermarkt.
Dat een rechter hierin mee gaat zegt iets over de huidige stand van zaken in dit land.
@W. 13:33
Hè…?
Koel Hoofd wijst op een fundamenteel onderscheid tussen een ordehandhaver die onheus bejegend wordt en een burger die onheus bejegend wordt.
Wat brengt u in godsnaam tot het krankzinnige idee dat Koel Hoofd daarmee het gedrag van de man goed praat, laat staan dat het normaal is dat de man dit soort onsmakelijkheden bezigt?
Is u blower?