De bomen in de Cremerstraat blijven nog een een paar jaar staan. Eneco, dat onder de bomenstrook warmteleidingen moet vervangen, laat aan het college van B&W weten de kap van 150 bomen in twee delen op te splitsen.
Eneco doet dit vanwege de maatschappelijke onrust die is ontstaan over de aankondiging van de uitgebreide kap. De energieleverancier wil eerst duidelijke afspraken maken met de wijk zodat er begrip is onder de bewoners voor de toekomstige kap.
De kap gaat nu vijf jaar later vinden. De gewijzigde benadering van Eneco heeft geen consequenties voor de realisatie van de fietsstraat. Wel bestaat het risico van extra hinder voor de bewoners door deze gewijzigde benadering. In de komende periode zal de gemeente dit in beeld brengen.
Voor het deel Galjoenstraat – Thomas a Kempisplantsoen geldt dat Eneco, in tegenstelling tot wat zij eerder hebben aangegeven, op korte termijn al moeten beginnen met de bomenkap. Het bedrijf informeert zeer binnenkort de bewoners over hun besluit.
Eerder vandaag liet GroenLinks al weten voor elke gekapte boom aan de Cremerstraat een nieuwe terug te willen zien.
Gekoppelde berichten
GroenLinks wil garantie voor terugkeer 150 nog te kappen bomen Cremerstraat
Alle 150 bomen die moet wijken voor de aanleg van de warmteleiding van Eneco moeten…
1 Reactie
ReagerenEerst bij de rechtbank aanvoeren dat uitstel niet mogelijk is en vervolgens besluiten het project met 2 jaar uit te sluiten. Kortom, de rechtbank is door de gemeente en Eneco misleid en zal een volgende keer het argument van de onverwijlde spoed met een grote korrel zout nemen.
Het uitstel is een grote overwinning voor de bewoners en de Bomenstichting. Onbegrijpelijk is dat GroenLinks bij monde van Brechtje Paardekoper er vanmorgen tijdens de raadscommissie niettemin voor pleitte om de kap van de bomen toch zo snel mogelijk te laten plaatsvinden omdat die onvermijdelijk zou zijn.
De bewoners en de Bomenstichting zijn echter verheugd over het uitstel, ook omdat daardoor nagedacht kan worden over de vraag of stadsverwarming nog wel van deze tijd is. Daar is namelijk helemaal niet over nagedacht door de gemeente.
Stadsverwarming is nuttig zolang er ‘restwarmte’ is, maar als er afstand wordt gedaan van fossiele brandstof is er geen restwarmte meer en zou alleen met het oog op de stadsverwarming een biomassacentrale gestookt moeten worden. Daar schiet het klimaat niets mee op, want hout is ook fossiele brandstof.
De vraag is ook of de bomen in Utrecht nog wel veilig zijn als Eneco op Lage Weide een biomassa installatie bouwt. Er worden nu al 4000 bomen per jaar gekapt in Utrecht. Dat gaat nog meer worden als er brandstof nodig is voor de biomassa installatie van Eneco.
Het uitstel geeft de bewoners en de Bomenstichting nu de gelegenheid om het bomenkapbesluit in hoger beroep aan te vechten. Dat is grote winst. Daarbij zal zeker ook aangevoerd worden dat stadsverwarming achterhaald is.