Vanochtend om 07.40 is een automobilist ernstig gewond geraakt nadat hij op de Maliesingel tegen een boom aanreed. Hulpdiensten, een traumahelikopter waren snel ter plekke. De brandweer onderzocht de singel om er zeker van te zijn dat er geen slachtoffers in het water waren terechtgekomen. De bestuurder is met spoed overgebracht naar het ziekenhuis
Ernstig ongeluk op de Maliesingel
21 Reacties
ReagerenDie zal wel harder hebben gereden dan 30 in deze fietsstraat……
Vast geen 30km/u gereden…
Rip
@Wim Vreeswijk, @blm:
Misschien wel 20 km/u inderdaad. Of moeten uitwijken omdat een fietser gewoon blind overstak terwijl’ie voorrang had moeten verlenen (wat zeg je nu? moeten fietsers ook voorrang verlenen? Maar het is toch een fietsstraat? Dan mogen fietsers toch alles?)
Wat een ontzettend nare reacties.
Geen idee wat er gebeurd is, wel gelijk een oordeel klaar. Want iedere automobilist is een onbetrouwbare snelheidsmaniak, en zich van niks aantrekkend tuig. Schuldig, tot zijn onschuld bewezen kan worden.
Hier mag je 50, maar nee, dat zal hij vast niet gereden hebben.
Of gewoon onwel geworden…?
Op de maliedingel is gewoon 50 de limiet. Het is niet de tolsteegsingel hier.
Het is te debiel voor worden om hier over een oorzaak te speculeren en al helemaal om fietsers de schuld te geven.
Stevig boompje wel…. Ik wens de bestuurder een voorspoedig herstel toe of het nou zijn eigen fout was of niet.
Ik was er als een van de eersten bij en heb eerste hulp verleend. Traumaheli is er niet geweest. Dus dit bericht klopt alvast niet. Oorzaak is nog niet bekend dus alle bovenstaande reacties zijn pure speculatie.
Ja, of hij moest uitwijken voor een overstekende kabouter.
Kijk eens naar die foto en gebruik je verstand. Die heeft wel wat harder gereden dan 50. En dan ook nog zo’n typische VW Polo.
@WvR, dit is op het gedeelte van de Maliesingel dat (nog) niet is heringericht en dus ook geen fietsstraat is. Geen idee wat er aan de hand is, maar wel gelijk een oordeel klaar hebben…
Dit heeft 100% met de fietsstraat te maken. Het is gewoon echt eengevaarlijk gedrocht.
Het is veel gevaarlijker dan voor de verbouwing.
@Mikel. Dit heeft 100% met de fietsstraat te maken? Waarom? Omdat het plaatsvond tussen de rotonde aan de Maliebaan en de Biltstraat. Het stuk waar de situatie nog als vanouds is en waar dus geen fietsstraat ligt. Logisch hoor!
@Michiel B: Ik geef geen oordeel. Ik weet niet wat er gebeurd is. Begrijpend lezen blijkt moeilijker te zijn dan gedacht,
Om even alle voorgaande discussie overbodig te maken: op de foto’s op de site van RTV Utrecht kun je zien dat dit ongeluk vlakbij de brug richting Herenstraat/Lepelenburg is (kijk maar op streetview bij Maliesingel 21). Daar IS helemaal geen fietsstraat aangelegd, voorbarige autogekkies. Maar het zal nog altijd niet de schuld wezen van deze arme, want geweldige, automobilist.
Mikel, het is inderdaad algemeen bekend dat automobilisten op fietsstraten spontaan enorme aantrekkingskracht tot bomen gaan vertonen. Als je de foto’s op RTV Utrecht bekijkt zie je ook de typische schade die een fietsstraat kan toebrengen aan een onschuldig stadswagentje (volledig naar de klote). Hier is dus geen sprake van een fietsstraat, maar je hebt je punt toch maar mooi gemaakt.
@ Mikel
Nogmaals: op dit stuk MALIESINGEL, is geen fietsstraat en ook geen snelheidslimiet van 30 km/u. Hier mag gewoon 5o km/ u gereden worden.
Je bent in de war met de TOLSTEEGSINGEL.
Misschien eerst eens nadenken voor je dit soort onzin de wereld in slingert.
Daarnaast heeft, gelet op de schade aan de auto, de auto waarschijnlijk te hard gereden. Waarschijnlijk. Het is nog veel te vroeg om conclusies te trekken.
Scorebord van auto’s die in Utrecht onverklaarbaar tegen bomen knallen:
Fietsstraten: 0 – Niet-fietsstraten: 1
We houden u op de hoogte, maar de fanaten die vinden dat de auto alle ruimte moet krijgen omdat een fietsstraat echt super super super onveilig is vergeleken met een gewone weg, hebben voorlopig het nakijken.
Wat een discussie zeg of je hier 30km/u of 50 km/u mag rijden. Een ding lijkt hier aan de hand ….voor de situatie was het te hard….of hij heeft moedwillig zijn auto tegen een boom aan willen parkeren. Als je 50 mag wil nog niet zeggen dat je dat ook moet rijden als dat gevaar kan opleveren.
Wel lekker dat de usual suspects van de autolobby/anti-fietslobby meteen stil zijn! Meer van dit soort ironische vergissingen (Wim Vreeswijk: “in deze fietsstraat” – WvR: “moeten fietsers ook voorrang verlenen? Maar het is toch een fietsstraat?” – Mikel: “Dit heeft 100% met de fietsstraat te maken.”) zou fijn zijn, wat meer schuldgevoel over het slappe geklets wat hier zo vaak heen en weer vliegt.
Wat een akelige reacties hier zeg! Jullie moeten je schamen zomaar conclusies te trekken zonder dat de feiten bekend zijn. Zomaar uitgaan van zaken terwijl je er niet eens bij was.
Het enige wat ik hoop is dat deze chauffeur het zal overleven.
Ik vind het toch knap hoe de auto op deze plek is beland.
En zoals het al is genoemd, zijn de vooroordelen werkelijk schaamteloos en getuigen van weinig inzicht of kennis.