Activisten van Extinction Rebellion blokkeren sinds maandagochtend alle ingangen van het gebouw van TNO op het Utrecht Science Park. De actie is een protest tegen plannen om opnieuw naar gas te boren in het Waddengebied.
De Nederlandse overheid wil de binnenlandse gaswinning hervatten om minder afhankelijk te zijn van gasimport. Er is gekeken naar gasboring in het noorden van het land, specifiek in het Waddengebied. TNO, een onafhankelijk onderzoeksinstituut, heeft hier onderzoek naar gedaan en geconcludeerd dat de plannen binnen de wettelijke normen vallen.
Tekst loopt door onder afbeelding
Voor Extinction Rebellion is dit reden tot zorg. Volgens de actiegroep draagt TNO, samen met de Mijnraad, bij aan het legitimeren van een schadelijk project. “Het is stuitend dat overheidsadviseurs TNO en de Mijnraad de NAM geen strobreed in de weg leggen of zelfs lijken te steunen. Terwijl hier een kwetsbaar ecosysteem op het spel staat dat verwoest dreigt te worden voor een kleine hoeveelheid gas”, aldus een woordvoerder.
Tekst loopt door onder afbeelding
De demonstranten eisen dat TNO haar advies aan de minister herziet. “Met een negatief advies van TNO en de Mijnraad kan de minister de vergunning van de NAM gewoon in trekken. […] Wij blijven terugkomen totdat TNO en de Mijnraad zich publiekelijk hebben uitgesproken tegen de gasboringen onder de Waddenzee.”
26 Reacties
ReagerenIk ben ook tegen het boren in het waddengebied, maar snap niet waarom ze demonstreren bij Tno. Welk deel van onafhankelijk snappen ze niet?? Ze kunnen niet advies uit hun rapport opeens veranderen.
Met een kunststof doek waarop letters geschilderd zijn, op schoenen met kunststof zolen en spullen vervoerd in een doos van de Action…..?
Het zou grappig zijn, als het niet zo principeloos was.
“Wij blijven terugkomen totdat TNO en de Mijnraad zich publiekelijk hebben uitgesproken tegen de gasboringen onder de Waddenzee.”
Dat gaat niet gebeuren dus stop die energie maar beter in iets nuttigs.
@Nina: wijzen op het gebruik van bepaalde materialen vind ik eerlijk gezegd kinderachtig, wanneer het gaat om het wijzen op een probleem waarbij de mensheid ten onder dreigt te gaan. Ik ben blij dat er mensen zijn die dat doen, ook al zijn de methoden niet altijd even gelukkig. Maar het moet in ieder geval opvallen, anders heeft het helemaal geen zin (het heeft toch al weinig zin, want de meeste mensen blijven liever in hun luxebubbel zitten, tot die barst…).
@M nee dat is een principekwestie. Als je tegen olie bent moet je er ook van afzien het te gebruiken. Het is kinderachtig om dan zo hypocriet te zijn en toch een plastic regenjasje aan te doen.
Hoe kan het dat een handjevol activisten van een volgens de Tweede Kamer onwettige, maatschappij-ontwrichtende en vandalistische organisatie altijd zoveel aandacht op/van Duic krijgt?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z01001&did=2025D02293
XR eist dat NL in de kou komt te zitten en dat de Staat gasbaten derft. Oftewel, ze willen NL aan de bedelstaf brengen voor hun eigen genot.
Vooral zo doorgaan, dan komt XR vanzelf op de lijst van terroristische organisaties. Want de Staat pikt veel, totdat het de Staat veel geld gaat kosten en het gepeupel de hooivorken afstoft.
Erg drammerig dat XR hun activistische mening aan TNO probeert op te leggen.
Dat past niet bij een onderzoeksinstituut, dat naar ik aanneem haar standpunt prima kan onderbouwen. Maar toch gaat XR lopen zeuren als een klein kind dat zijn zin niet krijgt, hier winnen ze geen medestanders mee.
@X: uw reactie vind ik al even kinderachtig. Iedereen die nadenkt weet hoe moeilijk het is om in al je denken en handelen volstrekt consequent te zijn. Mensen die de moeite nemen om vreedzaam protesteren tegen het kapotmaken van de wereld, hebben mijn steun.
Ah ja, X en Nina gebruiken weer eens een drogreden om het niet te hoeven hebben over het onderliggende probleem.
“Iemand van XR draagt een plastic poncho en dat is hetzelfde als het hele waddengebied leegboren!”
Armoedige vorm van argumenteren.
Zo jammer dat ik niet in dat gebouw moet zijn want als ik ze met hun spandoek had zien staan was ik omgedraait om een schaar te kopen dan terug komen en als of ik een lint mocht doorknippen had ik het doek door geknipt. Sorry, maar ik ben wel zo klaar met dit van alles ontvrichtende XR betogers.
Het is aan gekozen volksvertegenwoordigers om hierin keuzes te maken namens de Nederlandse bevolking. Het is niet aan Extinction Rebellion om een onafhankelijk onderzoeksinstituut het werken onmogelijk te maken of in een kwaad daglicht te stellen.
Heel goed
Hier zie eigenlijk dat XR echt helemaal nergens iets vanaf weet of de wetenschap serieus neemt. Dit is ook direct het gevaar dat organisaties als XR vormen voor de maatschappij.
Extinction Rebellion ontwikkelt zich tot een nationale treiterbrigade. Op weg naar hun doel: een op marxistische leest geschoeide groene heilstaat. Daarin is geen plaats voor een parlementaire democratie.
TNO is een ONAFHANKELIJK onderzoeksinstituut.
Kennelijk vind XR het opportuun om zo’n onafhankelijk instituut de mond te snoeren zodra die een onderzoek doen dat niet in hun straatje te pas komt.
Ik noem dat de dictatuur van de luidruchtige minderheid.
@ Janah, de visie van het marxisme op mens en maatschappij is dat de geschiedenis wordt bepaald door klassenstrijd, waarbij de economische verhoudingen (zoals bezit van productiemiddelen) de basis vormen van de samenleving. Volgens Marx is de mens een sociaal en arbeidend wezen, gevormd door zijn economische omstandigheden. Het marxisme streeft naar een klasseloze maatschappij waarin productiemiddelen gemeenschappelijk bezit zijn en waarin ieder bijdraagt naar vermogen en ontvangt naar behoefte. Hoe verhoudt dit gedachtengoed zich tot jouw kritiek op het activisme van XR?
Ach, like it or not. Aardgas is de transitiebrandstof voor de nabije jaren voor Nederland. Shell zette dat zeg 15 jaar geleden al in met de aankoop van Britisch Gas, toen 1 vd grootste aankopen in de olie en gaswereld ooit.
Olie blijft ook nodig, benzine/diesel maak je lastiger uit gas cq daar gaat men niet grootschalig meer in nieuwe installaties investeren.
Met een baggerschip dat continu vaargeulen in de Waddenzee open houdt is bodemdaling daar geen issue. Gas/olie lekkage kan worden voorkomen en in niet heel hoge concentraties is olie/gas juist een walhalla voor micro-organismen. Aanspoelen op et strand is afdeling too much….
En als we breder kijken werkt economische ontwikkeling langs de lijn van eerst een economie opstarten met fossiel, daarna pas is er geld voor de duurdere alternatieven zon, wind, kernenergie.
Duurzame energie is discontinue en opslag op grote schaal onbetaalbaar voor die landen.
Ik houdt het er maar op dat de deelnemers aan XR nogal beperkt en selectief in hun visie zijn.
Ik houdt het er ook maar op dat de hoeveelheid fossiel CO2 die we introduceren wel een effect op het milieu en klimaat MOET hebben.
@Floep
Achter die plasic poncho zit een enorme en volledig fossiele industrie, en dat weet u verdomd goed.
Kinderachtig clubje om van een onafhankelijk instituut afhankelijkheid te eisen.
Ik ben niet zo onder de indruk van het klimaatbeleid van deze regering. Als Shell 30 jaar geleden de juiste beslissingen had genomen, in plaats van voor eigen gewin olie te blijven promoten, dan hadden we nu allemaal in elektrische auto’s gereden!
Kortom, ik ben blij met de acties van XR !
@jetske,
Ik schiet in een lachstuip. Kom is aan de bar slap kletsen? Shell? U heeft vast geen auto en ook nooit gehad. Dan had u vast bij bp getankt. En de Chinezen gevraagd eerder te beginnen met EVs. I
Neemt iemand de eisen van dit infantiele clubje überhaupt nog serieus? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het deze activisten meer te doen is om de likes en het deugen dan dat ze daadwerkelijk iets willen bereiken.
@Jetske: Je gedachte zou leuk zijn, echter de hele wereld draait op fossiel en dat gaat de komende 50 jaar nog zo zijn. Dat heeft meer met sterk groeiende energiebehoeften van de wereld te maken door opkomende economien, dan met individuele spelers als olie en gasbedrijven.
Accu’s zijn voor auto’s aardig, niet meer. De huidige accutechnologie stamt uit 2000 en 1 op de 10.000 vliegt spontaan in de fik, ondanks 25 jaar ontwikkeling. De gemiddelde TV producent was verboden of failliet geweest met zulke getallen…
Shell was overigens de eerste die een zonnepanelenfabriek had, zeg 30-35 jaar terug en zag dat daar op lange termijn niks aan te verdienen valt en verkocht hem weer.
@jetske: als de milieucriminelen van links niet 30 jaar geleden zich fel hadden verzet tegen de komst van zeer co2 schone kernenergie hadden we nu deze discussie helemaal niet gehad. Geen gedoe met vogelhakselaars/windmolens, ruimte voor woningbouw ipv zonnepanelenveldrn, geen bijdraaien van kolencentrales in de nacht of bij weinig wind. Destijds 4 kerncentrales gebouwd en klaar waren we geweest.
Links is verantwoordelijk voor de huidige stand van zaken en de milieuproblemen en gaat nu voor de 2e keer ons land in de problemen brengen die ze zelf hebben veroorzaakt.
@ Floep
Drogredenen, zeg je.
Ik neem aan dat jij in het ziekenhuis ook graag goed geholpen wilt worden met kunststof middelen, mocht dat nodig zijn?